Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0156-01-2025-002963-31 Дело №3-675/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Снежинск 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Снежинск Челябинской области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, направленное мировому судье начальником полиции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО3>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Челябинск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего основного места работы, не имеющего инвалидности, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 10 минут находился в общественном месте у <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО2> в судебном заседании с правонарушением согласился, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, парках, в скверах, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Вина <ФИО2> во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: - объяснениями <ФИО2> данными им в судебном заседании, который с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области <ФИО4> в отношении <ФИО2>, которым ему вменено совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся в том, что он <ДАТА4> в 18 часов 10 минут находился в общественном месте у <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.

С указанным протоколом <ФИО2> был ознакомлен, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи.

- распечаткой технического средства измерения, приобщенной к материалам дела в которой имеется показатель количества спирта содержащегося в выдыхаемом <ФИО5> воздухе - 1,77 мг/л и 1,69 мг/л. Указанный в бумажном носителе результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Распечатка данных о результатах исследования подписана должностным лицом ЦМСЧ-15, а также <ФИО5>. - актом <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у <ФИО2> наблюдаются внешне выраженные признаки опьянения: гиперемия кожных покровов лица, походка неустойчивая, передвигается самостоятельно, речь невнятная, в позе Ромберга неустойчив, координационные пробы не выполняет. Со слов освидетельствуемого указано употребление им алкоголя. Установлено состояние опьянения, путем исследования прибором Alcotest модель 6820, показания прибора 1,77 мг/л., повторного исследования через 15 минут - 1,69 мг/л. - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства выявленного вышеуказанного административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- протоколом о доставлении <ФИО2> в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город Снежинск с целью пресечения административного правонарушения, составления протокола по делу об административном правонарушении,

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании; - иными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. При определении вида и размера наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, ему назначалось наказание в виде административного штрафа и административных арестов. Таким образом, ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого <ФИО2> не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часа 15 минут <ДАТА4>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г. Снежинск Челябинской области. ФИО6 ФИО7