72MS0050-01-2023-001794-56 № 1-16/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аромашево 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Плесовских О.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А., подсудимого ФИО12, защитника - адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение № 1178 от 27.10.2011 г. и ордер № 313290 от 03.08.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО12, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что он умышлено повредил и уничтожил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: ФИО12 08.01.2023 г. около 02 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>., вследствие внезапно возникшего умысла, решил путем удара об пол и стены квартиры повредить имущество, принадлежащее <ФИО1>. С целью реализации указанного преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по указанному адресу, умышленно бросил три кухонных стула об стену, после чего бросил сливной керамический бочок унитаза об пол, затем кулаками обеих рук нанес множество ударов по трем дверям вещевого шкафа. Далее, продолжая реализацию указанного приступного умысла, ФИО12 умышленно взял спинку кровати и бросил ее об пол комнаты, после чего повис руками на подвесной люстре, повредив шесть электро-патронов с лампами, погнув элементы данной люстры. В результате своих противоправных действий ФИО12 повредил и уничтожил принадлежащее <ФИО1>. следующее имущество: кухонный стул 3 шт., стоимостью 3313 руб.; сливной керамический бочек унитаза, стоимостью 774 руб.; дверь вещевого шкафа шириной 0,5 м 3 шт., стоимостью 4095 руб.; спинка кровати размером 1,9 м*1,5 м, стоимостью 3689 руб.; подвесная люстра с шестью плафонами, стоимостью 1539 руб., а всего на общую сумму 13411 руб., чем причинил <ФИО1>. значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО12, данные в ходе дознания (л.д.122-125, 186-188 т.1), из которых усматривается, что 07.01.2023 г. ФИО12 находился в гостях у своей матери <ФИО2>., где также находились сама <ФИО2> племянник <ФИО4> и его друзья <ФИО5> и <ФИО6> Около 18 часов 00 минут к нему пришел <ФИО7>, с которым они на кухне стали распивать спиртное. 08.01.2023 г. около 02 часов 00 минут они стали вести себя громко, из-за чего <ФИО2> проснулась, вышла из своей комнаты и сделала замечание ФИО12, чтобы он провожал гостя и ложился спать. На данное замечание ФИО12 отреагировал агрессивно, разозлился на <ФИО2> и с целью порождения и уничтожения ее имущества схватил металлический стул и бросил его об стену кухни, таким же образом бросил еще два металлических стула, стоящих в кухне. От данных ударов у стульев загнулись ножки. <ФИО2> пыталась его успокоить, но ФИО12 ее игнорировал, перевернул обеденный стол, зашел в туалет, где оторвал с крепления сливной керамический бочок унитаза, вынес его на кухню и бросил об пол, от чего данный бочок разбился на несколько частей. После этого <ФИО2> совместно с <ФИО8> и <ФИО9>Д. ушли из дома.

ФИО12 был зол на свою мать, продолжил разбивать ее мебель, зайдя в спальню, ФИО12 кулаками своих обеих рук нанес множество ударов по трем дверцам вещевого шкафа, от чего дверцы разбились на множество фрагментов. Далее, ФИО12 подошел к кровати и оторвал спинку кровати, после чего ударил ее силой об пол, от чего спинка кровати разломилась на множество фрагментов. После чего, ФИО12 залез на кровать и повис на люстре, которая весела над кроватью, тем самым повредил шесть электро-патронов с лампами и погнул элементы данной люстры.

После данных событий <ФИО7> ушел к себе домой, а ФИО12 вызвал такси, чтобы уехать в г.Тобольск и около 04 часов 00 минут за ним подъехала машина такси, ФИО12 собрал вещи, сел в автомобиль и поехал к себе домой в г.Тобольск. ФИО12 полностью признает свою вину, с причиненным ущербом согласен, возместил его в полном объеме, попросил прощение у своей матери <ФИО2>., в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО12 подтвердил их правильность. Вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, кроме собственного признания вины, также нашла подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, а именно: По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей <ФИО2>. (л.д.77-79, 80-81 т.1), данные в ходе дознания, из которых усматривается, что 07.01.2023 г. ФИО12 распивал в кухне дома спиртное с <ФИО7> Около 02 часов 00 минут 08.01.2023 г. она пошла в кухню, где попросила своего сына ФИО12, чтобы он провожал гостей так как уже поздно и ей хотелось отдохнуть. Поскольку ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему это не понравилось, он разозлился на нее, стал хватать стоящие в кухне металлические стулья и кидать их в стену, от чего ножки стульев загнулись. <ФИО2> стала просить его, чтобы он успокоился и прекратил ломать ее мебель, на что ФИО12 перевернул обеденный стол, на котором стояла посуда, затем зашел в туалет, взял сливной бочок унитаза и бросил его в кухне, от чего он разбился. Поскольку она не могла успокоить своего сына, то оделась и пошла ночевать к своей соседке <ФИО10>, находясь у которой около 04 часов 00 минут, увидела в окно, что ФИО12 загрузил свои вещи и уехал от дома. Она вместе с <ФИО10> пошла к себе домой, где увидела, что боковые тумбы, приставленные к кровати, были перевёрнуты, но при этом повреждений не имели. У кровати была сломана спинка, деревянные фрагменты спинки кровати были разбросаны в комнате. Также были сломаны 3 двери вещевого шкафа, фрагменты которых Фрагменты были разбросаны в комнате, кроме этого, подвесная люстра имела повреждения виде загнутых трубок на которых были установлены патроны. Данную мебель в дом она покупала сама, ФИО12 каких-либо денежных средств для ее приобретения не давал. <ФИО2> согласна с заключением товароведческой экспертизы об оценке поврежденного и уничтоженного имущества на общую сумму 13411 руб. Данный размер ущерба является для нее значительным, поскольку она является пенсионером и ежемесячно получает пенсию в сумме 23500 руб., из которой она оплачивает коммунальные услуги, приобретает на постоянной основе лекарства, помогает дочери оплачивать кредит. Воспользоваться правом заявить гражданский иск не желает, поскольку ФИО12 в содеянном раскаялся, принес извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с этим привлекать его к уголовной ответственности не желает. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО10> (л.д.93-96 т.1), данные в ходе дознания, из которых усматривается, что 08.01.2023 г. она находилась у себя дома, около 02 часов 30 минут к ней домой пришла ее соседка <ФИО2> которая пояснила, что ее сын ФИО12, находясь в алкогольном опьянении, ведет себя агрессивно, все ломает дома. Через окно, стали наблюдать и около 04 часов 30 минут увидели, как ФИО12 сел в машину и уехал от дома. После этого, она совместно с <ФИО2>. пошли к ней домой, где увидели, что двери шкафа отломаны и разбиты на фрагменты, люстра погнута, бочок унитаза разбит, спинка кровати разбита на несколько фрагментов. По просьбе <ФИО2>. она сообщила о данном факте в полицию. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО4> (л.д.97-99 т.1), данные в ходе дознания, из которых усматривается, что 07.01.2023 г. он совместно с <ФИО9> и <ФИО6> находились в гостях у его бабушки <ФИО2>., в доме которой также находился ФИО13 его знакомый <ФИО7> которые употребляли спиртное в кухне дома. 08.01.2023 г. около 02 часов 00 минут, ФИО13 начал вести себя шумно и громко разговаривать, на что <ФИО2> вышла из спальни сделала ему замечание, чтобы он вел себя тише, и чтобы провожал гостей из дома. ФИО13 стал вести себя агрессивно, разозлился и стал бросать в стену металлические стулья, стоящие в кухне, от чего ножки стульев загнулись. <ФИО2> стали его успокаивать, но ФИО12 перевернул кухонный стол, на котором стояла посуда. Далее, ФИО12 зашел в туалет, где сломал сливной бочок унитаза и бросил его об пол кухни, от чего он разбился на несколько частей. Поскольку не могли успокоить ФИО12, то он совместно с <ФИО9>. ушли к нему домой, а его бабушка <ФИО2> пошла к соседке <ФИО11>. Около 04 часов 10 минут, ему позвонила его бабушка <ФИО2> и сказала, чтобы он пришел обратно домой, т.к. ФИО12 уехал. Придя обратно в дом, увидел, что у кровати была сломана спинка, фрагменты спинки были разбросаны в комнате, также сломаны три дверки вещевого шкафа, люстра в спальне имела повреждения в виде загнутых трубок, на которой были установлены патроны и повреждены ножки трех стульев.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО5> (л.д.101-103 т.1), данные в ходе дознания, из которых усматривается, что 07.01.2023 г. он совместно с <ФИО1> И. и <ФИО6> находились в гостях у <ФИО2>. Также у <ФИО2>. в доме были ее сын ФИО13 его знакомый <ФИО7> которые употребляли спиртное в кухне дома. 08.01.2023 г. около 02 часов 00 минут, ФИО13 начал вести себя шумно и <ФИО2> вышла из спальни и сделала ему замечание, чтобы он вел себя тише и провожал гостей из дома. На что ФИО13 стал вести себя агрессивно, разозлился и стал бросать в стену стоящие в кухне металлические стулья, от чего ножки стульев загнулись. <ФИО2> стала его успокаивать, чтобы он перестал ломать мебель, на что ФИО12 перевернул кухонный стол, на котором стояла посуда. Далее, ФИО12 зашел в туалет, где сломал сливной бочок унитаза и бросил его об пол кухни, от чего он разбился на несколько частей. Поскольку ФИО12 не могли успокоить, то <ФИО5> и <ФИО4> ушли к нему домой, а <ФИО2> пошла к соседке <ФИО11>. Около 04 часов 10 минут, <ФИО4> позвонила бабушка и сказала, чтобы он пришел обратно домой, т.к. ФИО12 уехал. <ФИО5> совместно с <ФИО8> пришли обратно в дом, где увидели, что у кровати была сломана спинка, фрагменты спинки были разбросаны в комнате, также сломаны три дверки вещевого шкафа, люстра в спальне имела повреждения в виде загнутых трубок на которой были установлены патроны и повреждены ножки трех стульев. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО7> (л.д.105-107 т.1), данные в ходе дознания, из которых усматривается, что 07.01.2023 г. в вечернее время он находился в гостях у <ФИО2>., где совместно с ее сыном ФИО12 употреблял спиртное. 08.01.2023 г. около 02 часов 00 минут ФИО13 начал вести себя шумно и громко разговаривать, смеяться, на что <ФИО2> вышла из спальни, подошла к ним и сделала ФИО12 замечание, чтобы он вел себя тише и не мешал отдыхать, заканчивал распивать спиртное и ложился спать, на что ФИО12 стал вести себя агрессивно, разозлился и стал бросать в стену стоящие в кухне металлические стулья, от чего ножки стульев загнулись. Они стали успокаивать ФИО12, но он перевернул кухонный стол, на котором стояла посуда, зашел в туалет, где сломал сливной бочок унитаза и бросил его об пол кухни, от чего он разбился на несколько частей.

<ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО2> вышли из дома. ФИО12 продолжал разбивать имущество <ФИО2>., а именно спинку кровати, двери вещевого шкафа, люстру, а именно разбил лампы и повредил 6 патронов. Когда ФИО12 успокоился, <ФИО7> пошел к себе домой.

Вина ФИО12 в совершении вмененного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из рапорта (КУСП № 29 от 08.01.2023 г.) оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» следует, что от <ФИО11>.Д. поступило сообщение, что ФИО12 08.01.2023 г. по адресу <АДРЕС> разбил мебель своей матери (л.д.14 т.1). Согласно письменному заявлению (КУСП № 31 от 08.01.2023 г.) <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12, за то, что он 08.01.2023 г. сломал ее имущество (л.д.15 т.1). Осмотрено место происшествия - квартира <НОМЕР>, зафиксирована обстановка, составлена фото-таблица, с места происшествия изъяты стулья, фрагменты сливного бочка унитаза, фрагменты дверей вещевого шкафа, фрагменты спинки кровати, люстра и переданы на ответственное хранение потерпевшей <ФИО2>. (л.д.16-25, 26 т.1). Из протокола выемки от 28.04.2023 г. (л.д.50-53 т.1) следует, что потерпевшая <ФИО2> добровольно выдала 28 фрагментов трех дверей вещевого шкафа, 25 фрагментов спинки кровати, 3 металлических стула, 2 фрагмента бочка унитаза, люстру. Изъятое осмотрено (л.д.54-61 т.1) и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д.62 т.1). Из заключения товароведческой экспертизы № 3 от 19.01.2023 г. (л.д.43-44 т.1) усматривается, что по состоянию на 08.01.2023 г. рыночная стоимость спинки кровати размером 1,9м*1,5м составляет 3689 руб.; рыночная стоимость трех дверей вещевого шкафа шириной по 0,5 м каждая составляет 4095 руб.; рыночная стоимость трех кухонных стульев составляет 3313 руб.; рыночная стоимость подвесной люстры с шестью плафонами составляет 1539 руб.; рыночная стоимость сливного керамического бочка унитаза составляет 774 руб. Оценивая показания ФИО12 в ходе дознания, суд находит, что данные показания были получены от него с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в присутствии защитника, перед допросом ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также требования ст.47 УПК РФ, где он предупреждался о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Данные показания полны, последовательны, содержат сведения о времени, месте, способе и обстоятельствах совершения преступлений. Правильность показаний подтверждена его подписью и подписью защитника, никаких замечаний по окончании допроса ни от него, ни от защитника не последовало, в связи с этим, его показания в ходе дознания суд находит правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшей и свидетелей в ходе дознания, суд находит последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять потерпевшей и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Указанные выше доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что инкриминируемый ФИО12 состав преступления доказан и квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО12 умышленно уничтожил и повредил имущество <ФИО2>., что повлекло причинение ей значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. Значительность причиненного ущерба у суда сомнений не вызывает и нашло свое подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости уничтоженного и поврежденного имущества, его значимости и имущественного положения потерпевшей. Правовых оснований для снижения категории преступления не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО12 не судим, совершил умышленное небольшой тяжести преступление, вину признал, органами внутренних дел, местного самоуправления как по месту проживания, так и по предыдущему месту работы характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, сведений о наличии каких-либо тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании не установлено, при назначении наказания суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 п.п.«г, и, к» ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных действий (принесение извинений), направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств, судом не установлено. На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО12, установленные сведения о состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. На основании п.33 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» наказание ФИО12 назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ. Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного им преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Голышмановский», 04671А56020); ИНН: <***>; КПП:722001001; ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ//УФК по Тюменской области г.Тюмень; БИК: 017102101; ЕКС: 40102810945370000060; КС: 03100643000000016700; КБК: 18811603116010000140; ОКТМО: 71702000; УИН: 18857222010440000401. Зачесть в счет штрафа период содержания под стражей с 03.10.2023 г. по 24.10.2023 г. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, ФИО12 от назначенного наказания в виде штрафа освободить. Меру пресечения - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу. ФИО12 освободитьв зале суда. Вещественные доказательства: 28 фрагментов дверей шкафа, 25 фрагментов спинки кровати, 3 стула, 2 фрагмента бочка унитаза, люстру - оставить у потерпевшей <ФИО1>. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Мировой судья