Дело <НОМЕР> резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>

мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

21 декабря 2023 г. Мировойсудья судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2<ДАТА4> уроженца <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ОУФМС России по РО в Пролетарском районе <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

17.09.2023 г. в 09 час. 50 мин. на 69,7 км автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское водитель ФИО2, управлялавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, требований сплошной линии дорожной разметки 1.1

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, поступило мировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства ФИО2 согласно, заявленному ходатайству, которое было удовлетворено и материал был направлен мировому судье. На основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Срок привлечения ФИО2, к административнойответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не истек 17.09.2023г. по делу составлен протокол об административном правонарушении 26ВК532505.

В судебное заседание ФИО2, явился,вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалыдела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.09.2023 г. в 09 час. 50 мин. на 69,7 км автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское водитель ФИО2, управлялавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, требований сплошной линии дорожной разметки 1.1

На основании п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, также является административным правонарушением. Исходя из смысла требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также разъяснений, Исходя из смысла требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 9.02.2012г. «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушениями водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из смысла требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в случае начала выполнения водителем транспортного средства маневра обгона через прерывистую линию дорожной разметка и завершения его с пересечением линии дорожной разметки, также действия водителя квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку горизонтальная линия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет потоки противоположных направлений, следовательно, нарушение её требований является не только пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движения в зоне её действия по полосе дороги во встречном направлении. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.01.2011 года № 6-О-О, а также в определении от 7.12.2010ш. № 1570-О-О противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. В связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст. 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из видеофиксации, исследованной в судебном заседании четко видно, что автомобиль под управлением водителя ФИО2 совершилобгон впереди попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, двигался по встречной полосе в нарушение требований дорожной разметки 1.1 на данном участке дороги.

В связи с чем, действия ФИО2 содержат объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, поскольку он должен был осознавать, что нарушает требования закона, регулирующие дорожное движение.

Мировой судья действия ФИО2 квалифицируетпо ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, а также то, что данное правонарушение представляет опасность для участников дорожного движения.

Суд учитывает, что совершенное деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, данные о личности виновного, который официально трудоустроен. Вину признал, раскаялся, что суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд также учитывает, что ФИО2 . ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за совершение однородных правонарушений, и ему было назначено наказание в виде штрафа, штрафы оплачены, что следует из карточки водителя, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение (л.д. 8).

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В данном случае ФИО2 совершилоднородное правонарушение.

Таким образом, данное обстоятельство должно быть учтено судом как отягчающее ответственность. Оценивая данные о личности ФИО2, который небрежно относится к своим обязанностям как водителя, не проявляет должного внимания к расположению дорожных знаков и их требованиям, не осознал при назначении ему наказания в виде штрафа противоправный характер своего поведения после совершения им предыдущих административных правонарушений, в связи с чем, для достижения целей административного наказания в настоящее время следует назначить ему более строгое наказание из санкций ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, определив его на минимальный срок - 4 месяца.

Постановление о лишении права управления транспортным средством в отношении водителя ФИО2 всоответствии с требованиями ч.1 ст.32.5 КоАП РФ подлежит исполнению должностными лицами органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения органами внутренних дел. Разъяснить ФИО2, что течениесрока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья