УИД31MS0041-01-2025-002157-16 № 5-393/2025/7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б., привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке № 7 Западного округа <...>), с участием привлекаемого ФИО2, потерпевшей <ФИО1> сурдопереводчика ФИО3,

рассмотрев 07 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, разведенного, инвалида 3 группы, работающего упаковщиком-картонщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт: <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14.10.2025 около 21 часов 20 минут, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> ФИО2 в ходе конфликта умышленно причинил телесные повреждения <ФИО1> в виде осаднения на слизистой нижней губы проекционно 1-му зубу слева на нижней челюсти. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил побои, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ГБ № 1067827 от 07.11.2025. Привлекаемый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно он нанес побои <ФИО1> при обстоятельствах указанных в протоколе. Во время конфликта подошел к <ФИО1> и ударил ее правой рукой в область нижней губы. Вину признает полностью и раскаивается. С потерпевшей хочет примириться, извинился и загладил причиненный вред.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 14.10.2025 с бывшим супругом произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее кулаком в область нижней губы, а также схватил за шею сзади.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Как следует из материалов дела и установлено судьей, 14.10.2025 около 21 часов 20 минут, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> ФИО2 нанес потерпевшей <ФИО1> побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно: ударил правой рукой в область нижней губы, душил за шею сзади, тем самым причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: осаднения на слизистой нижней губы проекционно 1-му зубу слева на нижней челюсти.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» за № 3139 от 16.10.2025 у потерпевшей ФИО4 имеют место: осаднение на слизистой нижней губы проекционно 1-му зубу слева на нижней челюсти (согласно данным судебн6о-медицинского осмотра), которое не причинило вред здоровью человека, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п. 6 «Порядка определения степеней тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025. Вышеописанное повреждение образовались от воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которого не отобразились. Срок образования повреждения, с утетом описания морфологических признаков его - от 1-х до 2-х суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы 16.10.2025 (л.д. 9-10).

Судебно-медицинская экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключением установлены вид и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей <ФИО1> локализация и механизм их образования. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> допрошенной сотрудником полиции 25.10.2025, согласно которым она указывает, что 14.10.2025 по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> произошел конфликт с бывшим супругом, в ходе которого он ударил ее кулаком в область нижней губы, а также душил за шею сзади (л.д. 22); - письменными объяснениями привлекаемого ФИО2 данными сотруднику полиции 06.11.2025, согласно которым он поясняет, что 14.10.2025 около 21 часов 20 минут, находясь по месту жительства между ним и бывшей супругой произошел конфликт, во время которого он схватил за шею <ФИО1>, потом он умышленно ударил ее правой рукой, без отмашки, кистью сжатой в кулак, в область нижней губы (л.д. 28);

- рапортом должностного лица УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду от 23.10.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного привлекаемым правонарушения 14.10.2025 (л.д. 2); - заявлением потерпевшей <ФИО1> от 15.10.2025 о проведении проверки и привлечении к административной ответственности ФИО2, который нанес ей телесные повреждения (л.д. 4);

- постановлением должностного лица - УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, лейтенанта полиции ФИО5 от 22.10.2025, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 116, 116.1, 119 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 15-16). Протокол об административном правонарушении № ГБ № 1067827 от 07.11.2025 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии привлекаемого и потерпевшей. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ (л.д. 29).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается, привлекаемый признает обстоятельства совершенного правонарушения.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшей, опрошенной в присутствии ее законного представителя, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с умыслом. Зная, что нанесение побоев, причиняющих физическую боль, запрещено, ФИО2 наносил потерпевшей побои, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить привлекаемому, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>) р/с № <***> ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601063010101140, УИН 037606447720110446317096.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком на пятнадцать суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Б. Тарасенко