<НОМЕР> 5-631/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области находится дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ДАТА>. В ходе рассмотрения дела от ФИО2 <ДАТА> поступило ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. В силу ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. В силу положений статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Согласно сведениям, предоставленным в материалы дела, а именно копии паспорта, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ФИО2, мировому судье соответствующего судебного участка.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом нет, факты недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 <ДАТА> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства - удовлетворить. Передать дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ДАТА> мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором по правилам ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Ю.А. Удалова