Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Биттер Т.В.,

с участием государственного обвинителя Трусова А.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Хоренко Н.С.,

при секретаре Козловой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 4, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено при следующих обстоятельствах.

21 style='text-indent:31.0pt;line-height:13.7pt'><ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области ФИО2 в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/48011-ИП от <ДАТА4>, в целях обеспечения взыскания задолженности по кредитным платежам, был наложен арест на телевизор цветного изображения марки «LG», в корпусе черного цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий должнику ФИО1, и находившийся по месту жительства последней, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Арестованное имущество (телевизор «LG») было вверено на ответственное хранение ФИО1, которой был разъяснен режим хранения этого имущества, при этом ФИО1 была предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, в том числе за его растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу. <ДАТА5> при проверке сохранности арестованного имущества было установлено, что ФИО1, без согласия судебного пристава-исполнителя, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, <ДАТА6>, по месту своего жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, продала неустановленному лицу телевизор «LG», подвергнутый ранее описи и аресту. В ходе судебного заседания подсудимая - ФИО1 в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и на него принесено представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. ФИО1 также указала, что полностью согласна, с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Трусов А.В., защитник Хоренко Н.С. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.312 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Действия подсудимой, совершившей отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 312 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судима ( л.д. 55-59), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 70), не состоит на учете у врача-психиатра ( л.д. 65), в настоящее время не состоит на учёте у врача-нарколога (л.д. 63), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 55-59), страдает хроническими заболеваниями, осуществляет помощь родителю-пенсионеру и дочери, имеющей хроническое заболевание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, осуществление помощи родителю-пенсионеру и дочери, страдающей хроническим заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. При назначении ФИО1 наказания суд так же руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ сроком 360 ( триста шестьдесят) часов.

Данный вид и размер наказания наиболее полно отвечает целям его применения за совершённое преступление: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора.

Мировой судья: Биттер Т.В.