Решение по административному делу
Дело № 5-324/2025 УИД: 66MS0139-01-2025-002697-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2025 года
гор. Качканар
Мировой судья судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области Ганина С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Коврижных <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» электрогазосварщик, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гор. Качканар, ранее не привлекался к административной ответственности, паспорт гр-на РФ: <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
14 июня 2025 года, около 00.10 час. по адресу: <АДРЕС> ниже магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гор. Качканар, ФИО3, нанес побои <ФИО2>, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки, кулаками обеих рук в область лица не более 6 раз, отчего <ФИО2> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: кровоподтеков лобной области, кровоподтеков переносицы, кровоподтека правой окологлазничной области, кровоподтека левой окологлазничной области, кровоподтеков щёчной области, кровоподтека правого надплечья, кровоподтека правой подлопаточной области, кровоподтеки правого локтевого сустава, кровоподтека правой кисти, кровоподтека левого плеча, кровоподтеков левого предплечья, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО3, потерпевший не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствии, ФИО3 каких-либо ходатайств, заявлений не представил. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО3 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 6604 № 2008088 от 16 августа 2025 года, из которого следует, что 14 июня 2025 года, около 00.10 час. по адресу: <АДРЕС> ниже магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гор. Качканар, ФИО3 нанес побои <ФИО2>, отчего <ФИО2> испытал физическую боль;
рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Качканарский», согласно которому поступило сообщение от фельдшера 14.06.2025 в 01.28 об оказании медпомощи <ФИО2>, диагноз: ушиб, ссадина лица, ссадина верхних конечностей, избит ниже магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заявлением <ФИО2> от 14.06.2025, согласно которому просил привлечь к ответственности неизвестного гражданина за нанесение ему телесных повреждений; объяснениями <ФИО2>, ФИО3, <ФИО4> по факту совершения правонарушения и причинения телесных повреждений потерпевшему; медицинскими документами по факту обращения <ФИО2> в ГАУЗ СО «Качканарская ЦРБ»; заключением эксперта № 102-Э, согласно которому у потерпевшего <ФИО2> обнаружены повреждения в виде кровоподтеков лобной области, кровоподтеков переносицы, кровоподтека правой окологлазничной области, кровоподтека левой окологлазничной области, кровоподтеков щёчной области, кровоподтека правого надплечья, кровоподтека правой подлопаточной области, кровоподтеки правого локтевого сустава, кровоподтека правой кисти, кровоподтека левого плеча, кровоподтеков левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина ФИО3 доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательства, на основании которых установлена вина ФИО3, получены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. Объективной стороной правонарушение характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои - это нанесение неоднократных (не менее двух) ударов по телу потерпевшего. К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, посягнувшим на физическую неприкосновенность человека, помимо щипания, сечения, выкручивания рук, защемления той или иной части тела потерпевшего при помощи каких-либо приспособлений, относят действия, сопряженные с однократным нанесением удара.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обязательному установлению по делу подлежат: факт нанесения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли, телесных повреждений и причинно-следственной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Индивидуализация административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Характер административного правонарушения определяется значимостью общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формой вины, способом совершения и тяжестью последствий правонарушения, его квалифицирующими признаками.
При назначении ФИО3 административного наказания с учетом характера административного правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье человека, способа причинения побоев, поведение ФИО3 после совершения правонарушения, личности виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, а также его имущественного, семейного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам и является наиболее приемлемым в данном случае видом наказания.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Коврижных <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области либо непосредственно в Качканарский городской суд Свердловской области.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, предоставить мировому судье, судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Департамент мировых судей Свердловской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, р/счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 01911601063010000140, ОКТМО 65532000, УИН 0209952066013950032420257
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья С.А. Ганина