Приговор по делу № 1-38/2023 от 28.08.2023

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 августа 2023 года г. Черкесск КЧР Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Голубничей Людмилы Павловны,

при секретаре судебного заседания - Расулове Р.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Черкесска Аджиеве А.Р., Аслануковой А.М.,

подсудимого - <ФИО1>., защитника подсудимого - адвоката Лепшокова Р.А. представившего ордер № 065772 от 28 августа 2023 г. и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний судебного участка № 2 судебного района города <АДРЕС> КЧР уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> КЧР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский район, <АДРЕС>, холостого, не имеющего детей, не имеющего инвалидности, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органом предварительного следствия, <ФИО2> обвиняется в совершении незаконной организации и проведении азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. В начале мая 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, у <ФИО2> в связи с его осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли.

После этого <ФИО2>., действуя умышленно, во исполнение своего преступного корыстного плана, направленного на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Карачаево-Черкесской Республики запрещены организация и проведение азартных игр, поскольку территория субъекта не относится к созданным в Российской Федерации игорным зонам, которые определены ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, до 27 мая 2023 года, подыскал под открытие игорного заведения - нежилое помещение расположенное в по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, <АДРЕС>, и не ставя в известность относительно истинных преступных намерений - незаконных организации и проведения азартных игр, собственника указанного помещения, 27.06.2023 получил его во временное пользование.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, <ФИО2>. действуя целенаправленно, до 27 мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, приобрел у неустановленного следствием лица 11 устройств - модифицированной компьютерной техники в сборе, которые установил в арендуемом здании, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, <АДРЕС>, при этом оснастив их, а именно, компьютеры с системными блоками c накопителями - НЖМД компьютера № 2 - «SAMSUNG», «250 GB», «Model: HD250HJ», «S/N: S0URJ9CQ306334»; НЖМД компьютера № 3 - «SAMSUNG», «40. 0GB», «Model: SP0411N», «S/N: S01JJ50X804861»; НЖМД компьютера № 4 - «Seagate», «160 Gbytes», «ST3160813AS», «S/N: 9SY2CPTJ»; НЖМД компьютера № 5 - «Seagate», «250 GB», «ST250DM000», «S/N: 9VYEJTV2»; НЖМД компьютера № 6 - «Western Digital», «80.0 GB», «MDL: WD800JD-22LSA1», «S/N: WMAM9CZP2561»; НЖМД компьютера № 7 - «Seagate», «250 Gbytes», «ST3250318AS», «S/N: 9VY5747L»; НЖМД компьютера № 8 - «Seagate», «160 Gbytes», «ST3160815AS», «S/N: 6RA80ENL»; НЖМД компьютера № 9 - «HITACHI», «160GB», «S/N: Z2TSGM2J»; НЖМД компьютера № 10 - «Western Digital», «250GB», «MDL: WD2500AAKX-001CA0», «S/N: WMAYUV858383»; НЖМД компьютера № 11 - «Western Digital», «250GB», «MDL: WD2500AAKX-00ERMA0», «S/N: WCC2ESU68924», - программами с графическими интерфейсами, запускаемых с помощью файл-ярлыка «launcher.exe», и предназначенными для проведения азартных игр со следующими названиями: Aztec Gold; Slot-O-Pol; Champagne Party; Bonus Poker; Deuces Wild; Joker And Deuces; Wildking Of Cards+; Ramses II+; Caribbean Holidays; Magic Princess; Ladys Charm; RedHot Burning+; Mystery Star+; Totally Wild+; Quest For Gold+; Planty Of Fruit 2; Planty Of Fruit 20 Hold; Dragons Pearl; Planety of Jewels; Planety On Twenty II; Hot Royal Dynasty+; Secret Elixir +, а также НЖМД компьютера № 1 - «Western Digital», «160 GB», «MDL: WD1600AAJS-00Z0A0», «S/N: WCAV2W947754» - программой, запускаемой с помощью файл-ярлыка «Оperator», предназначенной для управления компьютерами № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11 позволяющей увеличивать значения, именуемые как «Баланс» в интерфейсе программ компьютеров, обнулять значение «Баланс» путем выполнения действия, именуемого программой как «Выплатить всю сумму», то есть позволяющей вносить на виртуальные счета программ ставку - денежные средства передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры, в соотношении 1 к 1, то есть 1 рубль равнялся 1 условной единице в азартной игре в графе «Баланс», рассчитывать проигрыш и выигрыш участником азартной игры. Указанные устройства - модифицированной компьютерной техники в сборе, с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры, с целью систематического извлечения прибыли, были подключены

<ФИО2> при помощи сетевых кабелей, маршрутизатора и медиа-конвертера, и имели доступ с IP-адреса 192.168.1.1, к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой предоставлялся провайдером ПАО «Ростелеком». Организовав незаконную азартную деятельность, <ФИО2>. действуя, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 10 часов 00 минут 29.05.2023 по 21 час 02 минуты 13.06.2023, на указанных устройствах - модифицированной компьютерной техники в сборе, установленной в арендуемом здании, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, <АДРЕС>, систематически проводил азартные игры с привлечением участников азартной игры с целью систематического извлечения прибыли.

Таким образом, <ФИО2>. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, в период времени с 10 часов 00 минут 29.05.2023 по 21 час 02 минуты 13.06.2023 путем оборудования арендуемого помещения здания, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, <АДРЕС>, ранее приобретенными устройствами для проведения игорной деятельности, привлечения лиц, желающих принять участие в азартной игре, то есть совершения действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения, организовал и регулярно проводил с целью систематического извлечения прибыли азартные игры, путем установления общедоступных для всех участников правил проведения игр с возможностью устного соглашения с участниками игр, непосредственно влияя на игровой процесс предоставлением участникам игр возможности осуществления процесса игры путем установки устройств для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и организацией осуществления выплат выигрыша, без возможности прямого влияния на исход каждого игрового процесса и определения результата - выигрыша или проигрыша.

В 21 час 02 минуты, 13.06.2023 незаконная игорная деятельность, организованная <ФИО2> в арендуемом помещении здания, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, <АДРЕС>, по организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные игорные устройства изъяты при проведении обследования помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные действия <ФИО1>. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, <ФИО4> согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления, <ФИО4> признал в полном объеме, с обвинением он согласен.

В судебном заседании <ФИО4> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый сообщил, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Лепшоков Р.А. подтвердил добровольность заявленного <ФИО5> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель Асланукова А.М. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указанное ходатайство подсудимого <ФИО1>. удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, не большой тяжести, при этом обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО1>. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая подсудимого <ФИО1>. виновным, суд квалифицирует его действия по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого <ФИО1>., по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО5> преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО4> не судим (л.д. 208), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 225), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 201, 203). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>. суд учитывает активное способствование расследованию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Санкция ч. 1 ст. 171.2 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы либо лишения свободы. С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материальное положение, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ. При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого <ФИО1>. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При назначении <ФИО5> наказания, рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, не находит оснований для применения данного положения закона, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд с учетом мнения сторон считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- НЖМД компьютера № 1 - «Western Digital», «160 GB», «MDL: WD1600AAJS-00Z0A0», «S/N: WCAV2W947754»; НЖМД компьютера № 2 - «SAMSUNG», «250 GB», «Model: HD250HJ», «S/N: S0URJ9CQ306334»; НЖМД компьютера № 3 - «SAMSUNG», «40. 0GB», «Model: SP0411N», «S/N: S01JJ50X804861»; НЖМД компьютера № 4 - «Seagate», «160 Gbytes», «ST3160813AS», «S/N: 9SY2CPTJ»; НЖМД компьютера № 5 - «Seagate», «250 GB», «ST250DM000», «S/N: 9VYEJTV2»; НЖМД компьютера № 6 - «Western Digital», «80.0 GB», «MDL: WD800JD-22LSA1», «S/N: WMAM9CZP2561»; НЖМД компьютера № 7 - «Seagate», «250 Gbytes», «ST3250318AS», «S/N: 9VY5747L»; НЖМД компьютера № 8 - «Seagate», «160 Gbytes», «ST3160815AS», «S/N: 6RA80ENL»; НЖМД компьютера № 9 - «HITACHI», «160GB», «S/N: Z2TSGM2J»; НЖМД компьютера № 10 - «Western Digital», «250GB», «MDL: WD2500AAKX-001CA0», «S/N: WMAYUV858383»; НЖМД компьютера № 11 - «Western Digital», «250GB», «MDL: WD2500AAKX-00ERMA0», «S/N: WCC2ESU68924»; 11 системных блоков; 11 мониторов; 11 манипуляторов «Мышь»; 1 маршрутизатор; 1 медиа-конвертер; кабели - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Черкесску, расположенному по адресу: КЧР, <...>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

- два оптических диска с видеозаписями ОРМ по адресу: КЧР, г. Черкесск, <АДРЕС> - хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили, 8 372 рубля, в том числе: 6 812 рублей на стадии дознания и 1 560 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении <ФИО1>. рассмотрено в особом порядке. Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении <ФИО1>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 312-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два оптических диска с видеозаписями ОРМ по адресу: КЧР, г. Черкесск, <АДРЕС> - хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле. Процессуальные издержки в сумме 8 372 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий - мировой судья Л.П. Голубничая