Решение по уголовному делу

УИДMS0068-01-2023-007012-78 Дело №1-64/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сланцы 07 декабря2023 года

Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области Копач Н.А., при секретаре Туркиной Е.В.,

с участием: государственногообвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА1>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> А.Н.согласился предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против разбирательства дела в особом порядке. При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <ФИО2>по ч. 1 ст. 119 УК РФ -

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (ст. 61 УК РФ)

В ходе дознания <ФИО2> А.Н.обратился с явкой с повинной, в которой письменно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 45).

Суд полагает, что место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от <ФИО2>, которым не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения <ФИО2> установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления не может быть расценен в качестве смягчающего наказания как явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения ст. ст. 15 и 64 УК РФ, судом не усматривается.

Нет активного способствования раскрытию преступления и деят. Раскаяния. Судом также учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ также двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, состояния здоровья (послеоперационный период),суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 2 ст.49 УК РФ в пределах санкции, предусмотренной ст. 116 УК РФ. Судебные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

И.о. мирового судьи Копач Н.А.