№ 1-44/2023 УИД 75MS0006-01-2023-002194-46 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 сентября 2023г. г.Чита Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы Домошонкина Е.Д. при секретаре Шариповой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Цыреновой Д.В., адвоката Кошелевой Е.В., подсудимого ФИО28, переводчика ФИО29,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО28 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего вид на жительство на территории Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактически брачных семейных отношениях, имеющего на иждивении девять детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО28, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по двум преступлениям, при следующих обстоятельствах. В апреле 2022 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО28, находившемся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. С этой целью ФИО28, обладающий информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА3>, фактически не являющийся принимающей стороной, не предоставляющий места пребывания иностранному гражданину, выдал на <ФИО2>, не осведомленную о преступных намерениях ФИО28, доверенность установленного образца на представление его интересов. Далее, ФИО28 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить им жилое помещение для пребывания, направил <ФИО2> в миграционные органы: <ДАТА4>, в дневное рабочее время, <ФИО2>, действующая по доверенности и не осведомленная о преступной деятельности ФИО28, находясь в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: <...>, предоставила сотруднику УВМ УМВД России по Забайкальскому краю УМВД России по Забайкальскому краю заверенное подписью ФИО28 уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА3>, и передала сотруднику УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО3>., уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО4>, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО5>., уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО6>, с указанием места их пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, в арендованной ФИО28 квартире. При этом ФИО28 достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. <ДАТА5>, в дневное рабочее время, <ФИО2>, действующая по доверенности и не осведомленная о преступной деятельности ФИО28, находясь в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: <...>, предоставила сотруднику УВМ УМВД России по Забайкальскому краю УМВД России по Забайкальскому краю заверенную подписью ФИО28 уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА3>, и передала сотруднику УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО3>., уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО4>, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина ФИО30 у., уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО6>, с указанием места их пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, в арендованной ФИО28 квартире, продлив их фиктивную постановку на учет. При этом ФИО28 достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. Таким образом, ФИО28 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации нарушил требования ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО28 лишил УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами <ФИО3>., <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>. миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Кроме того, в мае 2022 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО28, находившемся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. С этой целью ФИО28, обладающий информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являющийся принимающей стороной, не предоставляющий места пребывания иностранному гражданину, выдал на <ФИО2>, не осведомленную о преступных намерениях ФИО28, доверенность установленного образца на представление его интересов. Далее, ФИО28 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить им жилое помещение для пребывания, направил <ФИО2> в миграционные органы: <ДАТА6>, в дневное рабочее время, <ФИО2>, действующая по доверенности и не осведомленная о преступной деятельности ФИО28, находясь в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: <...>, предоставила сотруднику УВМ УМВД России по Забайкальскому краю УМВД России по Забайкальскому краю заверенное подписью ФИО28 уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, и передала сотруднику УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО9>, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО10>, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО11>, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина ФИО31 у., уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина ФИО32 у., уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО12>, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО13>, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО14>, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, в арендованной ФИО28 квартире. При этом ФИО28 достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. <ДАТА7>, в дневное рабочее время, <ФИО2>, действующая по доверенности и не осведомленная о преступной деятельности ФИО28, находясь в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: <...>, предоставила сотруднику УВМ УМВД России по Забайкальскому краю УМВД России по Забайкальскому краю заверенное подписью ФИО28 уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, и передала сотруднику УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина ФИО33 у., уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО15>., с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, в арендованной ФИО28 квартире. При этом ФИО28 достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. Далее, ФИО28 продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, в арендованной им квартире, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являющийся принимающей стороной, не предоставляющий места пребывания иностранному гражданину, выдал на <ФИО16>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО28, доверенность установленного образца на представление его интересов. Далее, ФИО28 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить им жилое помещение для пребывания, направил <ФИО16> в миграционные органы: <ДАТА8>, в дневное рабочее время, <ФИО16>, действующая по доверенности и не осведомленный о преступной деятельности ФИО28, находясь в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: <...>, предоставил сотруднику УВМ УМВД России по Забайкальскому краю УМВД России по Забайкальскому краю заверенную подписью ФИО28 уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, и передал сотруднику УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО17>., уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина <ФИО18> с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС>, в арендованной ФИО28 квартире. При этом ФИО28 достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. Таким образом, ФИО28 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации нарушил требования ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО28 лишил УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами <ФИО19>, <ФИО20> УЗ., <ФИО21>, <ФИО22>., <ФИО23>у., <ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО24>, <ФИО25>., <ФИО26>., <ФИО27>., <ФИО18> миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Преступления, совершенные ФИО28, относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ему понятно, и он согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кошелева Е.В., поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель - помощник прокурора района Цыренова Д.В., выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО28, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания по уголовному делу не установлено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд квалифицирует деяние ФИО28 <ФИО1>, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенное <ДАТА9>, <ДАТА10>, а также по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенное <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.
ФИО28, имеет постоянное место жительства, состоит в фактически брачных семейных отношениях на территории Российской Федерации, проживает с семьей в г. <АДРЕС>, имеет удостоверение многодетной семьи республики <АДРЕС>, имеет на иждивении шестерых детей. Состоит в браке на территории <АДРЕС>, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Индивидуальный предприниматель, занимается строительством, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим. Смягчающим вину обстоятельствами на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних шестерых детей. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей от брака в <АДРЕС>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО28, должно быть назначено в пределах санкции статьи 322.3, 322.3 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом его материального положения, учитывая, что ФИО28, социально адаптирован, приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
При этом согласно ст. 64 УК РФ, в силу наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, принимая во внимание его материального положения, и материального положения его семьи, наличие дохода от предпринимательской деятельности, отсутствии иного источника дохода, оказании материальной помощи семье проживающей в р. <АДРЕС>, а также наличием на иждивении малолетних шестерых детей, учитывая роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступлений, который свою вину признал, раскаялся, сообщил следствию необходимую информацию и прекратил преступную деятельность, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ. Вещественное доказательство по делу - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в соответствии со ст. 81 ч. 1 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО28 <ФИО1>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание по -ст. 322.3 УК РФ ( по преступлению <ДАТА14>, <ДАТА15>) в виде штрафа в размере 20000 рублей; -ст. 322.3 УК РФ (по преступлению <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>) в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***> счет № 03100643000000019100 Банк получателя: отделение Чита/ УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, Кор. Счет банка № 40102810945370000063 ОКТОМ 76701000 УИН 1885752 201 10 12145019. Избранную меру процессуального принуждения в отношении ФИО28, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в соответствии со ст. 81 ч. 1 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Д.ДомошонкинаКопия верна, мировой судья