Решение по уголовному делу

2026-02-18 03:23:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\23\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:23:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\23\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-14/2025 (№1.25.01080029.000505) УИД 27MS0023-01-2025-004707-16

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 30 октября 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» Бойко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колованова А.В., предоставившего удостоверение № 1387 от 27.02.2019 и ордер № 103 от 09.07.2025,

при секретаре судебного заседания Чулаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 *** года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: г. ***, и проживающего по адресу: г. ***, имеющего среднее - специальное образование, нетрудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, не являющегося инвалидом, не судимого,

после инкриминируемого деяния осужден:

- 20.10.2025 мировым судьей судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 150 часов обязательных работ;

- 24.10.2025 мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 20.10.2025) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 28 минут 03.07.2025, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Стрельникова, 4 г. Хабаровска, увидел в морозильном ларе предназначенный для реализации товар: 9 пачек сливочного масла «Экомилк», традиционного несолёного, с массовой долей жира 82,5%, весом 180 г., стоимостью за одну штуку 249,99 рублей, на общую сумму 2249,91 рублей; пачку сливочного масла «Молочный край», с массовой долей жира 82,5%, весом 200 г., стоимостью 319,99 рублей; пачку масла сладко - сливочного «Солнышко родное» крестьянское, с массовой долей жира 72,5%, весом 180 г., стоимостью 201,99 рубль; пачку сладко - сливочного масла «Киприно», с массовой долей жира 72,5%, весом 180 г., стоимостью 319,99 рублей; спред растительно-сливочный «3 копейки» крестьянский, с массовой долей жира 72,5%, весом 500 г., стоимостью 209,99 рублей; восемь пачек масла сладкосливочного «Sambiel», традиционного несолёного, с массовой долей жира 82,5%, весом 180 г., стоимостью за одну штуку 249,99 рублей, на общую сумму 1999,92 рублей; две пачки масла сладко-сливочного «Sambiel», крестьянского несолёного, с массовой долей жира 72,5 %, весом 180 г., стоимостью за одну штуку 239,99 рублей, на общую сумму 479,98 рублей; три пачки сливочного масла «Папа может», с массовой долей жира 72,5%, весом 180 г., стоимостью за одну штуку 249,00 рублей, на общую сумму 747,00 рублей; две пачки масла сливочного «Родимая сторонка», с массовой долей жира 72,5%, весом 180 г., стоимостью за одну штуку 253,99 рубля, на общую сумму 507,98 рублей; четыре пачки масла сладко-сливочного «Экомилк» крестьянского несолёного, с массовой долей жира 72,5%, весом 160 г., стоимостью за одну штуку 284,99 рубля, на общую сумму 1139,96 рублей, а всего на общую сумму 8176,71 рублей, - принадлежащий ООО «Агроторг», в связи, с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл морозильный ларь и взял из него товар: 9 пачек сливочного масла «Экомилк», традиционного несолёного, с массовой долей жира 82,5%, весом 180 г., стоимостью за одну штуку 249,99 рублей, на общую сумму 2249,91 рублей; пачку сливочного масла «Молочный край», с массовой долей жира 82,5%, весом 200 г., стоимостью 319,99 рублей; пачку масла сладко - сливочного «Солнышко родное» крестьянское, с массовой долей жира 72,5%, весом 180 г., стоимостью 201,99 рубль; пачку сладко - сливочного масла «Киприно», с массовой долей жира 72,5%, весом 180 г., стоимостью 319,99 рублей; спред растительно-сливочный «3 копейки» крестьянский, с массовой долей жира 72,5%, весом 500 г., стоимостью 209,99 рублей; восемь пачек масла сладкосливочного «Sambiel», традиционного несолёного, с массовой долей жира 82,5%, весом 180 г., стоимостью за одну штуку 249,99 рублей, на общую сумму 1999,92 рублей; две пачки масла сладко-сливочного «Sambiel», крестьянского несолёного, с массовой долей жира 72,5 %, весом 180 г., стоимостью за одну штуку 239,99 рублей, на общую сумму 479,98 рублей; три пачки сливочного масла «Папа может», с массовой долей жира 72,5%, весом 180 г., стоимостью за одну штуку 249,00 рублей, на общую сумму 747,00 рублей; две пачки масла сливочного «Родимая сторонка», с массовой долей жира 72,5%, весом 180 г., стоимостью за одну штуку 253,99 рубля, на общую сумму 507,98 рублей; четыре пачки масла сладко-сливочного «Экомилк» крестьянского несолёного, с массовой долей жира 72,5%, весом 160 г., стоимостью за одну штуку284,99 рубля, на общую сумму 1139,96 рублей, а всего на общую сумму 8176,71 рублей,- принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятал в находящийся при нем полимерный пакет и, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо касс, не оплатив его, после чего скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 28 минут 03.07.2025, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по ул. Стрельникова, 4 г. Хабаровска, умышленно совершил тайное хищение имущества на общую сумму 8176,71 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил данной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего ФИО2 согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представила письменное заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, принимая во внимание согласие потерпевшей стороны и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по существу с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 20.03.2023, с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов, согласно выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N 1767 от 25.08.2025 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством , слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Анализируя заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде.

Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым и, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его состояние здоровья, также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, давая признательные показания в ходе дознания, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Cудом также установлено, что ФИО1 20.10.2025 осужден мировым судьей судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. Кроме того, ФИО1 24.10.2025 осужден мировым судьей судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 20.10.2025) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов Так как, инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до вынесения указанных приговоров, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку, согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время, или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. При определении вида и размера наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая, что препятствующих этому обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется. Иное наказание, в том числе в виде штрафа, не будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для назначения более строго вида наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не усматривается.

Оснований освобождения ФИО1 от отбытия наказания не установлено.

Рассматривая вопрос о заявленном гражданском иске, суд признает обоснованными заявленные исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 88176 рублей 71 копейка, и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 8176 рублей 71 копейка, в целях обеспечения прав потерпевшего, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: съемный носитель памяти - диск DVD-R с видеозаписью хищения имущества в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» хранить при уголовном деле, до окончания срока его хранения. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

По этим основаниям, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой органом расследования вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 24.10.2025, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию у врача нарколога.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: съемный носитель памяти - диск DVD-R диск с видеозаписью факта хищения 03.07.2025 ФИО1 имущества из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> принадлежащего ООО «Агроторг», хранить при уголовном деле, до окончания срока его хранения. Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 *** года рождения уроженца г. Хабаровска, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 8176 рублей 71 копейку, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО1 - освободить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска».

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья С.А. Бойко

Копия верна: мировой судья С.А. Бойко