Дело № 5-360 / 2023

УИД 16MS0182-01-2023-002133-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2023 г. пгт.Уруссу

Резолютивная часть объявлена 2 октября 2023 г.

Мотивированное постановление составлено 2 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З., находясь по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт.Уруссу, ул. Ленина, д. 1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухотиной С.А.,

с участием ФИО1, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей на иждивении, работающего *** в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, русским языком владеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена паспортом серия и номер ...телефон... выдан 0... ТП УФМС России по Республике Татарстан в *** код телефон, права по ст.25.1,29.2,29.3 КоАП РФ разъяснены, в защитнике и переводчике не нуждается,

установил:

ФИО1, дата в период с время по время часов, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанёс один удар рукой по левой стороне лица потерпевшей фио, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

дата в отношении него УУП ОМВД России по Ютазинскому району фио составлен протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ №506.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, с обстоятельствами дела согласен. Суду показал, что находился во дворе дома по адрес, адрес, был в нетрезвом состоянии, и у него возникла ссора с супругой. В это время приехала её младшая сестра фио, с которой он тоже начал ссориться, она защищала свою сестру, в ходе которой он 1 раз ударил потерпевшую по левой части лица. Вину признает, раскаивается, просит ограничиться не строгим наказанием, совершил правонарушение впервые.

Потерпевшая фио суду показала, что *** около 11-12 час. ей позвонила сестра ФИО,что происходит ссора с супругом, она плакала, также плакали их дети. Поэтому она прибыла на место успокоить ФИО1, он был выпившим, не слушался и в ходе ссоры ударил её по лицу 1 раз слева. Потом он извинился, поэтому просит строго его не наказывать, но примириться не успели, уже приехали сотрудники полиции и его задержали.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается, кроме вышеуказанных показаний, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, ознакомлен, копию получил; сообщением ФИО. от дата; заявлением потерпевшей; объяснениями фио, габдрахманова У.В., ФИО; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от дата; постановлением о назначении экспертизы от дата, от прохождения которой потерпевшая уклонилась ; рапортами сотрудников полиции фио, фио; протоколом доставления и административного задержания ФИО1 №100/40, время исчисления с время дата; сведениями о привлечении к административной ответственности (не привлекался ); другими материалами дела, которые судом оценены по правилам ст.26.1-26.11 КоАП РФ как законные, обоснованные, достаточные для разрешения данного дела. Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности, не имеют существенных противоречий; их достоверность сомнений у суда не вызывает, позволяют принять законное и объективное решение по данному делу. Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.1-26.11 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Указанный подход соответствует подпункту "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Сведений о проведении административного расследования по делу не имеется, дело подсудно мировому судье.

Вышеуказанные действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола и представленных материалов, на теле потерпевшей фио на момент осмотра врача согласно представленной справке имелись ушибы слева, которые как следует из материалов дела, образовались в результате неправомерных действий ФИО1 и одного удара.

Предусмотренных ст.24.5, 2.9, 4.5, 1.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство, оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности, за истечением сроков давности, не имеется. Данное правонарушение не может считаться малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, причинило вред здоровью гражданина. Неустранимых сомнений в виновности данного лица не имеется, поводы и причины нанесения ударов, их количество, не имеют процессуального значения, на квалификацию содеянного не влияют в данном случае.

При избрании вида и меры наказания, руководствуясь требованиями ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное, материальное, семейное положение лица, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие ответственность – признание вины и обстоятельств дела, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей, привлечение впервые к административной ответственности, отягчающие ответственность – не имеются, в целях исправления и предупреждения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым в отношении ФИО1 назначить административный штраф в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в размере 6000 рублей. Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания, с учетом обстоятельств дела, ст. 3.9,3.13 КоАП РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 применялось доставление и административное задержание с время ***, которое следует отменить как меру процессуального принуждения, в дальнейшем применении необходимости которой основания отпали (ст.27.1-27.3 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В отношении ФИО1 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Разъяснить, что согласно ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка. При отсутствии документа (информации) об уплате штрафа в срок копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Неуплата штрафа в срок влечет ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения).

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА (квитанция прилагается):

Получатель: УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан) , КПП 165501001, ИНН <***>, Отделение НБ Республика Татарстан Банка России/УФК по Республике Татарстан г.Казань, Номер счёта получателя платежа – 03100643000000011100, кор.счет 401028104 45370000079; КПП 165501001, код ОКТМО 92701000001, БИК 019205400, КБК 73111601 06301 0101140, наименование платежа – админ.штраф по ст.6.1.1. КоАП РФ по постановлению №5-360/2023, по протоколу ОМВД России по Ютазинскому району, идентификатор ***

Мировой судья Г.З. Каримова

Верно. Мировой судья Г.З. Каримова

Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 20___ года

Мировой судья Г.З. Каримова