Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР>

Дело <НОМЕР>-7/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием гос.обвинителя - зам.прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 10, кв. 2; проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, д. 58, со средне специальным образованием, не замужней, на иждивении лиц не имеющей, официально не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, в отношении которой прията мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 21 часа у <ФИО4>, находящейся на территории приусадебного участка дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, с применением предмета, а именно стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия. Непосредственно после этого <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то же время, в том же месте, осуществляя свой преступный умысел, с целью причинения вреда здоровью <ФИО3>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3>, и желая их наступления, подойдя к последней и имеющейся в руке стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра, применяя котору ю как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанесла один удар в область головы <ФИО3> В результате умышленных преступных действий <ФИО4> <ФИО3> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: рана правой щеки с захватом спинки носа и окологлазничной области (1), которая расценивается, как повреждения, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Подсудимая <ФИО4> как в ходе дознания, так и судебном заседании вину признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что подсудимая <ФИО4> заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая <ФИО3> не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина <ФИО4>, кроме личного признания подсудимой своей вины, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья находит вину подсудимой доказанной, в связи с чем квалифицирует действия <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, мировой судья учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<ФИО4>, которая официально не трудоустроена, на иждивении лиц не имеет, характеризуется со стороны ОМВД России по <АДРЕС> району и с места жительства посредственно.

Иными сведениями о личности <ФИО4> суд не располагает.

<ФИО4> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит.

Таким образом, психическое состояние подсудимой <ФИО4> в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, мировой судья при назначении наказания не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также о применении положений ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой <ФИО4> преступления, позволяющего применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, мировой судья также не находит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой мировой судья в соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих мировой судья не усматривает.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является обязательным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В суде подсудимая <ФИО4> показала, что именно противоправное поведение потерпевшей повлияло на совершение преступления. Учитывая вышеизложенное, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления небольшой тяжести, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимой <ФИО4>, ее отношения к содеянному, мнения потерпевшей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья без применения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, которые применяется при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначает ей наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, поскольку находит, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат <ФИО5>

Таким образом, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, к взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет <НОМЕР> - осколки стекла, пакет <НОМЕР> - марлевый тампон с веществом бурового цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить подсудимую <ФИО4> от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п.10 ст.316 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката <ФИО5> компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>