УИД <НОМЕР>

К делу № 1-72/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Бондарь М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Московченко И.А., подсудимой ФИО1 И.1,

защитника адвоката Кусковой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Полуниной Т.В., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, разведенной, имеющей среднее техническое образование, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 произвела фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 И.1, будучи гражданкой РФ, являясь зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 7, ст. 2, ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для миграционного учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, <ДАТА5>, действуя умышленно, преследуя корыстные интересы, лично подала в отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г.Краснодару, расположенный по адресу<АДРЕС>, уведомление по постановке на учет иностранных граждан с необходимыми документами, тем самым фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу <АДРЕС>, иностранных граждан:

ФИО8 Б.Б.У., сроком с <ДАТА6> по <ДАТА7>, <ФИО2>, сроком с <ДАТА8> по <ДАТА9>, <ФИО3>, сроком с <ДАТА8> по <ДАТА9>, при этом ФИО1 И.1 достоверно знала, что данные иностранные граждане по адресу <АДРЕС> пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, им не предоставлялось. Она же, ФИО1 И.1, будучи гражданкой РФ, являясь зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 7, ст. 2, ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для миграционного учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, <ДАТА10>, действуя умышленно, преследуя корыстные интересы, лично подала в отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г.Краснодару, расположенный по адресу<АДРЕС>, уведомления по постановке на учет иностранных граждан с необходимыми документами, тем самым фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу <АДРЕС>, следующих иностранных граждан:

ФИО9 А.Г.У., сроком с <ДАТА11> по <ДАТА12>, <ФИО4>, сроком с <ДАТА11> по <ДАТА13>, при этом ФИО1 И.1 достоверно знала, что данные иностранные граждане по адресу <АДРЕС> пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, им не предоставлялось. Она же, ФИО1 И.1, будучи гражданкой РФ, являясь зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 7, ст. 2, ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для миграционного учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15>, действуя умышленно, преследуя корыстные интересы, лично подала в отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу<АДРЕС>, уведомления по постановке на учет иностранных граждан с необходимыми документами, тем самым фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу <АДРЕС>, следующих иностранных граждан:

ФИО10, сроком с <ДАТА16> по <ДАТА17>, <ФИО5>, сроком с <ДАТА18> по <ДАТА19>, ФИО11 С.Р.У., сроком с <ДАТА16> по <ДАТА20>,

при этом ФИО1 И.1 достоверно знала, что данные иностранные граждане по адресу <АДРЕС> пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, им не предоставлялось. Она же, ФИО1 И.1, будучи гражданкой РФ, являясь зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 7, ст. 2, ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для миграционного учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с <ДАТА21> по <ДАТА22>, действуя умышленно, преследуя корыстные интересы, лично подала в отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу<АДРЕС>, уведомления по постановке на учет иностранных граждан с необходимыми документами, тем самым фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу <АДРЕС>, следующих иностранных граждан:

<ФИО6>, сроком с <ДАТА23> по <ДАТА24>, ФИО12 Х.Х.У., сроком с <ДАТА23> по <ДАТА25>, ФИО13 М.Б.У., сроком с <ДАТА23> по <ДАТА26>, <ФИО7>, сроком с <ДАТА27> по <ДАТА28>

при этом ФИО1 И.1 достоверно знала, что данные иностранные граждане по адресу <АДРЕС> пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, им не предоставлялось. ФИО1 И.1 своими умышленными действиями, лишила возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 И.1 в присутствии своего защитника, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее с применением особого порядка судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания ФИО1 И.1 в присутствии своего защитника, просила продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержала заявление ФИО1 И.1 Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о продолжении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал против его удовлетворения. Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 И.1 по 4 эпизодам ст. 322.3 УК РФ, обоснованным, и квалификация ее действий по вышеуказанной статье является правильной. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого судом установлено, что ФИО1 И.1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести преступлений и данные о ее личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 И.1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ данные ею явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 И.1 судом не установлено.

В частности, суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы. Данные обстоятельства суд признает исключительными, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, в целях предупреждения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении ей наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 307, 308, 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 И.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8>) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. ФИО1 И.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. ФИО1 И.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду за период с <ДАТА16> по <ДАТА18>) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. ФИО1 И.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду за период с <ДАТА23> по <ДАТА27>) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 И.1 назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 35000 рублей Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 И.1, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - светокопии заявлений о регистрации по месту жительства в количестве 24 листов, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Краснодара через мировую судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В.Бондарь