Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-198/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-002540-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Челябинск 15 июля 2025 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 99г, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в <НОМЕР> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления смс-сообщения, на что дал свое письменное согласие (л.д. 12). Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела и представленные видеозаписи, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 в <НОМЕР> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В протоколе имеется отметка, что права ФИО2 разъяснены (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 04 часа 02 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор Тигон М-3003, заводской номер <НОМЕР>. Показания пробора составили 0,383 мг/л., с чем ФИО2 согласился. Акт составлен с применением средств видеозаписи (л.д. 6); - распечаткой результатов теста, из которой следует, что показания прибора составили 0,383 мг/л (л.д. 5); - протоколом <НОМЕР> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4); - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО2 Поскольку у водителя выявлены признаки опьянения, он с применением средств видеозаписи был отстранён от управления транспортным средством. Затем ФИО2 выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. В результате освидетельствования состояние опьянения установлено, с чем ФИО2 согласился; - диском с видеозаписью; - карточкой операций с в/у и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он подписан должностным лицом, его составившим, без внесения каких-либо замечаний.

Перед применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО2 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено с применением надлежащего технического средства измерения, в пределах годичного срока действия свидетельства о поверке прибора.

По результатам освидетельствования у ФИО2 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,383 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования. Каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования ФИО2 сделано не было. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. Протоколы и акт составлены последовательно, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.

При применении мер обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела и объективно подтверждает правильность материалов дела. Процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГАИ соблюдены.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми и в своей совокупности - достаточными для разрешения дела, каких-либо противоречий и неясностей не содержат.

Действия ФИО2, допустившего нарушение п. 2.7 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, а также обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельств, которые бы в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчали административную ответственность ФИО2, из материалов дела не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Установлено, что в течение года, предшествующего административному правонарушению, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных в том числе ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергался наказаниям в виде административных штрафов. Постановления вступили в законную силу. С учетом обстоятельств и общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО2, наличия в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья подвергает ФИО2 наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Данное административное наказание по убеждению мирового судьи будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО2, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, позволяющихприменить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривается. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на <НОМЕР> месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД г. <АДРЕС> (г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 99). Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД г. <АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

<НОМЕР>Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Копия платежного документа об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 99г. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Также разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: п/п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>