Решение по уголовному делу
УИД 47MS0067-01-2023-004392-37 Дело № 1-55/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сланцы 11 октября 2023 года Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области Копач Н.А., при секретаре <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника Сланцевского городского прокурора Горбача В .В. , подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение № 2015 и ордер № 012622 от 20.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 08.08.2023, находясь в состоянии опьянения в помещении ГБУЗ ЛО «Сланцевская межрайонная больница» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, то есть в общественном месте, действуя из неприязни к сотруднику полиции - полицейского отделения патрульно- постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (далее - ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области) ФИО4, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Сланцевскому району подполковника полиции ФИО9 № 50 л/с от 16.05.2022, возникшей вследствие исполнения ФИО4 В,В. своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии <ФИО5> и <ФИО6>, с целью унизить честь и достоинство сотрудника ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 В<ФИО7>, как представителя власти, находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбил последнего нецензурной бранью, высказав в неприличной форме негативную оценку его личных, профессиональных и служебных качеств. Высказывания <ФИО2> противоречили установленным в обществе правилам поведения между людьми, требованиям общечеловеческой морали, унизили честь и достоинство <ФИО8>, как лично, так и в качестве представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым умалили авторитет власти, В судебном заседании подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против разбирательства дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО2> судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, определенного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, характеризуется по месту фактического жительства в г. Сланцы удовлетворительно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Судом также учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности
подсудимого, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки по делу на основании ч, 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - <ФИО2> отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью комплекса регистрации информации «Дозор-78» от 08.08.2023 - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сланцевский городской суд Ленинградской области через судебный участок №61 Сланцевского района Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
И.о. мирового судьи Н.А. Копач