УИД 16MS0106-01-2023-003336-70 № 1-10/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Аникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.А., с участием: помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Маловой М.Ю., подсудимого ФИО2 Д.1, его законного представителя ФИО1, защитника Громовой М.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 Д.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования несовершеннолетнему ФИО2 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно в том, что он, ФИО2, в период времени не позднее 01 часа 08 минут 26 декабря 2022 года находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, кв. <НОМЕР>, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО МКК «Займ-Экспресс» (в настоящее время АО МКК «Займ-Экспресс»), используя сеть «Интернет» с технического устройства - сотовый телефон марки «Айфон 13 Про» с номером <НОМЕР> с абонентским номером оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» +<НОМЕР>, находясь в зоне действия базовой станции сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <...>, оформил заявку в ООО МКК «Займ-Экспресс», на получение займа на сумму 8 900 руб. от имени ФИО3 Н.2, не осведомленной о преступных намерениях последнего. После чего, ФИО2, не имея намерений погасить заем, незаконно заключил договор <НОМЕР> займа на сумму 8 900 руб., используя абонентский номер +<НОМЕР>, к которому в период времени с 25 декабря 2022 года по 26 декабря 2022 года подключена услуга «Второй номер» +7-900-452-07-23, на который был направлен код подтверждения для идентификации личности. В последующем 26 декабря 2022 года в 01 час 13 минут денежные средства по договору займа были перечислены со специального счета открытого в АО «Московский Индустриальный Банк» <НОМЕР>, открытого по адресу: <...>, для ООО МКК «Займ-Экспресс» денежные средства в сумме 8 000 руб. на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> 1879 АО «Тинькофф банк», которая является дополнительной расчетной картой, принадлежащей ФИО4, открытый 28 мая 2022 года дистанционно в офисе по адресу: <...> «а», стр. 26, а 900 руб. направлены на оплату в счет агентского вознаграждения ООО МКК «Займ-Экспресс» в качестве оплаты за страховку. Полученные в результате совершения преступления денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Займ-Эксперсс» в сумме 8 000 руб. ФИО2 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «Займ-Экспресс» (в настоящее время АО МКК «Займ-Эксперсс») материальный ущерб на общую сумму 8 900 руб. В ходе судебного разбирательства защитником Громовой М.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Д.1 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 являлся несовершеннолетним и с момента совершения преступления - 26 декабря 2022 года, прошел один год.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Он осознает, что основания, по которым дело может быть прекращено, не являются реабилитирующими.

Законный представитель ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель Малова М.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Д.1 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Выслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. В соответствие с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно ч. 2 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствие со ст. 94 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Согласно ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Из предъявленного обвинения следует, что преступление ФИО2 совершено 26 декабря 2022 года. Фактов уклонения ФИО2 Д.1 от следствия и суда, чтобы избежать уголовную ответственность, судом не установлено. С учетом согласия ФИО2 Д.1 и его законного представителя ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 Д.1 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет на основании ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 27, ст. ст. 254, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Д.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО2 Д.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства:

- выписки по абонентскому номеру +<НОМЕР> из ООО «Т2Мобайл» от 13.04.2023, выписки по банковской карте 220700503801879 из АО «Тинькофф Банк» от 18.04.2023, выписки по абонентскому номеру +<НОМЕР> ООО «Т2 Мобайл» от 24.07.2023, Договор займа <НОМЕР> от 26.12.2022 на имя ФИО3 Н.2, <ДАТА11> г.р., заключенный в ООО МКК «Займ-Экспресс», Заявление (анкета) на заключение договора потребительского займа от имени ФИО3 Н.2, фотоизображение оборотной стороны банковской карты <НОМЕР>, страница с местом жительства паспорта гражданина РФ <НОМЕР>, выполненные на листе бумаги формата А4, фотоизображение паспорта гражданин РФ на имя ФИО3 Н.2, <ДАТА11> г.р., и изображение неизвестной девушки с паспортом гражданина РФ на имя ФИО3 Н.2, <ДАТА11> г.р., направленные в ООО МКК «Займ-Экспресс», справка по операции <НОМЕР> от 26.12.2022 из ООО МКК «Займ-Экспресс», история операций по дебетовой карте <НОМЕР> (Сбербанк) за период 20.12.2022 по 01.01.2023 от 03.10.2023, выписка по карт е из системы спс - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Айфон 13 Про» <НОМЕР>, возвращенный ФИО2, оставить у него же. На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье, его вынесшего.

Мировой судья (подпись) Н.А. Аникова

Копия верна: Мировой судья Н.А. Аникова