Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-38/2025 УИД 74 MS 0129-01-2025-003031-94 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «07» августа 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области<ФИО1>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,
защитника-адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним техническим образованием, не работающей, разведенной, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, не судимой,
осужденной:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в дневное время <ФИО4>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 141 А в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью взяла с витрин, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию: -Белебеевский Сыр РОССИЙСКИЙ 50% 190 грамм стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве 8 штук на сумму 1599 рублей 92 копейки; -Белебеевский Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ 190 грамм стоимостью 179 рублей 90 копеек за одну штуку в количестве 5 штук на сумму 899 рублей 50 копеек; -Олд Спайс Твердый дезодорант Вайтвотер 50 миллилитров стоимостью 419 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве 2 штук на сумму 839 рублей 98 копеек, который убрала в имеющийся при ней пакет, таким образом тайно, свободным доступом похитила вышеуказанный товар и с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Арготорг» материальный ущерб на общую сумму 3 339 рублей 40 копеек. В зале судебного заседания подсудимая <ФИО4> с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья считает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимой не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства совершенного преступления. Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, при осмотре видеозаписи опознала себя, а признательные объяснения <ФИО4>, данные до возбуждения в отношении неё уголовного дела <ДАТА6> мировой судья признает в качестве явки с повинной (том <НОМЕР>). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В качестве данных о личности подсудимой судья учитывает положительную бытовую характеристику, наличие постоянного места жительства. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимая не состоит, находилась на лечении с диагнозом «Посттравматическое стрессовое расстройство с кратковременным психотическим эпизодом». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО4> не обнаруживала в период совершения инкримируемого преступления и не обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Душевнобольной не является, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 109-112)
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значимость похищенного имущества для потерпевшего, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении <ФИО4> в виде обязательных работ.
По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупредит совершение новых преступлений. Препятствий для отбывания данного вида наказания при рассмотрении дела не установлено. По мнению мирового судьи назначение более строгого наказания не будет способствовать целям уголовного закона, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому. Поскольку преступление по настоящему делу совершено <ФИО4> до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>г., окончательное наказание <ФИО4> должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА4>г. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>г. подлежит самостоятельному исполнению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> года, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. Меру пресечения в отношении <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>г. исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью с камер наблюдения от <ДАТА11> хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись) Копия «Верна» Мировой судья: Приговор вступил в законную силу <ДАТА12> Мировой судья: