ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 21 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Клименко Алена Ивановна (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина * (паспорт серия * выдан 29.04.2022 УМВД России по ХМАО – Югре), холостого, не имеющего иждивенцев и инвалидности; зарегистрированного по адресу: *фактически проживающего по адресу: * слесаря ООО * подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

20.07.2023 в 19:20 ФИО2 появился в общественном возле жилого дома № 3 по ул. Ломоносова в мкр. Южный г. Радужного Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, нарушения координации движений, смазанную речь при разговоре, резкий запах алкоголя, чем вызвал брезгливость и отвращение у посторонних граждан и оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела ФИО2 с вменяемым правонарушением согласился и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств не завил.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2 и исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, является нахождение гражданина на улице, в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязные брюки; неустойчивая, шатающаяся походка).

Фактические обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2023 серии 86 № *, в котором ФИО2 указал, что выпил стакан пива, замечаний на протокол не выразил; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.07.2023; письменными объяснениями свидетеля И.Д. от 20.07.2023, предупреждённых об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от 20.07.2023; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 20.07.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.07.2023 № *, содержащим заключение врача об установлении у ФИО2 состояния опьянения, согласно которому у ФИО2 установлены, в том числе такие признаки опьянения как неопрятный внешний вид, нарушения артикуляции и координации движений, шаткая походка, смазанная речь, запах алкоголя изо рта и результат исследования, проведенного с помощью специального технического средства измерения, который составил 1,48 мг/л на литр выдыхаемого воздуха; реестром правонарушений в отношении ФИО2

При рассмотрении дела мировым судьей установлено нахождение ФИО2 на улице в такой степени алкогольного опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно ФИО2 имел неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя, что вызвало брезгливость и отвращение у постороннего гражданина, являющегося очевидцем правонарушения, и подлежит квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, их объём достаточен для квалификации деяния, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены; протоколы составлены в хронологическом порядке с минимальным разрывом во времени, что позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Назначая административное наказание ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является соблюдение общественных порядка и безопасности, фактические обстоятельства дела, признание вины в совершённом правонарушении, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение.

ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Мировым судьёй также учитывается, что ФИО2 ранее назначенные административные наказания по главе 20 КоАП РФ в виде административного штрафа не исполнял, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовых обязанностей.

Повторность совершения ФИО2 однородного административного правонарушения свидетельствует о недостаточности предупредительного воздействия на него административного наказания.

ФИО2 неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку его предыдущих деяний государством) и цели предыдущих наказаний, назначаемых для предупреждения новых правонарушений, поскольку вновь совершил однородное правонарушение.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с протоколом об административном задержании от 20.07.2023 ФИО2 доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Радужный 20.07.2023 в 20:25 и подвергнут административному задержанию. Его вытрезвление наступило 20.07.2023 в 21:00. Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено в 11:00 час 21.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 11:00 час 21.07.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 4 статьи 27.5 и частью 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания ФИО2 с 21:00 20.07.2023 до 11:00 час 21.07.2023 включить (засчитать) в срок его административного ареста.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 и частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья /подпись/ А.И. Клименко

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 5-768-2502/2023 (УИД 86MS0056-01-2023-002644-39) мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.