Решение по административному делу

УИД 10MS0011-01-2025-002738-97 № 5 - 771/2025-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 г. г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ в отношении: ИП ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025 г. ИП ФИО2 УФНС России по Новгородской области было вынесено постановление 23-21/37 от 26.03.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, а также представление №23-31/37 от 26.03.2025 г. об устранении нарушений законодательства о применении контрольно - кассовой техники, выявленного в ходе проведения проверки. Представление №23-31/37 от 26.03.2025 г. считается полученным ИП ФИО2 08.04.2025 г. Срок выполнения представления не позднее 12.05.025 г. Информацию о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения необходимо представить в УФНС России по Новгородской области по адресу: <...> - Петербургская, д.62 каб. 425 в срок не позднее 12.05.2025 г. В установленный срок ИП ФИО2 не сообщил в налоговый орган информацию о рассмотрении представления №23-31/37 от 26.03.2025, каких-либо мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения принято не было. Время совершения административного правонарушения: 13.05.2025 г. 00 час. 01 мин. Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>.

В судебном заседании ИП ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, вынесшим представление. Вина ИП ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 03.06.2025 г. №53002515400031700001/180, который в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения; - копией представления №23-31/37 от 26.03.2025 г. об устранении причин и условий, способствовавших совершения административного правонарушения; - копией сопроводительного письма о направлении в адрес привлекаемого лица постановления о назначении административного наказания №23-21/37 от 26.03.2025 и представления об устранении нарушений законодательства №23-31/37 от 26.03.2025; - реестром почтовых отправлений, подтверждающим факт направления в адрес привлекаемого лица постановления о назначении административного наказания №23-21/37 от 26.03.2025 и представления об устранении нарушений законодательства №23-31/37 от 26.03.2025; - выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО2, подтверждающей, что юридическое лицо действующее.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия квалифицируются по ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении ИП ФИО1 следует применить наказание в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи. Оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить на Управление федерального казначейства по Республике Карелия (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей») в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование банка- Отделение- НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, ОГРН <***>, БИК 018602104, кор. сч. 40102810945370000073, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, КБК 82211601193010000140, УИН 0411926410001125003437343. При уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в судебный участок № 11 г. Петрозаводска РК.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок №11 г. Петрозаводска Республики Карелия со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н.Лобанок

копия верна Мировой судья О.Н.Лобанок

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г.

Штраф добровольно на «__»_________2025 г. не оплачен (оплачен).