Приговор по делу № 1-41/2023 от 29.11.2023

Дело № 1- 41/2023 УИД 04MS0012-01-2023-003820-20 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «29» ноября 2023 года с. Кабанск Мировой судья судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия Степанова Л.Е., при секретаре Ермаковой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бурдуковского Д.А., действующего на основании удостоверения и ордера, с участием представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ДАТА>, ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что в заливе <АДРЕС> введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль байкальский, а также о том, что период времени с 01 августа по 15 октября является временем и местом нереста рыбы вида омуль байкальский, и водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы вида омуль байкальский в заливе Провал озера Байкал в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при помощи принадлежащей ему резиной лодки «Пеликан», используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 10 метров, высотой 1,5 метров, ячея 36х36 миллиметров. Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с п. 31.3 главы IV «Любительское рыболовство» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается осуществление любительского рыболовства омуля байкальского, в запретные сроки (периоды), указанные в п.17 раздела промышленное рыболовство, в соответствии с подпунктом 17.1.11 запрещается добыча (вылов) рыбы с 01 августа по 15 октября - на участке озера Байкал, ограниченном: с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка <АДРЕС>; с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом, также в соответствии с п. 18 Запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Согласно п.33.1 указанных Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов. Заведомо зная об указанном запрете, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы, причинения экологического вреда природно - ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский как эндемичного вида водных животных, на путях нерестовой миграции и в местах нереста, желая их наступления, и нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, около 18 часов 30 минут <ДАТА3>, имея при себе надувную резиновую лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 металлических весла, ножной насос и рыболовную сеть прибыл на берег залива <АДРЕС> местности с. Оймур Кабанского района Республики Бурятия, то есть в место, расположенное на расстоянии 500 метров в северном направлении от дома <НОМЕР>. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 при помощи ножного насоса, накачал резиновую лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поместил рыболовную сеть в указанную лодку и при помощи весел около 18 часов 40 минут <ДАТА3> вышел в воды залива <АДРЕС>, относящиеся к месту нереста и миграционному пути к нему осенне-нерестующей рыбы вида омуль байкальский. Отплыв от берега на расстояние примерно 50 метров в северном направлении, ФИО1, в период времени примерно с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут <ДАТА3>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский в период нереста, установил в воды залива <АДРЕС> в местности <АДРЕС> свою рыболовную сеть, и оставил в таком положении примерно до <ДАТА> <ДАТА3>. <ДАТА3> ФИО1, находясь в вышеуказанном месте на водной поверхности озера Байкал в местности <АДРЕС>, около <ДАТА> выбрал свою рыболовную сеть с рыбой вида омуль байкальский в количестве 2 штук из воды, тем самым, используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 10 метров, высотой 1,5 метров, ячея 36х36 мм., выловил осенне-нерестующую рыбу вида омуль байкальский в количестве 2 штук, чем причинил экологический вред природно - ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции омуля байкальского, как эндемичного вида водных животных на путях нерестовых миграций и в местах нереста, и нарушил установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации. После чего, ФИО1 был установлен сотрудниками полиции и рыбоохраны. В результате преступных действий ФИО1 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства России от <ДАТА7> <НОМЕР>, был причинен имущественный ущерб в сумме 14560 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида омуль байкальский в размере 3640 рублей за один экземпляр, в двукратном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА8> около <ДАТА> вечера, он находился в доме у родителей по адресу: <АДРЕС> и в это время решил сходить на рыбалку. В его хозяйстве имеется рыболовная сеть китайского производства длиной 10 метров, высотой 1,5 метров, ячея 36*36 мм, которую он приобрел давно, где именно не помнит. Также в его хозяйстве имеется резиновая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», темно-зеленого цвета, которую он приобрел около года назад в <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», документы и чек не сохранился. <ДАТА9> около 18 часов 10 минут он взял вышеуказанную рыболовную сеть, которая находилась в набранном состоянии, резиновую лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сдутом состоянии, 2 гребных весла, лавочку в лодку и ножной насос, и пошел на берег озера Байкал в залив «<АДРЕС>. Прийдя на берег в 18 часов 30 минут, он с помощью ножного насоса надул лодку, положил в нее рыболовную сеть, установил скамейку в лодке и с помощью двух весел в 18 часов 40 минут отплыл от берега, примерно на 50 метров в северном направлении, где в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут установил рыболовную сеть на воде, нижнюю часть сети утопил при помощи грузов, верхняя часть сети держалась на воде за счет поплавков. В <ДАТА> он вытащил рыболовную сеть, в которую попалась рыба омуль в количестве 2 штук. После, он поплыл к берегу, вернувшись в 19 часов 30 минут на берег. Когда он стал вытаскивать лодку из воды, к нему подошли сотрудники полиции и сотрудники рыбоохраны, они представились и показали свои документы и спросили, что он делает на водоеме. Он объяснил им, что ловил рыбу, при помощи сети, рыбу ловил для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники сказали ему, что в нерестовый период ловить рыбу в озере Байкал запрещено. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия с его участием, а также с участием сотрудника рыбоохраны и второго сотрудника полиции. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а ему разъяснил статью 51 Конституции РФ, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия у него изъяли лодку и весла, которые упаковали в мешок и опечатали, рыбу извлекли из сети, ее количество составило 2 шт., рыбу упаковали в мешок и опечатали, сеть так же изъяли упаковали в мешок и опечатали. По результатам осмотра места происшествия он был ознакомлен с протоколом, написанное в протоколе соответствовало действительности, в связи с чем он его подписал. Ножной насос, он случайно утопил в озере Байкал, когда вытаскивал рыболовную сеть с рыбой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб в размере 14560 рублей, в результате незаконного вылова рыбы, постарается возместить. Так как в местности он ориентируется плохо, поэтому показать на карте место, где он рыбачил, не может (л.д. 122-125);

По поводу оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеяном. Ущерб возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, работает в Ангаро - Байкальском Территориальном Управлении Федерального Агентства по рыболовству, в должности государственного инспектора Байкало - <АДРЕС> межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. <ДАТА3> ФИО1 на резиновой лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при помощи запрещенного орудия лова рыболовной сети длиной 10 метров, высотой 1,5 метров, ячея 36х36 мм., в заливе <АДРЕС> в местности <АДРЕС>, являющимся местом нереста и миграционным путем к нему, незаконно выловил рыбу вида омуль байкальский в количестве 2 штук. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении так для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», действиями ФИО1 государству в лице Ангаро - Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству был причинен ущерб на общую сумму 14560 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида байкальский омуль 3640 рублей за экземпляр в двукратном размере. Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г.2, данные им в ходе дознания, согласно которым в настоящее время работает инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> на транспорте. Он совместно с сотрудником <АДРЕС> на транспорте старшим инспектором СОООП Е.3 и сотрудниками рыбоохраны Ч.4 и А.5, проводили рейд в <АДРЕС> районе, в местности с. <АДРЕС>. Рейд проводился с целью выявления незаконного вылова рыбы вида омуль Байкальский на озере Байкал. Он, Е.3 и сотрудники рыбоохраны Ч.4 и А.5 осуществляли патрулирование по береговой линии на служебном автомобиле. Примерно в <ДАТА> <ДАТА10> в 500 метрах в северном направлении от села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ими был установлен гражданин, который вытаскивал резиновую лодку из воды к берегу. Они все подошли к установленному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться установленного мужчину и пояснить, что он делает на берегу. Он представился как ФИО1 сказал, что на надувной лодке и при помощи рыболовной сети, выловил рыбу омуль байкальский в количестве 2 штук, что рыбу ловил для себя, для личного употребления. Сотрудником рыбоохраны Ч.4 на гр. ФИО1 был составлен административный протокол, в котором принял участие А.5 Далее он приступил к осмотру места происшествия, с участием сотрудника полиции Е.3, инспектора рыбоохраны Ч.4 и гр. ФИО1 Перед осмотром места происшествия он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, также он ФИО5 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия установлено, что осмотр производился на береговой поверхности заливе <АДРЕС>, а именно в месте, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направления от д. 1 ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружена надувная резиновая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в которой находилась деревянная лавка, по боратам лодки были 2 гребных металлических весла, также в лодке находилась рыболовная сеть в мокром состоянии с находящейся в ней рыбой. При замере рыболовной сети ее длина составила 10 метров, высота 1,5 метров, ячея 36х36 мм В ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснил, что данную рыбу он вылови сам в заливе Провал оз. Байкал на расстоянии 50 метров в северном направлении от берега. В ходе осмотра места происшествия рыба внешне схожая с рыбой вида омуль в количестве 2 штук, рыболовная сеть, резиновая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 гребных весла, деревянная лавочка были изъяты. Рыба, рыболовная сеть, были упакованы по отдельности в 2 белых полимерных мешка, горловины которых были обвязаны нитью чёрного цвета, концы которой оклеены бумажными бирками. После окончания осмотра места происшествия он составил протокол осмотра места происшествия, участвующие лица <ФИО3>, <ФИО4> и Инешин ознакомились с составленным протоколом и расписались в нем (л.д. 93-95); Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ч.4, данные им в ходе дознания, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего государственного инспектора Баргузинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Рыболовства. В его должностные обязанности входит охрана водных и биологических ресурсов и среды их обитания, контроль и надзор в области рыболовства на территории водного бассейна озера Байкал в пределах Республики <АДРЕС>. Незаконная добыча всех видов водных биоресурсов в период запрета на добычу (вылов) и на миграционных путях и в местах нереста влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что приводит к снижению численности и истреблению популяции рыбы, препятствует естественному природному процессу размножения данного вида рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов. Рыба вида омуль относятся к виду ценной промысловой породы рыб, и является эндемическим видом, обитающим в озере Байкал, в связи с чем в период нереста и на пути миграции рыбы к месту нереста всякое рыболовство без специального разрешения и запрещенными орудиями лова запрещено, так как каждая самка несет в себе икру, при оплодотворении которой на свет выклевываются мальки, то есть происходит пополнение популяции и соответственно численности рыбы вида омуль. Таким образом, вылов рыбы вида омуль в период нереста и на пути миграции к месту нереста препятствует естественному природному процессу размножения данного вида рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов. Так, <ДАТА11> он, А.10 и сотрудники <АДРЕС> на транспорте проводили совместный рейд на оз.Байкал в местности с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>. Патрулируя на береговой поверхности, примерно в 19 часов 35 минут они заметили мужчину, который вытаскивал к берегу резиновую лодку. Они подошли к установленному мужчине, представились и предъявили документы. После чего попросили представиться установленного мужчину и спросили, что он делает на берегу, мужчина назвал себя ФИО6 Они спросили ФИО1, что он делает в указанном месте, на что он ответил, что ловил рыбу омуль и поймал 2 шт. ФИО1 говорил, что знает о том, что в настоящее время нерест и вылов рыбы запрещен, что рыбу он ловил для себя, для личного употребления в пищу, никому продавать, сбывать рыбу не собирался. Далее, им был составлен на ФИО1 административный протокол, предусмотренный ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ. Сотрудником полиции Г.2, с участием задержанного ФИО1, сотрудника полиции <ФИО11>и его был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из сети была выбрана рыба омуль в количестве 2 шт., которая была изъята и упакована в мешок из полимерного материала белого цвета, который был опечатан, так же изъята рыболовная сеть размерами: длиной 10 метров, высотой 1,5 метра, ячея 36х36мм., которая была упакована мешок из полимерного материала белого цвета и опечатана. Так же был изъята и опечатана резиновая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2 гребными веслами, и деревянной лавочкой которая была по середине обмотана на липкую ленту типа «скотч» (л.д.96-98); Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля А.12, данные им в ходе дознания, в настоящее время работает в должности государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны с <ДАТА12> В его обязанности входит выявление и пресечение фактов незаконной добычи биоресурсов. Так, <ДАТА11> он, Ч.4 и сотрудники <АДРЕС> на транспорте проводили совместный рейд на оз. Байкал в местности с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>. Патрулируя на береговой поверхности, примерно в 19 часов 35 минут они заметили мужчину, который вытаскивал к берегу резиновую лодку. Они подошли к установленному мужчине, представились и предъявили документы. После чего попросили представиться установленного мужчину и спросили, что он делает на берегу, мужчина назвал себя ФИО1 На их вопрос, что он делает на берегу оз. Байкал, он пояснил, что рыбачил. Г.2 спросил, кому принадлежит лодка, на что Инешин ответил что она принадлежат ему, в лодке лежала рыболовная сеть, с рыбой в количестве 2 штук. Г.2 пояснил ему, что идет нерест и рыбалка запрещена. ФИО5 сказал, что знает, о том, что рыбачить запрещено и решил выловить рыбу для употребления в пищу. После, старший государственный инспектор рыбоохраны <ФИО4> составил в отношении гр. ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренной ст. 8.37 ч.2 КоАПФ РФ «Нарушение правил охоты, правил регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира». После чего Г.2 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у гр. ФИО1 были изъяты рыболовная сеть 1 штука, длиной 10 метров, высотой 1,5 метра, ячея 36х36 мм., выловленная ФИО1 рыба вида омуль байкальский в количестве 2 штук, резиновая лодка темно-зеленого цвета в количестве 1 штуки, 2 металлических весла и деревянная лавка в количестве 1 штуки. Рыболовная сеть, рыба были упакованы Г.2 в два разных мешка, опечатаны биркой с пояснительной надписью. Резиновая лодка внутри которой находились 2 металлических весла и деревянная лавка в количестве 1 штуки не упаковывались, а оклеена посередине липкой лентой типа «скотч» и опечатана бумажной биркой. Учитывая, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, то материалы административного производства были прекращены и переданы в <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте для рассмотрения и принятия процессуального решения (л.д. 99-101); Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Е.3, данные им в ходе дознания, в настоящее время он работает в должности старшего инспектора СО ООП в аэропорту г. <АДРЕС> на транспорте. В период с <ДАТА13> по <ДАТА3> согласно распоряжения <АДРЕС> на транспорте, им в составе группы проводились рейдовые мероприятия на территории <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>. Старшим группы был назначен он. Также в состав группы входил инспектор СООП по ООП <АДРЕС> на транспорте старший лейтенант полиции Г.2 Также в этот день они работали совместно с государственным инспектором Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны А.12 и старшим государственным инспектором Баргузинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства Ч.4 В ходе проведения мероприятий <ДАТА3> работали вместе на водной поверхности озера Байкал в местности с. <АДРЕС> района. В вечернее время они вышли в рейд, осуществляя патрулирование береговой поверхности озера Байкал. В ходе проведения рейда ими был замечен мужчина, который вытаскивал лодку из воды. Подойдя к мужчине, они представились, и Г.2 попросил представиться его, а также спросил, чем он занимается, на что мужчина представились как гр. ФИО1, который сообщил, что «рыбачит». После выяснения всех обстоятельств, Ч.4 составил протокол об административном правонарушении. Затем Г.2 провел осмотр места происшествия с его участием, участием ФИО1 и сотрудника рыбоохраны. В ходе осмотра было установлено, что место осмотра находится в северном направлении на расстоянии 500 метров от дома 1 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района. ФИО1 пояснил, что ему известно о нерестовом периоде рыбы омуль. Выловил рыбу для себя, для употребления в пищу. В ходе осмотра месса происшествия Г.2 произвел замеры рыболовной сети, которые составили: длина 10 метров, высота 1,5 метров, ячея 36х36 мм, и пересчитал рыбу. Количество составило 2 штуки. Также была изъята выловленная ФИО5 рыба вида омуль и орудия лова. С резиновой лодки Г.2 спустил воздух, после чего вместе с деревянным сиденьем, веслами скрутил ее и навешал бирку с пояснительной надписью (л.д.102-104);

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания специалиста Ц.14, данные им в ходе дознания, согласно которым что <ДАТА14> в ФГБНУ «ВНИРО» из Байкало-Селенгинского отдела контроля, надзора и рыбоохраны на исследование поступила рыба в количестве 2 штук, изъятой <ДАТА11> у гр. ФИО1 На экспертизу поставлены вопросы: какова таксономичная характеристика представленных на исследование экземпляров рыбы (вид, род, семейство), к какой стадии зрелости относятся представленные на исследование экземпляры рыбы, каково орудие лова способа вылова предоставленной на экспертизу рыбы? Рыба была упакована в полимерный мешок белого цвета, горловины мешка была перевязана веревкой, на которую прикреплена пояснительная надпись с печатью. Исследование проводилось ей. Перед началом проведения обследования ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ и за дачу заведомо ложного заключения. В ходе исследования выявлено, в мешке находилась рыба в количестве 2 экземпляров. Рыба имела однотипное морфологическое строение. Тело прогонистой формы, сжатое с боков и слегка вальковатое. Окраска по бокам тела серебристого цвета, спина темно оливкового цвета. Чешуя мелкая, циклоидная. Глаза большие, рот конечный. Имелся жировой плавник, все 2 экземпляра представленной рыбы относились к рыбе вида Байкальский омуль-рыба рода сигов, семейства сиговых. В ходе биологического анализа представленной рыбы определены пол и степень зрелости половых продуктов, 2 экз. являлись половозрелым самцами IVстадии зрелости. В результате визуального осмотра внешних покровов предоставленной рыбы были выявлены признаки вылова объячеивающими орудиями лова, предположительно сетями, имеются участки с характерным отслоением чешуи в районе головы, жаберных крышек и спинного плавника, тела, а также повреждения тела в виде вмятин и вдавливаний и. кровоподтеки. Данный способ ловли (сетями) является запрещенным для любительского рыболовства согласно п. 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна. После проведения исследования рыба в количестве 2 штук, была ею упакована в первоначальный мешок, мною туда же была убрана в мешок первоначальная бирка. Мешок был оклеен липкой лентой типа «скотч» и опечатан бумажной биркой Байкальский филиал ФГБНУ «ВНИРО» («БайкалНИРО»). Ход исследования фиксировался на фотокамеру, ею было сделано много фотографий, часть которых отражена в фототаблице, в приложении ихтиологического заключения. По результатам исследования было составлено ихтиологическое заключение, которое было подписано ею (л.д.105-107). Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в вышеуказанном преступлении, также подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора СОООП <АДРЕС> на транспорте майора полиции <ФИО11> согласно которому <ДАТА9> им совместно с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на транспорте Г.2 и сотрудниками рыбоохраны Ч.4 и А.12 в ходе проведения рейдовых мероприятий установлен гр. ФИО1 <ДАТА15> рождения, который на резиновой лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети длиной 10 м., высотой 1,5 м., ячея 36х36 мм в заливе <АДРЕС> в местности <АДРЕС> незаконно выловил рыбу вида омуль байкальский в количестве 2 штук. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. (л.д.7); Распоряжением <НОМЕР> <АДРЕС> на транспорте о проведении рейдового мероприятия в зоне оперативного обслуживания (л.д.8-9); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого установлено, что был осмотрен берег озера Байкал в местности с. <АДРЕС> района РБ, установлено, что на расстоянии 500 метров в северном направлении от дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РБ находится резиновая надувная лодка темно-зеленого цвета, на борту которой с внутренней стороны имеется табличка с надписью на иностранном языке «Pelican», с установленными по бортам 2 металлическими гребными веслами, в лодке установлена деревянная лавка, внутри лодке находится рыболовная сеть, внутри которой находится рыба. Рядом с лодкой находится мужчина европейской внешности, который представился как ФИО1, одет в камуфляж зеленого защитного цвета, резиновые сапоги, кепка темно-синего цвета. При осмотре рыболовной сети установлено, что ее длина 10 метров, высота 1,5 метра, ячея 36х36 мм. В рыболовной сети находится рыба внешне схожая с рыбой вида омуль в количестве 2 штук. В ходе осмотра места происшествия рыба, рыболовная сеть, резиновая надувная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2 весла и деревянная лавка были изъяты. (л.д.10-14); Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ФИО1 по ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ДАТА16> вынесено определение о прекращении административного протокола (л.д.51-52,49); Ихтиологическим заключением от <ДАТА17>, согласно которому было установлено, что представленная на исследование рыба в количестве 2 особей является омулем байкальским - Coregonus migratorius, рыба рода Сигов - Coregonus, семейства Сиговых - Coregonidae. 2 экземпляра омуля байкальского являются половозрелыми самцами IVстадии зрелости. Для добычи (вылова) исследованных ВБР были применены объячеивающие орудия лова, предположительно сети (л.д.25-28);

Справкой Ангаро - Байкальского Территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству, о том, что действиями ФИО1 в результате незаконной добычи рыбы вида омуль байкальский в количестве 2 штук Ангаро-Байкальскому Территориальному управлению Федерального Агентства по рыболовству был причинен материальный ущерб на общую сумму 14560 рублей, из расчета стоимости одной штуки рыбы вида байкальский омуль - 3 640 рублей за 1 экземпляр, в двукратном размере (л.д.32-33); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> г.: осмотрен пакет, внутри которого находится CD-R диск, просмотре видеозаписи видно что, на береговой поверхности находится лодка тёмно-зеленого цвета, рядом с которой стоит один мужчина, одетый в камуфляжную одежду, в кепке и длинных резиновых сапогах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.53-58);

Вещественным доказательством: СD-R диск с видеозаписью, упакованный в бумажный пакет, скрепленный скобами и оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «№1 <АДРЕС> на транспорте», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уд. 123 01009307 330229 - диск» за подписью дознавателя И.15 - хранится при настоящем уголовном деле (л.д.59-60); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА19> г.: чек - ордер с номером операции <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА20> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> о денежном переводе суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА21>, о возмещении вреда (окружающей среде) в бюджеты муниципальных районов от ФИО1 (л.д. 66-68); Вещественным доказательством: чек-ордер ПАО Сбербанк на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА20> о возмещении ущерба ФИО1 в УФК по Республике <АДРЕС> в Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, хранить в материалах уголовного дела (л.д.69-70); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА22> г.: полимерный мешок белого цвета, при вскрытии мешка внутри обнаружена рыболовная сеть при измерении составила: 10 метров в длину, 1,5 метров в высоту, размер ячеи 36 мм. х 36 мм. После осмотра рыболовная сеть и бирка упаковывается в первоначальную упаковку. Резиновая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тёмно-зеленого цвета, два гребных металлических весла, деревянная лавка. Из скрученной лодки наружу торчат 2 металлических весла. При раскручивании лодки в ней обнаружено: 1) деревянная лавочка прямоугольной формы коричневого цвета; 2) два разборных металлических гребных весла, каждое весло состоит из 2 частей, весла имеют металлическую основу, лопасти выполнены из полимерного материала. Резиновая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тёмно-зеленого цвета в сдутом состоянии без видимых повреждений, на лодке имеется чешуя от рыбы. Лодка компактная, имеет размеры: длина 2,80 м, ширина 1, 21 м. На боковой части лодки имеется надпись с боковой стороны «Pelican». На лодке имеется клапан для накачивания, закрывающийся на винт, боковые ручки и уключины для крепления весел. Вдоль лодки имеются канаты. После осмотра резиновая надувная лодка, деревянная лавка, два гребных металлических весла, и бумажная бирка обертывается. Полимерный мешок белого цвета, при вскрытии мешка внутри обнаружена рыба вида омуль в количестве 2 экземпляров. Брюшки у каждой рыбы вскрыты. Рыбы местами имеют повреждения. После осмотра рыба вида омуль и две бумажные бирки упаковываются (л.д.71-78); Вещественным доказательством: рыболовная сеть в количестве 1 штуки в упакованном и опечатанном виде, рыба вида омуль байкальский в количестве 2 штук в упакованном и опечатанном виде, резиновая надувная лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 штуки, деревянная лавка в количестве 1 штуки, металлические весла в количестве 2 штук, в опечатанном виде - сданы в камеру хранения вещественных доказательств <АДРЕС> на транспорте, где хранить до принятия правового решения по уголовному делу (л.д.81-82);

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказательства, представленные стороной обвинения и непосредственно исследованные в судебном заседании, относимыми, допустимыми и достоверными, которые позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 281, 285 УПК РФ получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Судом изучены данные о личности ФИО1: согласно требованию ИЦ МВД не судим (л.д.131); сообщение ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «РНД» ФИО1 на учете не состоит (л.д.132-133); сообщения РПНД, РНД <АДРЕС> области, ФИО1 не состоит на учете ( л.д.134-135); посредственная характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.137); ответ на запрос военного комиссариата, ФИО5 годен к военной службе (л.д.139).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, оказание помощи родственникам, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, так как по делу не установлено каких - либо исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 256 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований к прекращению уголовного дела мировой судья не усматривает. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при наличии установленных законом обстоятельств. При этом, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, несмотря на наличие предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 256 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 преступления впредь, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, возымеет должное воздействие на ФИО1, а также имеет целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ, мировой судья приходит к следующему: 1)диск CD-R, с видеозаписью, чек-ордер от <ДАТА23> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в уголовном деле; 2) рыба омуль байкальский в количестве 2 штуки - подлежит уничтожению, как скоропортящийся продукт; 3) рыболовную сеть, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> на транспорте - необходимо уничтожить; 4) резиновую надувную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», деревянную лавку, металлические вёсла 2 штуки- необходимо конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

При этом, рассмотрев постановление дознавателя ОД <АДРЕС> на транспорте (л.д.142) от <ДАТА24> об оплате труда адвоката Х.16 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе расследования дела в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в судебном заседании за осуществление защиты прав и законных интересов защитником - адвокатом Бурдуковским Д.А. подсудимого ФИО1 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья полагает необходимым взыскать с ФИО1 согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки в федеральный бюджет, так как не усматривает оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих трудиться не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304- 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1)диск CD-R, с видеозаписью, чек-ордер от <ДАТА23> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в уголовном деле; 2) рыба омуль байкальский в количестве 2 штуки - подлежит уничтожению, как скоропортящийся продукт; 3) рыболовную сеть, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> на транспорте - необходимо уничтожить; 4) резиновую надувную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», деревянную лавку, металлические вёсла 2 штуки- необходимо конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве (в ходе предварительного расследования и в суде) по назначению, в общей сумме 13120,50 рублей (тринадцать тысяч сто двадцать рублей 50 копеек). Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: Л.Е. Степанова Копия верна: мировой судья

Л.Е. Степанова