УИД 77MS0002-01-2023-002930-37

Судебный участок №2

Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №2 района Савелки города Москвы - Михайлова И.А., при секретаре судебного заседания – Низомутдиновой Н.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы – ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Коренковой Э.А., представившей удостоверения № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Худайназарова Асадбека, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2), являясь гражданином Кыргызской Республики, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в сентябре 2023 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь у станции метро «Новослободская» г.Москвы, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере * рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, на своё (ФИО2) имя с датой постановки на учёт – * года и указанием срока пребывания до * года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», который, согласно заключения эксперта №* от * года, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которых представлены на экспертизу для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой, которую он (ФИО2) хранила при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 02 октября 2023 года, когда в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, <...> строение 1, он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, на своё (ФИО2) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявила полицейскому ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы старшему сержанту полиции *, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО2) имя была изъята полицейским ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы старшим сержантом полиции ФИО3, 02 октября 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут по адресу: г.Москва, <...>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что в настоящее время он оформляет регистрацию в установленном законом порядке, намерен работать в г. Москве.

Защитник Коренкова Э.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый сознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, и квалифицирует его действия по части 5 ст.327 УК РФ.

Решая вопрос об уголовном наказании, в соответствии по ст.60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание, что подсудимый со слов работает, оформляет регистрацию в установленном законом порядке, а также то, что на его иждивении находятся родителя, которые имеют тяжелое заболевание.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 5 ст. 327 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Также суд назначает наказание подсудимому в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Суд также решает вопрос о вещественных доказательствах по делу и мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-306, 307-309 ст.316 УПК РФ, мировой судья -

ПРИГОВОР И Л:

Признать Худайназарова Асадбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Платежные реквизиты: Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы, номер счета получателя (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН:<***>, КПП773501001, Р/СЧ: <***>, кор. счет 40102810545370000003 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 004525988, ОКТМО 45377000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477221350006619.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2 Садбека, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу - хранить при деле.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.А. Михайлова