Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 31 июля 2025 год

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1/2025, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 19 часов 55 минут следуя <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - мотоциклом Хонда, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения, согласно указанному им в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> адресу (месту регистрации и месту жительства), последнему была направлена судебная повестка заказным почтовым отправлением с уведомлением разряда «Судебное», которая согласно информации официального сайта «Почта России» возвращена в адрес судебного участка без вручения по причине истечения срока хранения. Согласно информации Пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <АДРЕС>, ФИО3 по состоянию на <ДАТА5> проходит военную службу по контракту в войсковой части <ОБЕЗЛИЧЕНО>, контракт заключен сроком с <ДАТА6> по <ДАТА7> В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в настоящее время приказ АО "Почта России" от 20.12.2024 №464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в силу которой судья вправе рассмотреть об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, а также то, что судебное заседание после поступления дела в суд <ДАТА11>, неоднократно откладывалось поскольку ФИО3 в телефонограмме от <ДАТА6> года выразил желание лично участвовать при рассмотрении дела, мировой судья, с учетом информации, полученной из Пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <АДРЕС>, о прохождении ФИО3 военной службы по контракту в период с <ДАТА6> по <ДАТА13>, принимая во внимание тот факт, что КоАП РФ вопрос приостановления производства по делу об административных правонарушениях не регламентирован, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, в связи с прохождением им военной службы, по имеющимся материалам, с учетом сроков рассмотрения дела, длительности его нахождения в производстве судьи, и истекающего срока привлечения к административной ответственности. Кроме того, мировой судья учитывает и то обстоятельство, что ФИО3, будучи уведомленным о нахождении настоящего дела в суде, не был лишен возможности довести до суда свою позицию относительно составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, однако этого не сделал. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>. Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения вменяемого административного правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, составленному инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции <ФИО2>, ФИО3 <ДАТА4> в 19 часов 55 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, признаками которого явились запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, управлял <АДРЕС> транспортным средством - мотоциклом Хонда, без государственного регистрационного знака. В связи с выявленным административным правонарушением, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении ФИО3 при составлении данного протокола его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи ФИО3 в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством мировой судья не усматривает. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> года, составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО2>, ФИО3 управлявший <ДАТА4> года в 19 часов 55 минут <АДРЕС> транспортным средством - мотоциклом Хонда, без государственного регистрационного знака был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаками которого явились запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как указано выше, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО3 в связи с выявленными у него признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 инспектором ДПС были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует исследованная в судебном заседании видеозапись осуществляемая при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. От подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 отказался, о чем должностным лицом в названном протоколе сделаны соответствующие записи. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующее указание. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, основанием освидетельствования ФИО3 послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаками которого явились запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование в отношении ФИО3 проведено <ДАТА4> года в 20 часов 17 минут с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO -100 touch-к», заводской номер прибора <АДРЕС>, дата последней поверки <ДАТА17>, показания прибора составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». К акту освидетельствования также приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подписанный инспектором ДПС <ФИО2>, ФИО3 С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, что подтвердил своей собственноручной записью «согласен» и подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, на что в Акте имеется соответствующее указание.

Таким образом, показания прибора, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения освидетельствуемого лица ФИО3

Каких-либо замечаний ФИО3 относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка его проведения, названный Акт не содержит. В связи с согласием с результатами освидетельствования, оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у инспектора ДПС не имелось. Не доверять указанному акту освидетельствования у мирового судьи оснований не имеется, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, подтверждено результатами освидетельствования ФИО3, проведенного в соответствии с установленным законом порядком. Исследованные в судебном заседании видеозаписи на DVD диске, подтверждают соблюдение порядка применения в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в целом порядка привлечения к административной ответственности.

Каких-либо доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО3, мировому судье не представлено. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт того, что ФИО3 <ДАТА4> года в 19 часов 55 минут следуя <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - мотоциклом Хонда, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения. Следовательно, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно карточке операции с ВУ от <ДАТА18>, представленной в материалы дела, ФИО3, <ДАТА2> рождения имеет водительское удостоверение категории В,В1,М сроком действия до <ДАТА19> Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области от <ДАТА20>, вступившему в законную силу <ДАТА21>, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Следовательно, на момент совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении, ФИО3 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в его совершении. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения; данные о личности привлекаемого к административной ответственности, проходящего военную службу. Обстоятельством, смягчающими ответственность ФИО3 мировой судья учитывает прохождение им военной службы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО3 правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств, жизни и здоровья граждан, в том числе самого правонарушителя, мировой судья полагает соразмерным содеянному назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 25626101, УИН: 18810438242280003719. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 72 Нижнеилимскогорайона Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что водительское удостоверение должно быть сдано им в орган, уполномоченный исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Также разъяснить ФИО3, что в случае, наличия у него иных удостоверений на управление трактором, самоходной машиной или другими видами техники, соответствующие удостоверения должны быть сданы им в орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае, предусмотренном частью 2 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня возобновления исполнения постановления о лишении соответствующего специального права. В случае, предусмотренном частью 3 статьи 32.6.1 КоАП РФ, лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1.1 настоящей статьи, со дня вступления в силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Запорожченко