Решение по уголовному делу
Дело № 1-43/2025/8м УИН 72MS0008-01-2025-006307-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО2,
с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Каптировской И.Е., ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Скочина В.П., действующего на основании ордера №036366 от 19.08.2025,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Латышеве В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении белоглазова <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, 29.06.2025 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности около дома 6Б проезда Геологоразведчиков города Тюмени, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, решил умышленно причинить здоровью <ФИО1> вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение здоровью <ФИО1> вреда средней тяжести, ФИО4, 29.06.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности около дома 6Б проезда Геологоразведчиков города Тюмени, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что нанесение ударов руками в жизненно важную область человеческого организма - область лица, могут причинить здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения здоровью <ФИО1> вреда средней тяжести, и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов руками в область лица <ФИО1> В результате умышленных действий ФИО4, направленных на причинение здоровью <ФИО1> вреда средней тяжести по признаку длительного его расстройства, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО4 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: двустороннего перелома нижней челюсти - тела справа, ветви через венечный отросток слева, который причинил здоровью <ФИО1> вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); кровоподтеков (гематом) на лице, которые вреда здоровью <ФИО1> не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. По делу потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Совершенное подсудимым преступление согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому, с учетом требований ст. 6, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи. Исследуя личность виновного, суд учитывает удовлетворительно характеризующие ФИО4 данные по месту жительства: так отмечено, что подсудимый проживает по адресу <...>; от соседей жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д. 91).
ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88-89). Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в судебном заседании и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым и может и должен нести ответственность за содеянное. Как смягчающие наказание обстоятельства по совершенному подсудимому преступлению, суд рассматривает признание ФИО4 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, выразившееся в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного слушания в особом порядке, заявив тем самым о полном признании вины по совершенному им преступлению, в ходе предварительного расследования по делу давал правдивые признательные показания.
Смягчающим наказание обстоятельствам по совершенному подсудимым преступлению, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, выразившуюся в данном подсудимым до возбуждения уголовного дела письменном объяснении от 07.07.2025, которые содержат показания подсудимого о времени и месте совершения инкриминируемого ему преступного деяния, и всех обстоятельствах содеянного. Также смягчающими наказание обстоятельствами по совершенному подсудимым преступлению суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья матери и отца подсудимого, их преклонный возраст (пенсионеры), наличие у отца подсудимого инвалидности; оказание посильной помощи престарелым родителям; принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют. Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которое существенно бы уменьшало степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО4 за совершенное им преступление положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Избирая вид наказания за совершенное преступление, суд учитывает, так же, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к небольшой категории тяжести, к преступлениям против жизни и здоровья. Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд считает необходимым с целью исправления ФИО4 назначить ему наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление. Суд считает, что исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления назначение более мягкого наказания не достигнет цели исправления подсудимого, поскольку данное преступление совершено в отношении жизни и здоровья человека путем нанесения ударов руками в жизненно важную область человеческого организма - область лица, личность подсудимого характеризуется удовлетворительно, каких-либо мер, направленных на оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, подсудимым принято не было.
Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания в виде принудительных работ, ареста, с учетов вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого При назначении размера наказания ФИО4 за совершенное им преступление суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ и установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поведение подсудимого после совершенного им преступления, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе проведения дознания по делу давал правдивые признательные показания, осуществляет трудовую деятельность, имеет семью (состоит в фактических семейных отношениях) имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Тюмени, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, характеризующие данные о личности подсудимого по месту жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья считает необходимым возложить на ФИО5 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
При разрешении заявленного потерпевшим гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение (имеет место работы и источник дохода, осуществляет материальную помощь престарелым родителям, имеет неудовлетворительное состояние здоровья), другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Также, суд учитывает, что удар был нанесен в голову, в связи с чем возникла опасность причинения вреда жизненно важным органам тела потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, то, что травма повлекла вред здоровью потерпевшего средней тяжести, принимая во внимание, что потерпевший испытывал естественные переживания за свое здоровье, боль, стресс, дискомфорт, определенное время был нарушен естественный уклад его жизни, и, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу <ФИО1> с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Суд считает, что с учетом всех обстоятельств, при которых было подсудимым совершено преступление, определение большего размера компенсации причиненного морального вреда не будет отвечать принципу разумности и достижения социальной справедливости, а поставит семью подсудимого в тяжелое материальное положение.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
белоглазова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание считать условным с испытательным сроком в 11 (одиннадцать) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом. Меру пресечения ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Исковые требования <ФИО1> к ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения морального вреда 100 000 руб.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.А.<ФИО>