ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 1- 11\2023 УИД 36 RS002-01-2023-006049-70 г. <АДРЕС>
23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.М. Карабкова
с участием помощника прокурора Коминтерновского района гор. Воронежа ФИО2,
подсудимой ФИО3
защитника - адвоката Сычева С.М., представившего удостоверение № 1987 и ордер № 129294 7371\1 от 17. 10. 2023 года
при секретаре Л.Н. Миляевой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 160 частью 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила умышленное преступление, присвоение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
03.07.2023 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь на рабочем месте за кассой № 1 магазина « Магнит», принадлежащего АО « Тандер» по адресу <...>. ФИО4 д. 61 в, осуществляя свои должностные обязанности продавца, наделенная полной материальной ответственностью, приняла решение совершить хищение вверенных ей денежных средств. Имея прямой умысел, направленный на безвозмездное обращение в свою пользу вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, совершила хищение и присвоение из кассы денежных средств в сумме 5250 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО3, похитила, путем присвоения вверенных ей денежных средств 5250 рублей, причинив АО « Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
ФИО3, совершила присвоение , то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть преступление предусмотренное частью 1 ст. 160 УК РФ.
Подсудимая ФИО3, предъявленное обвинение по ст. 160 ч.1 УК РФ признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО3, в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО3 в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО1>, в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил дело рассмотреть без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, по мере наказания полагался на усмотрение суда, ущерб возмещён в полном объеме.
С учётом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО3, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Суд также находит предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств. ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и» « г» УК РФ является её заявление о совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребёнка. ( л.д. 14, 115) , а также п. « к» ст. 61 ч.1 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба , причиненного потерпевшему.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных частью 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
Подсудимая ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте и диспансерном наблюдении в КУЗ Воронежской области « Воронежский областной клинический наркологический диспансер» и в КУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», указанные данные , суд принимает во внимание.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в суде не установлено. Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимой ФИО3, руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие право на применение в отношении ФИО3, положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде штрафа. Такой вид наказания, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления её, и возможности предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.
Получатель: УФК по Воронежской области ( ГУ МВД России по Воронежской области л\с 04311294650) ИНН: <***> КПП:366601001ОКТМО: 207001000
БИК: 042007001 Расчетный счет:40101810500000010004 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж
КБК: 1881 16 21010016000140.
Меру принуждения, обязательство о явке оставить без изменения ФИО3 до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: трудовой договор № 23ШЗ170Л-16 от 19.06.2023 года , должностная инструкция продавца магазина «Магнит», договор о полной индивидуальной материальной ответственности, расходный кассовый ордер, приказ о привлечении к материальной ответственности и проведению взыскания с сотрудника, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд гор. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.М. Карабкова