Дело №1-05/24(85)
УИД: 24MS0085-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
(адрес)
Мировой судья судебного участка №85 в адрес фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес –фио
подсудимого фио,
защитника подсудимого адвоката фио, представившего ордер №273 от дата и удостоверение №98 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка фио, паспортные данные, не военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, ранее не судимого,
находящейся под стражей по данному уголовному делу с дата по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата около время фиоА находился в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адрес в адрес. Где увидел, как не установленное в ходе дознания лицо, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял со стеллажа открытой выкладки следующий товар: 10 (десять) головок сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна», общим весом 5 кг. сумма стоимостью сумма за 1 кг., всего на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, которые положило в пакет находящийся при нем. После чего, поставил пакет с товаром на пол торгового зала вышеуказанного магазина.
В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего наименование организации (далее наименование организации). Реализуя свой преступный умысел, дата около время фио находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адрес в адрес, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не посвящая свои преступные намерения неустановленное лицо, взял в руки пакет с товаром и не произведя расчета, скрыв его наличие от кассира, направился на выход из магазина, через вход для покупателей.
Однако, фио свои преступные намерения до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное выше время, при выходе из магазина «Батон» был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями, фио пытался причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи изъятием похищенного имущества и возврату его наименование организации.
В судебном заседании в присутствии своего защитника – адвоката фио, подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, событие преступления и обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном акте не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме того, фио подтвердил и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе осознает и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Представитель потерпевшего наименование организации фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, возражений против заявленного фио ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не представили.
Заслушав подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного защитником и подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного расследования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.
В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2118/д от дата согласно которой фио, ...паспортные данные, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, опиоидов) (по МКБ-10 соответствует коду F70.0 + F19.2). При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкспертный находился вне какого – либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния в котором подозревается, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.
Исследовав все представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно –процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сомнений относительно вменяемости фио у суда не возникло, поскольку как на момент совершения преступления, так и в настоящее время подсудимый понимает значение своих действий и может руководить ими, в судебном заседании фио вел себя адекватно, вступая в речевой контакт, отвечая на вопросы в плане заданного, а отмеченные у него органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от психоактивных веществ, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не препятствуют назначению ему наказания, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что фио на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» значится с дата с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов), на стационарном лечении не находился, состояния стойкой ремиссии не установлено, на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не состоит, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья фио, а именно наличие заболеваний гепатит С, язвы желудка и двенадцатиперстной кишки, оказание материальной помощи дочери паспортные данные, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фио в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи дочери фио, паспортные данные.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом его материального положения в отношении фио может быть достигнута путем назначения наказания, в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.
Из материалов уголовного дела следует, что фио постановлением от дата был объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, задержана дата, что подлежит зачету.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.
На основании ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания, зачесть фио время его содержания под стражей с дата по дата включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить фио от дальнейшего отбытия назначенного наказания.
Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 адрес – отменить и освободить фио из-под стражи немедленно.
Освободить фио от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью – хранить с материалами уголовного дела;
сыр «Бутттерчиз Фермерский Семенишна» 45% в/у, в количестве 10 головок, общей массой 5,4 кг., хранящийся у представителя наименование организации (л.д.43) оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 85 в адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и с материалами уголовного дела подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья фио