УИД77MS0018-01-2023-007079-31

Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы О.Н. Рощина, при секретаре Ивановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Малышева Н.В., защитника - адвоката Прокофьева И.А., представившего удостоверение № 18567 и ордер № ПИА-23 № 146 от 29.09.2023 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2023 по обвинению

ФИО1, * г.р., место рождения: г. *, гражданина *, со средним-общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка * г. рождения, а также несовершеннолетнего ребенка * г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: г. * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 25 июля 2023 года, в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», принадлежащего АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в свои руки со стеллажа -вышеуказанного магазина товар, а именно: шоколад «Милка» молочный, 270 г, в количестве 2-ух штук, стоимостью 174 рубля 75 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 349 рублей 50 копеек, без учета НДС; шоколад молочный «Милка МММ АХ» (Милка МММАКС) (МММАХ (МММАКС)) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 300 г, в количестве 10-ти штук, стоимостью 147 рублей 18 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1 471 рубль 80 копеек, без учета НДС; шоколад молочный «MILKA МММАХ» (Милка МММАКС) (МММАХ (МММАКС)) STRAWBERRY CHEESECAKE (Стравберри Чизкейк) (клубничный чизкейк) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 300 г, в количестве 14-ти штук, стоимостью 166 рублей 06 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 2 324 рубля 84 копейки, без учета НДС, а всего товара на общую 4146 рублей 14 копеек, без учета НДС, после чего, он (ФИО1), сложил вышеуказанный товар в сумку белого цвета с полосками красного цвета, находящуюся при нем и в пакет розово-синего цвета, находящийся при нем, и в продолжение своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не предъявив товар кассиру для оплаты, направился в сторону выхода из магазина, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он (ФИО1) был задержан охранником магазина ФИО2 Своими противоправными действиями (ФИО1) пытался причинить АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4146 рублей 14 копеек без учета НДС, который значительным не является.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший представитель АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, имеются.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также супругу, оказывает материальную помощь первой супруге и совершеннолетним детям, материально помогает родственникам, имеющим заболевания и инвалидность.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, учитывая, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также супругу, оказывает материальную помощь первой супруге и совершеннолетним детям, материально помогает родственникам, имеющим заболевания и инвалидность, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 осужден приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 20.10.2023 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 50000 руб. 00 коп. Наказание по указанному приговору суда им не исполнено.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Щербинским районным судом г. Москвы от 20.10.2023 г.

Вместе с тем, учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, категорию совершенного преступления, суд считает возможным оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ст.49, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 20.10.2023 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R-диск с видеозаписью от 25.07.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», по адресу: <...> - хранить при материалах дела;

- шоколад «MILKA» (Милка) молочный, весом 270 г в количестве 2 шт., шоколад «MILKA» (Милка) молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, весом 300 г в количестве 10 шт., шоколад «MILKA» (Милка) молочный со вкусом клубничного чизкейка и печеньем, весом 300 г, в количестве 14 шт., изъятые 25.07.2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут, по адресу: <...>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» - ФИО3, - оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья О.Н. Рощина