Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0047-01-2025-002044-16

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> г.р., урож. гор. Красновишерск, <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, неженатого, не имеющего малолетних детей и иных лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ФИО6, 141-19, работающего в ООО «УралстройАвто» разнорабочим, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в вечернее время, <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 41, г. <АДРЕС> края, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял (тем самым похитив) с полки открытой витрины товар и сложил его в сумку, а именно: ананасы консервированные «Дейли Фрут кольца», ж\б 580 мл., в кол-ве 1 банки стоимостью 99,08 руб., без учета НДС; ананасы консервированные «Дейли Фрут кусочки», ж\б 580 мл., в кол-ве 1 банки стоимостью 70,95 руб., без учета НДС; кофе растворимый «FRESCO Arabica Blend», стеклянная банка 190 гр., в кол-ве 1 банки, стоимостью 260,80 руб., без учета НДС; рулька свиная, Великолусский мясокомбинат, в вакуумной упаковке 300 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 93,24 руб., за 1 шт., без учета НДС, стоимостью за 2 шт. 186,48 руб., без учета НДС; сервелат «Рубленный с дымком» село зеленное, в вакуумной упаковке 300 гр, в кол-ве 2 шт., стоимостью 97,78 руб., за 1 шт, без учета НДС, стоимость за 2 шт. 195,56 руб., без учета НДС.; сыр «Белебеевский 45%» 190 гр., в кол-ве 2 шт., стоимостью 112,16 руб., без учета НДС за 1 шт., стоимость за 2 шт. 224,32 руб., без учета НДС 123,37 руб.; рулет сливочный «Валенсия» 300 гр., в кол-ве 1 шт. стоимостью 103,45 руб. без учета НДС; виски «ФИО8 Лейбл 40%» 0,7 л., в кол-ве 1 бутылки, стоимостью 1041,67 руб., без учета НДС; виски купажированный «Вильям Лоусонс 40%» 0,5 л., в кол-ве 1 бутылки, стоимостью 607,71 руб., без учета НДС; спиртной напиток «Апероль (аперетив) 11%», 0,380 л., в кол-ве 1 бутылки, стоимостью 570,58 руб., без учета НДС; фундук чищенный, весовой в кол-ве 1,5 кг., стоимостью за 1 кг 675 руб., без учета НДС, стоимость за 1,5 кг. - 1012,5 руб., без учета НДС; торт сметанник со сливками, 700 гр. в кол-ве 1 шт. , стоимостью 220,80 руб., без учета НДС, всего на общую сумму 4593,90 руб. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил ООО «Элемент -Трейд» материальный ущерб в размере 4593,90 руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны. Участники судебного заседания, в том числе, государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО4> обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> , суд признаёт: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение на л.д. 33, в совокупности с последующими показаниями в качестве подозреваемого на л.д.65-67, поскольку подсудимый подробно сообщал об обстоятельствах, о способе, совершенном преступлений.

Вместе с тем, объяснение <ФИО4> суд не признает явкой с повинной, поскольку объяснение дано им в связи с опросом сотрудниками полиции об известных им обстоятельствах совершения преступления, после объективного установления факта хищения товара из магазина.

- в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, судом не установлено.

Несмотря на то, что <ФИО4> в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, суд не признает нахождение в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение <ФИО4> при совершении им преступления, вызванного корыстными мотивами. Иных обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, не установлено.

<ФИО4> на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

При определении вида наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, его семейное и имущественное положение; состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ правовых препятствий для назначения <ФИО4> наказания в виде исправительных работ не имеется.

Размер наказания <ФИО4> суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,50,60,61 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы осужденного суд определяет с учетом его материального положения, семейного положения и состояния здоровья (является трудоспособным).

Поскольку назначается наказание, не являющееся самым строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО4> во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> суд не усматривает и считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности <ФИО4>, суд считает необходимым не избирать меру пресечения.

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» удовлетворению не подлежит, поскольку <ФИО4> до вынесения настоящего приговора ущерб возместил в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5968,50 руб. - оплата труда адвоката <ФИО7>, понесенные в ходе дознания (л.д. 138), подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения не избирать.

Производство по гражданскому иску ООО «Элемент-Трейд» к <ФИО4> прекратить. Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5968,50 руб. возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Сторонам разъяснено право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья