Приговор по делу № 1-29/2023 от 04.10.2023.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023 УИД 03MS0111-01-2023-003257-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 04 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по городу ФИО2 Алёшиной Н.В.,

при секретаре Бек Е.И., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора города ФИО2 Курбановой А.М., подсудимого ФИО3, защитника Щербакова В.Я.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> военнообязанного, ранее судимого: - 31 июля 2012 года Мотивилихинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 23 января 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 21 день. Снят с учета ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ 15 марта 2022 года по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 года, около 22 часов 20 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС> устроил скандал со своей сожительницей ФИО4 В ходе данного скандала ФИО3, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, держа в руке стеклянный бокал, и, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область лба ФИО4

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде раны области лба, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и причинившее легкий вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью и суду показал, что потерпевшая ФИО6 - его сожительница, отношения с ней хорошие. 16 июля 2023 года они с ФИО6 приехали из деревни Можары и решили выпить вина. Во время распития спиртного поссорились из-за того, что им не хватает денег на жизнь. Он разозлился и ударил Юсупову стеклянным бокалом по лбу. В содеянном раскаивается. Показания, данные в ходе дознания, подтверждает.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что ФИО3 - ее сожитель, отношения с ним хорошие. 16 июля 2023 года они с ФИО3 приехали из деревни Можары, решили расслабиться, купили вино. Во время распития вина, они поругались из-за денег. Когда она сидела с бокалом вина, ФИО3 хотел отобрать у нее бокал. Но так получилось, что ФИО3 схватил бокал и ударил им ее по лбу. Из образовавшейся раны у нее пошла кровь. ФИО3 стал оказывать ей первую помощь, вызвал скорую помощь, но потом испугался и ушел.

В соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО7 Будучи допрошенным в ходе дознания, свидетель ФИО7 показал, что он проживает по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, со своей девушкой. По адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 89, проживает его мать ФИО4 с сожителем Миннешиным Айратом и его сводной сестрой ФИО3 Ринатой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16 июля 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, ему позвонила мать и сообщила, что ее ударил сожитель Айрат стеклянным бокалом об голову и попросила его срочно прийти к ним домой. Придя к ним домой, он увидел, что у мамы на лбу рана, из которой идет кровь, а Айрата уже не было дома. Он тут же позвонил в «112». Мама сообщила, что вызвала скорую и Айрат, испугавшись, что приедут сотрудники полиции, ушел из дома. Через некоторое время приехала скорая помощь, маму увезли в больницу, а он остался дома с сестренкой. После приехал участковый уполномоченный полиции, который в его присутствии произвел осмотр квартиры, в ходе которого из ванной комнаты изъял фрагмент бокала и два осколка от него, которым ФИО3 нанес телесное повреждение его матери (л.д.43-44).

Вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по городу <АДРЕС> ФИО8, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от 16 июля 2023 года, о том, что <ДАТА6> улице <АДРЕС>, дом <АДРЕС> мужчина разбил стакан об голову матери, «03» на месте (л.д. 8); - извещением <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что в приемное отделение обратилась ФИО4, <ДАТА9> рождения, с диагнозом: ушибленная рана лобной области (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира 89 дома 41 улицы <АДРЕС> города <АДРЕС> РБ, где 16 июля 2023 года, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО3, держа в руке стеклянный бокал, нанес телесное повреждение своей сожительнице ФИО4 С места происшествия изъяты фрагмент дна стеклянного бокала и два осколка от бокала (л.д.18 - 22);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у ФИО4 имеется телесное повреждение в виде раны области лба, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.53);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА11>, из которого следует, что осмотрены фрагмент дна стеклянного бокала и два осколка от бокала, которые упакованы в пакет <НОМЕР> (л.д. 56-57, 58-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела фрагмент дна стеклянного бокала и два осколка от бокала, упакованные в пакет <НОМЕР>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. <АДРЕС> (л. д. 60-62);

Выслушав подсудимого ФИО3, потерпевшую ФИО4, огласив показания неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО9 исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, доказана полностью, а действия его органами дознания квалифицированы правильно.

Причастность ФИО3 к содеянному подтверждается как показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, показаниями потерпевшей ФИО4, данными ими в ходе дознания и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, не доверять показаниям которых суд оснований не усматривает, иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Указанные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов в ходе дознания не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Таким образом, действия ФИО3 надлежит квалифицировать как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, который подтвердил в судебном заседании, что преступление совершил, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что содеянное ФИО3 стало возможным и напрямую обусловлено нахождением подсудимого в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в инкриминируемой ситуации его действия были усугублены данным состоянием, что облегчило проявление агрессии во внешнем поведении. В связи с чем, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, мнение потерпевшей о снисхождении при назначении наказания, а также наличие одного малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

С учетом изложенного выше, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, в силу ст.73 УК РФ, считает необходимым предоставить ФИО3 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на ФИО3 обязанности: - встать на учет и один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства,

- без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: фрагмент дна стеклянного бокала и два осколка от бокала, упакованные в пакет №1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу ФИО2 -

- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО2.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна Мировой судья Н.В. Алёшина

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2023 года<ДАТА>

Мировой судья Н.В. Алёшина