Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Председательствующий мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего мастером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 28 минут к <ФИО4> обратились неустановленные лица, которые предложили ему за вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «ЖАРА» (далее - ООО «ЖАРА»), а также с той целью, чтобы <ФИО4> являлся единственным учредителем и директором ООО «ЖАРА», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. После принятия указанного предложения, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 28 минут, <ФИО4>, находясь на уличной территории около здания по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и директором образованного юридического лица ООО «ЖАРА», при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, предоставил неустановленным лицам, а также индивидуальному предпринимателю <ФИО6> свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 15 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> отделом УФМС России по <АДРЕС> обл. в Автозаводском р-не гор. Нижнего Новгорода, для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи в АО «Калуга Астрал», с целью дальнейшего оформления регистрационных документов ООО «ЖАРА» и подписания их усиленной квалифицированной электронной подписью, то есть для дальнейшей регистрации ООО «ЖАРА» в налоговом органе и внесении сведений о <ФИО4>, как о подставном лице в ЕГРЮЛ. <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 28 минут <ФИО6>, находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, произвел очную идентификацию <ФИО4> на основании предоставленного им паспорта гражданина Российской Федерации, после чего <ДАТА5> около 13 часов 28 минут удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал», <ФИО4> изготовлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером 07C244AF00CBAEBCB44740DB89E841A8E4. Указанный квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи направлен в личный кабинет удостоверяющего центра, <ФИО4>, доступ к которому имелся у неустановленных лиц. После этого, <ДАТА5> не ранее 13 часов 28 минут, регистрационные документы ООО «ЖАРА», составленные на основании предоставленного <ФИО4> паспорта гражданина Российской Федерации серии 22 15 номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> отделом УФМС России по <АДРЕС> обл. в Автозаводском р-не гор. Нижнего Новгорода, были подписаны в неустановленном месте неустановленным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью <ФИО4> и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» направлены в форме электронных документов в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7. На основании поступивших в налоговый орган документов, сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА7> в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «ЖАРА», основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> и присвоен идентификационный номер налогоплательщика 5262387058, единственным учредителем и директором которого выступил <ФИО4>, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «ЖАРА» он отношения не имеет. ООО «ЖАРА» имеет юридический адрес: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> Малиновского, <АДРЕС>, помещ. П1, офис 14, и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.50/4, в связи с чем, действиями <ФИО4> сотрудники Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не смогли в полной мере осуществить налоговый контроль по отношению к указанной организации. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства.

Признание подсудимым <ФИО4> своей вины сомнений у суда не вызывает. Защищающий интересы подсудимого адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение уголовного дела по обвинению <ФИО4> в особом порядке. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно. Вина подсудимого <ФИО4> в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Находя вину подсудимого <ФИО4> в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым <ФИО4> совершил преступление, законом отнесенное к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.133), состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом «синдром наркотической зависимости (опий) средняя стадия» (л.д.135), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д.139), имеет хронические заболевания. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание принцип справедливости, согласного которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и даче признательных показаний в ходе следствия (л.д.20, 110-113, 121-123). Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается состояние здоровья подсудимого, признание подсудимым своей вины, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой он признается виновным. При определении размера назначаемого судом наказания за преступление, суд учитывает материальное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода, и, руководствуясь положениями ч.1 ст.64 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи чем при отсутствии судимости у подсудимого, отношения к содеянному, признательных показаний, семейного положения и возраста, состояния здоровья, отсутствия на иждивении лиц, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, и наиболее полно отвечает целям наказания, оснований для еще большего смягчения назначенного наказания в виде штрафа не имеется.

Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России Кор/с 40102810745370000024 БИК <НОМЕР> КБК 41711603122010000140 ОКТМО 22701000

ОКПО <НОМЕР> назначение платежа «уголовное дело номер: 12302220064000042» Меру пресечения в отношении <ФИО4> не изменять, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения отменить. Приговор суда может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы через канцелярию мирового судьи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о назначении или о допуске защитника.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>