Решение по уголовному делу
дело № 1-21/25
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г. Щелково Московской области Мировой судья судебного участка № 281 Щёлковского судебного района Московской области Дубровин Д.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Поповой Е.О., защитника - адвоката Ушаковой Н.С., представившей ордер <НОМЕР> от 26 августа 2025 года и удостоверение <НОМЕР>, переводчика ФИО11, действующей на основании доверенности № 2 от 9 января 2025 года, сроком действия до 31 декабря 2027 года, подсудимого ФИО12, при секретаре Дедневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Таджикистана, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <ДАТА>., не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного на территории РФ, несудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО12), достоверно зная о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», в результате возникшего преступного умысла на использование заведомо подложного документа, 14 июля 2025 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь у дома № 6 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил полицейскому ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» прапорщику полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, <ФИО3>», ИНН <НОМЕР>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания: <ФИО4> факт. адрес: <АДРЕС>, УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО: 18 апреля 2025 года, сроком временного пребывания до 16 июля 2025 года, со штампом <ФИО5>, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства является подложной.
Согласно заключению эксперта № 546 от 22 июля 2025 года, оттиск круглой печати «<ФИО2>», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12, представленного на экспертизу, является изображением, выполненным способом цветной струйной печати. Решить вопрос: «Нанесен ли оттиск печати в представленном на экспертизу документе, оттиском печати «<ФИО2>»?», не представляется возможным, по причинам указывающийся в исследовательской части заключения эксперта. В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, показания данные им на предварительном следствии подтвердил полностью. Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом допроса свидетеля <ФИО6>, которая показала, что является администратором хостела <ФИО7><ФИО8> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где гражданин Республики Таджикистан ФИО12, <ДАТА4> рождения, никогда не проживал, в книгу учета постоянных жильцов не вносился, регистрация о месте его пребывания в хостеле <ФИО7><ФИО8> не выдавалась, кто это человек и где может находится ей не известно. (л.д. 150-153) - протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 6 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> где ФИО12, предъявил оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания сотруднику полиции. (л.д. 12-16) - сведениями АС ЦБДУИГ, ГИСМУ согласно которому гражданин Республики Таджикистан ФИО12, <ДАТА4> рождения, на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> - не значится. (л.д. 23-31) - ответом, полученного 16 июля 2025 года из ОВМ ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, установлено, что гражданин Таджикистана ФИО12, <ДАТА4> рождения на миграционный учет Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, по адресу: <АДРЕС> не ставился. Согласно сведений базы данных ЕИР РМУ гражданин Таджикистана ФИО12, <ДАТА4> рождения на миграционном учете по адресу: <АДРЕС> не состоит и не состоял. (л.д. 34) - протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение хостела по адресу: <АДРЕС>, где факт проживания гражданина Республики Таджикистан ФИО12, <ДАТА4> рождения не зафиксировано. (л.д. 37-42) - ответом от 18 июля 2025 года из ОВМ МУ МВД России «Щелковское», согласно которого установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО12, <ДАТА4> рождения по учетным данным отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» находится на территории РФ законно, но с нарушением миграционного законодательства. С заявлением о приобретении российского гражданства, статуса беженца, и политического убежища не обращался. (л.д. 48) - заключением эксперта № 546 от 22 июля 2025 года, оттиск круглой печати «<ФИО2>», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО12, представленного на экспертизу, является изображением, выполненным способом цветной струйной печати. Решить вопрос: «Нанесен ли оттиск печати в представленном на экспертизу документе, оттиском печати «<ФИО2>»?», не представляется возможным, по причинам указывающийся в исследовательской части заключения эксперта. (л.д. 60-65) - протоколом проверки показаний от 24 июля 2025 года, где ФИО12 указал на место, где предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. (л.д. 136-140) - протоколом проверки показаний от 24 июля 2025 года, где ФИО12 указал на место, где приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. (л.д. 141-145) - протоколом осмотра предметов и документов от 24 июля 2025 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО12 (л.д. 155-156) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Щелковское». В его обязанности входит обеспечение правопорядка на улице, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение пресечение преступлений, административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявление на постах, маршрутах и задержания лиц, совершивших преступление и скрывающихся от следствия и суда, оказание содействия подразделения полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в исполнении возложенных на нее обязанностей. Так, 14 июля 2025 года примерно в 21 час 30 минут, находясь на пешем маршруте патрулирования № 5 в рамках проведения на территории обслуживания ОП по г. Щелково ОПО «Нелегал» и во исполнении распоряжения о проверки миграционного режима иностранных граждан, в ходе отработки жилого сектора у дома № 6 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> он увидел иностранного гражданина. Он подошел к тому, представился и вежливо попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. По тому было видно, что тот стал нервничать. Затем тот предъявил ему, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, <ФИО3>», ИНН <НОМЕР>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания: <ФИО4> факт. адрес: <АДРЕС>, УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО: 18 апреля 2025 года, сроком временного пребывания до 16 июля 2025 года, со штампом <ФИО5>. При проверке отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала у него сомнение в подлинности. По данному факту он сообщил данному гражданину, который представился как гражданин Республики Таджикистан ФИО12, <ДАТА4> рождения, что его документ вызывает сомнение в подлинности и попросил пройти того в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства, где стало известно, что вышеуказанная регистрация по базе данных АС ЦБДУИГ, ГИСМУ не числится. В отделе полиции по городу Щелково с того было взято объяснение, где тот пояснил, что для законного нахождения на территории Российской Федерации ему необходима была регистрация на территории Московской области. От его земляков он узнал, что есть мужчина, у которого можно приобрести необходимую временную регистрацию. Тот созвонился с мужчиной тот сказал, что сделает временную регистрацию за 8000 рублей. После чего в назначенное время тот встретился с мужчиной в <...> у дома № 18, тот отдал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя. То, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, была поддельная тот знал, так как раньше делал сам официальную регистрацию на территории России и знает, что эта процедура требует длительного оформления документов по времени. Так как в действиях ФИО12 усматривалось уголовно наказуемое деяние по ст. 327 ч. 5 УК РФ, то по вышеуказанному факту был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП. (л.д. 53-55) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО6>, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она является администратором хостела <ФИО7><ФИО8> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где гражданин Республики Таджикистан ФИО12, <ДАТА4> рождения, никогда не проживал, в книгу учета постоянных жильцов не вносился, регистрация о месте его пребывания в хостеле <ФИО7><ФИО8> не выдавалась, кто это человек и где может находится ей не известно. (л.д. 150-153) Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО12 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он женат, имеет 6 детей, на иждивении 3 малолетних ребенка. Школу закончил 11 классов, после чего ни где не учился, в армии не служил. Он официально не трудоустроен, но имеется подработка, в среднем его заработная плата составляет 60 000 рублей в месяц. 14 июля 2025 года, он находился в городе Щелково, Московской области, когда примерно в 21 час 30 минут у дома № 6 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> к нему подошли сотрудники полиции с проверкой документов, которым он предоставил свои документы: паспорт, миграционную карту и временную регистрацию на свое имя с местом пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, <ФИО3>», ИНН <НОМЕР>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания: <ФИО4> факт. адрес: <АДРЕС>, УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО: 18 апреля 2025 года, сроком временного пребывания до 16 июля 2025 года, со штампом <ФИО5>, то, что временная регистрация является поддельной он знал, но все равно предоставил ее сотрудникам полиции, которые позже сказали, что у него регистрация является поддельной, с доводами которых он согласился и рассказал сотрудникам полиции, что 7 февраля 2025 года он в очередной раз приехал на территорию РФ чтобы найти работу, и ему необходимо было сделать регистрацию на территории РФ. Но так как он не успевал сделать законным путем, через ОВМ с гражданином РФ, так как не нашел лицо, которое сможет ему помочь в ее оформлении, то стал узнавать, где можно сделать регистрацию. От знакомых он узнал, что можно сделать регистрацию через мужчину, которого зовут <ФИО9>, в г. Щелково, кто именно из знакомых рассказал ему о том, он не помнит. Он созвонился с данным мужчиной, сообщил ему что ему нужна регистрация на территории РФ, тот сказал, что сделает ему за 8000 рублей. Он согласился и продиктовал ему свои данные. 15 апреля 2025 года в дневное время, точное время не помнит, тот назначил ему встретит по адресу: <...> у дома № 18. В назначенное время и месте, он встретился с данным мужчиной, тот отдал ему временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, <ФИО3> ИНН <НОМЕР>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания: <ФИО4> факт. адрес: <АДРЕС>, УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО: 18 апреля 2025 года, сроком временного пребывания до 16 июля 2025 года, со штампом <ФИО5>, то, что временная регистрация, была поддельная он знал, так как раньше делал сам официальную регистрацию и знает, что та требует длительного оформления документов по времени и надо отстаивать длинные очереди с самого утра и до позднего вечера и требуется само присутствие кому делают регистрацию. Но так как ему нужна была срочно временная регистрация для нахождения на территории Российской Федерации, он решил купить поддельную регистрацию. Каких-либо данных <ФИО10> у него нет, больше его он не видел, данную поддельную временную регистрацию он предоставил сотрудникам полиции при проверке документов. Приобретенная поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выглядела как настоящая, и он думал, что данный документ сомнения в подлинности ни у кого не вызовет. Так же по адресу: <АДРЕС>, он никогда не жил и не был, где это находится и что там расположено ему неизвестно, принимающую сторону он также не знает. Свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. (л.д. 80-83). По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено. Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст. 74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеприведенным в приговоре показаниям свидетелей <ФИО1> и <ФИО6>, сообщивших об обстоятельствах совершения ФИО12 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку их показания подробные и последовательные, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных в приговоре доказательств. Объективных оснований для оговора названными свидетелями подсудимого ФИО12 судом не установлено. Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО12 в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом данных о личности подсудимого, что он в настоящее время не трудоустроен, женат, имеет на иждивении <ДАТА>., характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания за совершенное им преступление могут быть достигнуты исключительно при условии назначения наказания в виде штрафа. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО12, влияние назначенного наказание на условия его жизни, данные о его личности, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого ему за совершенное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501460046001445 от 22 июля 2025 года. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400. Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве. Корреспондентский счет: 40102810845370000004. Расчетный счет: <***>. ИНН: <***>, ОКТМО: 46788000, ОГРН: <***>, БИК: 004525987, КПП: 505001001, КБК: 18811603132019000140, УИН: 18855025015000014452. Меру пресечения в отношении ФИО12, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО12, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить в деле. Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Щелковский городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Мировой судья Д.Е. Дубровин