Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2025 УИД 48MS0049-01-2025-001463-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Елец Липецкая область

Мировой судья судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Махортова Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Купавцевой Н.А., с участием государственных обвинителей - Терезановой А.С., Романовой Ю.А., подсудимого ФИО2,

защитника Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2025 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в нарушение требований п.2.1.2. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, передвигался по улице ФИО6 города Ельца Липецкой области, на вышеуказанном автомобиле, не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Вышеуказанное административное правонарушение было выявлено находившимся на службе инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу (далее —инспектором ДПС) лейтенантом полиции <ФИО1>, назначенным на данную должность с 17 января 2019 года приказом врио начальника ОМВД России по г.Ельцу от 16 января 2019 года <НОМЕР> л/с, то есть, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации. После чего ФИО2 для составления административного материала по факту совершенного им административного правонарушения был приглашен в патрульный автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», который находился на участке автомобильной дороги, расположенном вблизи дома №39 по улице ФИО6 города Ельца Липецкой области. 28 мая 2025 года в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, непосредственно после выявления факта совершения им административного правонарушения, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», расположенного вблизи дома №39 по улице ФИО6 города Ельца Липецкой области, имея умысел на дачу лично должностному лицу взятки в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, и, реализуя его, с целью избежания ответственности за совершенное им 28 мая 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, лично достал из правого кармана надетых на него брюк БИЛЕТ БАНКА РОССИИ в количестве одной купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, с номером <НОМЕР>, образца 1997 года, совершая с ней действия, указывающие на желание передать ее, демонстрируя вышеуказанную купюру, предложил ее в виде мелкой взятки должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу лейтенанту полиции <ФИО1>, за совершение инспектором ДПС <ФИО1> заведомо незаконного бездействия - не составление в отношении ФИО2 постановления об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, то есть, в целях избежания привлечения к административной ответственности и предусмотренного санкцией указанной статьи наказания. При этом ФИО2 осознавал, что инспектор ДПС <ФИО1> является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке в соответствии с должностными инструкциями и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, поскольку <ФИО1> находился в форменной одежде сотрудника полиции и представился в соответствии со своей должностью и званием. Действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС <ФИО1> отказался принять указанную мелкую взятку в виде денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей и сообщил о противоправных действиях ФИО2 в ОМВД России по г.Ельцу. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Вину в совершении преступления признал в полном объеме. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которым ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и по существу показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он около 30 лет проживает на территории РФ. Денежные средства имеет за счет подработок и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 28.05.2025 около 09 часов 50 минут он, будучи не пристегнутый ремнем безопасности, двигался на автомобиле «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», который на праве собственности принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, по ул. ФИО6 в г.Ельца Липецкой области. Двигался он по направлению в сторону города Ельца Липецкой области, помнит, что проехал мимо отдела полиции, который расположен на ул.ФИО6 г. Ельца. Проезжая по ул. ФИО6 г.Ельца, в районе здания, где находится магазин «Красное и белое», его остановил сотрудник полиции, одетый в форменную одежду. Сотрудник ДПС подошел к водительской двери автомобиля, представился, показал служебное удостоверение. Данные сотрудника он не запомнил. Инспектор ДПС попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он согласился, затем, инспектор ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль сотрудников ДПС для составления постановления об административном правонарушении по факту того, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Он прошел в служебный автомобиль «Хендай солярис», который стоял на противоположной стороне автомобильной дороги, и сел на пассажирское сиденье, инспектор ДПС сел на переднее водительское сидение. Находясь в служебном автомобиле, инспектор ДПС спросил у него есть ли неоплаченные штрафы. Он ему пояснил, что у него есть неоплаченный штраф в размере 300 рублей за свет. В этот момент, он решил «договориться» с инспектором, чтобы тот не составлял на него постановление об административном правонарушении, так как он очень спешил и не хотел ждать, пока все бумаги заполнятся. С этой целью он полез в правый карман надетых на него штанов черного цвета, так как в нем лежали денежные средства в размере 7005 рублей. Он среди купюр отсчитал одну - купюру номиналом 1000 рублей. Взял ее в руку и предложил инспектору ДПС «решить вопрос». После этого он начал перекладывать купюру из ладони одной руки в другую, намекая инспектору ДПС, что предлагает ему 1000 рублей за не составление постановления в отношении него за управление автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Затем он демонстративно, держа купюру номиналом 1000 рублей в правой руке, стал показывать ее инспектору ДПС, при этом повторил неоднократно свое предложение «решить вопрос». Инспектор ДПС начал предупреждать его об уголовной ответственности за дачу взятки, но он не слушал его, продолжил предлагать ему «решить вопрос», демонстрируя купюру в размере 1000 рублей. Инспектор ДПС продолжил предупреждать его об уголовной ответственности. Он продолжал надеяться, что инспектор заберет вышеуказанную купюру и отпустит его без составления постановления. После этого инспектор ДПС попросил его принести страховой полис, а сам позвал своего напарника - сотрудника ДПС, одетого в форменную одежду, который стоял неподалеку от автомобиля ДПС и сообщил ему, что им была осуществлена попытка передачи взятки инспектору ДПС. В связи с данными событиями он был задержан, а инспектором ДПС был осуществлен звонок, в котором он сообщил о совершенном им преступлении. Через некоторое время к ним приехал другой сотрудник полиции. Сотрудник полиции провел осмотр участка местности, на котором происходили вышеуказанные события. Перед началом осмотра сотрудник разъяснил ему права, а также право на защитника и переводчика, при этом он пояснил, что ни в переводчике, ни в защитнике не нуждается. В ходе проведенного осмотра с его участием он испугался уголовной ответственности и стал пояснять, что никаких денежных средств сотруднику ДПС не предлагал. Далее он был доставлен в ОМВД России по г.Ельцу, где от него было отобрано объяснение сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия. Он пояснил сотруднику, что у него с собой имеются денежные средства в размере 7005 рублей, которые находятся у него в правом кармане надетых на нем штанов. Данные денежные средства при сотрудниках полиции он не доставал и в руках не держал. Они все время лежали у него в кармане. После чего сотрудник полиции попросил достать все купюры из его кармана, и они были у него изъяты. Протоколом изъятия у него была изъята 1 купюра номиналом 5 рублей, 12 купюр номиналом 50 рублей, 34 купюры номиналом 100 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей. Однако после он решил признаться в содеянном и рассказал, как было на самом деле. У него снова было отобрано объяснение, в котором он пояснил, как все происходило на самом деле. С протоколом объяснения он ознакомился, и правильность изложенного зафиксировал подписью. Также, он пояснил, что среди изъятых у него денежных средств находится та самая купюра номиналом 1000 рублей, которую он предлагал инспектору ДПС за не составление в отношении него постановления за управление автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Также он изъявил желание написать явку с повинной. Сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами защитника. От услуг защитника он отказался. Явка с повинной была напечатана сотрудником полиции с его слов, после он с ней ознакомился, и правильность изложенного зафиксировал подписями. Явка была им продиктована добровольно, без психологического и физического насилия на него. Какого-либо физического, психологического воздействия в отношении него применено не было. В этот же вечер сотрудник полиции составил в отношении него постановление об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. Факт передачи взятки сотруднику дорожно-патрульной службы признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Сотрудник ДПС не просил его дать взятку для того, чтобы не составляли на него протокол. Одну купюру номиналом 1000 рублей он достал из правого кармана надетых на него штанов. Никакой провокации со стороны сотрудника ДПС на дачу взятки не было. Он самостоятельно без чьего-либо давления, просьб, намеков, хотел таким образом решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности, о чем сильно сожалеет в настоящий момент и обязуется оплатить штраф (л.д.66-70). Вышеуказанные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела в их совокупности. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО1>, данные им в ходе дознания, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу. У него имеется специальное звание лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение соблюдения законодательства РФ по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. 28.05.2025 в 07 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу лейтенантом полиции <ФИО4> заступил на дежурство в первую смену, которое длилось до 19 часов 00 минут 28.05.2025. Дежурили они в форменной одежде сотрудников ДПС, на служебном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Им было дано служебное задание на данное число, а именно: профилактика и пресечение нарушений ПДД, выявление лиц, незаконно находящихся на территории РФ, выявление и пресечение преступлений, выявление нарушений ПДД пешеходами и водителями. 28.05.2025 примерно в 09 часов 50 минут, находясь на участке автодороги, расположенного вблизи дома №39 по ул. ФИО6 в г. Елец Липецкой области, по направлению к пересечению улиц ФИО6 и улицы Барковского г.Ельца, им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак автомобиля «<НОМЕР>», который находился под управлением мужчины 55-60 лет, худощавого телосложения, смуглого цвета кожа. Данный автомобиль был им остановлен по причине отсутствия пристегнутого ремня безопасности у данного мужчины. Он подошел к автомобилю, представился и показал свое служебное удостоверение. После он попросил мужчину предъявить свои документы, документы на автомобиль и водительское удостоверение, тот согласился. Данным мужчиной оказался уроженец Армянской ССР ФИО2, <ДАТА10><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так как ФИО2 осуществлял передвижения на автомобиле, будучи не пристегнутый ремнем безопасности, он попросил его пройти в патрульный автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», который был припаркован на противоположной стороне улицы, чтобы составить на него постановление по ст.12.6 КоАП РФ - нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Последний согласился и прошел с ним до служебного автомобиля. Он сел на переднее водительское сиденье патрульного автомобиля, ФИО2 сел на пассажирское сиденье. Он спросил у ФИО2, есть ли у него неоплаченные штрафы, на что он ему ответил, что есть, недавно выписали штраф за свет. Затем он начал пробивать его по базам данных, где была информация о том, что у него действительно есть один не оплаченный штраф. В этот момент он заметил, что ФИО2 стал сильно нервничать и начал что-то перебирать в районе правого кармана надетых на него штанов. Далее ФИО2 высказал фразу: «Давай решай, и я поеду», точно формулировку не запомнил. На что он поинтересовался, как и что решать. После этого мужчина из правого кармана надетых на него брюк достал одну купюру номиналом 1000 рублей и начал демонстративно перекладывать ее из одной ладони руки в другу. Затем он положил ее возле рычага КП. Он сообщил ФИО2, что его штраф составит 1500 рублей и «решать» ничего нельзя, он просто выпишет ему постановление и все. После этого он взял планшет с бланками постановлений и начал заполнять один из бланков. ФИО2 снова начал высказывать намерения о передаче незаконного денежного вознаграждения за не составление постановления по делу об административном правонарушении в отношении него, поясняя, что ему нужно побыстрее ехать, при этом, он взял в ладонь правой руки ранее положенную им возле рычага переключения КП одну купюру номиналом 1000 рублей и начал показывать ему ее. Он ответил отказом, также он предупредил ФИО2, что его намерения преследуются по закону, за это предусмотрена уголовная ответственность. ФИО2 продолжал просить его «решить» все на месте и отпустить без составления административного протокола, показывая при этом одну купюру номиналом 1000 рублей. Он снова предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но он продолжал просить его «порешать» на месте. После этого он попросил его принести страховой полис, а сам позвал инспектора <ФИО4> и сообщил ему о том, что ФИО2 совершил попытку передачи ему мелкой взятки. Далее он ФИО2 сообщил, что тот задержан и попросил сесть в служебный автомобиль. Далее он сообщил в ОМВД России по г.Ельцу о том, что была совершена попытка передачи мелкой взятки должностному лицу, то есть, ему. После приезда сотрудника о/у отделения ЭБиПК ОМВД России по г.Ельцу и с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, во время которого ФИО2 начал отрицать попытку передачи ему мелкой взятки, так как купюру номиналом 1000 рублей он положил обратно себе в карман. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО2 ознакомился с ним и зафиксировал правильность изложенного в протоколе своей подписью. С правой стороны, на нагрудном кармане надетой на нем форменной куртки находилось устройство: «Дозор-78 персональное носимое устройство регистрации информации», которое находилось в рабочем состоянии, также в патрульном автомобиле находился видеорегистратор, который находился в рабочем состоянии. Видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и видеозапись с «Дозор-78 персональное носимое устройство регистрации информации» от 28.05.2025 с обстоятельствами дачи взятки ФИО2 инспектору <ФИО1> были позже скопированы на DVD-R диск, который был передан сотруднику о/у отделения ЭБиПК ОМВД России по г.Ельцу. Он ФИО2 не принуждал к даче ему взятки, никакого воздействия на него не оказывал. Наоборот, он неоднократно предупреждал его об ответственности за дачу взятки должностному лицу. В отношении ФИО2, <ДАТА10>было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. ФИО2 осуществил попытку дачи ему мелкой взятки 28.05.2025 в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 00 минут. Он запомнил это, так как иногда смотрел на приборную панель. Автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» под управлением ФИО2 был остановлен им около 09 часов 50 минут. Делая сообщение в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу, он сообщил время составления постановления по делу об административном правонарушении, так как во время осуществления звонка смотрел на него и непроизвольно произнес время: «10 часов 00 минут». Если просматривать видеозапись с «Дозор-78 персональное носимое устройство регистрации информации» и видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», то время, указанное на видеозаписях будет отличаться. На видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» указано точное время происходящих событий. На видеозаписи с «Дозор-78 персональное носимое устройство регистрации информации» время отстает из-за технических сбоев, поэтому время происходивших событий - это время, указанное на видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» (л.д. 74-78). В судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные им в ходе дознания, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий. 28.05.2025 в 07 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу лейтенантом полиции <ФИО1> заступил на дежурство в первую смену, которое длилось до 19 часов 00 минут 28.05.2025. Дежурили они в форменной одежде сотрудников ДПС, на служебном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Им было дано служебное задание на данное число, а именно: профилактика и пресечение нарушений ПДД, выявление лиц, незаконно находящихся на территории РФ, выявление и пресечение преступлений, выявление нарушений ПДД пешеходами и водителями. 28.05.2025 примерно в 09 часов 50 минут они находились возле дома №39 по ул. ФИО6 в г. Елец Липецкой области, <ФИО1> для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>». <ФИО1> подошел к автомобилю, представился и показал свое служебное удостоверение, после попросил водителя автомобиля предъявить свои документы и документы на автомобиль, тот согласился. Водителем автомобиля оказался ФИО2, <ДАТА10>. Данный водитель был остановлен в связи с тем, что передвигался на автомобиле, будучи не пристегнутый ремнем безопасности, то есть, совершил административное правонарушение по ст. 12.6 КоАП РФ - нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Инспектор ДПС <ФИО1> пригласил гражданина ФИО2 в патрульный автомобиль, чтобы составить на него постановление об административном правонарушении, на что тот согласился и прошел в патрульный автомобиль. Далее он не видел и не слышал, что происходило в патрульном автомобиле, так как продолжал исполнять свои служебные обязанности. В какой-то момент инспектор <ФИО1> крикнул ему, чтобы он подал ему бланки постановлений, что им и было сделано. Через несколько минут <ФИО1> снова крикнул ему, он подошел к служебному автомобилю и инспектор <ФИО1> сообщил, что ФИО2 совершил попытку передачи ему мелкой взятки. Он спросил у инспектора <ФИО1> о том, что ФИО2 ему сказал, тот ответил, что тот просил его «решить» вопрос, предлагал денежные средства в размере 1000 рублей. ФИО2 сообщили, что он задержан и попросили сесть в служебный автомобиль. Далее <ФИО1> сообщил в ОМВД России по г.Ельцу о том, что была совершена попытка передачи ему мелкой взятки. После приезда сотрудника о/у отделения ЭБиПК ОМВД России по г.Ельцу и с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО2 ознакомился с ним и зафиксировал правильность изложенного в протоколе своей подписью. 28.05.2025 в отношении ФИО2, <ДАТА10>, было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ (л.д. 79-81). В судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные им в ходе дознания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения ЭБиПК ОМВД России по городу Ельцу. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. 28.05.2025 около 10 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу <ФИО1> о том, что 28.05.2025 по <АДРЕС>, д.№39 был остановлен автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» под управлением ФИО2, <ДАТА10>, который предложил за не составление административного протокола денежную сумму в размере 1000 рублей. Он выехал на место. На месте находились сотрудники ДПС <ФИО1> и <ФИО4>, также там находился неизвестный ранее ему мужчина 50-60 лет, худощавого телосложения, высокого роста, смуглая кожа, на голове темные волосы с проседью. Данный мужчина представился ФИО2, <ДАТА10>. Инспектор ДПС <ФИО1> сообщил ему, что данный мужчина предлагал ему денежные средства в размере 1000 рублей за не составление в отношении него постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, то есть, нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Далее им был проведен осмотр места происшествия - салон служебного автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», где им был обнаружен видеорегистратор, находящийся в рабочем состоянии. После составления протокола осмотра места происшествия данный протокол был прочитан им вслух, никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, правильность изложенного участвующие лица зафиксировали подписями. Далее для выяснения всех обстоятельств гражданин ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г.Ельцу. В своем объяснении ФИО2 сообщил, что не предлагал инспектору ДПС денежные средства в размере 1000 рублей за не составление в отношении него постановления за нарушение правил применения ремней безопасности, сказав, что у него с собой имеются денежные средства в размере 7005 рублей, которые находятся у него в кармане штанов, он ничего из кармана не вытаскивал, денежных средств в его руках не было. Далее им протоколом изъятия у гражданина ФИО2 были изъяты: 1 купюра номиналом 5 рублей, 12 купюр номиналом 50 рублей, 34 купюры номиналом 100 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей. Денежные купюры в количестве 52 штук были помещены в бумажный конверт, на который была помещена пояснительная записка, поставлены подписи участвующих лиц и был опечатан. Также он сообщил ФИО2, что в патрульном автомобиле находился работающий видеорегистратор и, если гражданин ФИО2 совершил преступные действия, то это будет видно на видеозаписи. После этого гражданин ФИО2 сказал, что при даче объяснения он соврал и признался, что действительно предлагал инспектору ДПС денежные средства в размере 1000 рублей за не составление в отношении него постановления по делу об административном правонарушении. Им было отобрано второе объяснение, в котором ФИО2 пояснил, как все происходило на самом деле. С текстом объяснения ФИО2 ознакомился и правильность изложенного зафиксировал подписью. Затем гражданин ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной. Перед написанием явки с повинной он разъяснил ФИО2 его права, ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами защитника. От услуг защитника он отказался. Также ему было разъяснено его право на переводчика, от услуг переводчика он также отказался, пояснив, что свободно владеет русским языком, может читать и писать. Данная явка с повинной была написана им добровольно, какого-либо физического, психологического воздействия в отношении него применено не было (л.д. 82-84). Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: - рапортом старшего оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК ОМВД России по г.Ельцу майора полиции <ФИО5> на имя врио начальника ОМВД России по г.Ельцу подполковника полиции <ФИО7> от 30.05.2025 по факту того что, в ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Ельцу находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП №7366 от 28.05.2025 по факту дачи взятки должностному лицу — инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу лейтенанту полиции <ФИО1> По результатам проведения проверки установлено, что 28.05.2025 около 10 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», будучи не пристегнутым ремнем безопасности, двигаясь по автомобильной дороге вблизи дома № 39 по ул. ФИО6 города Ельца, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу, для проверки документов. ФИО2, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», предложил инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу лейтенанту полиции <ФИО1> взятку в размере 1000 рублей за не составление в отношении него административного протокола по факту допущенного нарушения ПДД. Таким образом, установлено, что в действиях водителя ФИО2 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (л.д.3); - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Ельцу младшего лейтенанта полиции <ФИО8> на имя врио начальника ОМВД России по г. Ельцу подполковника полиции <ФИО7> от 28.05.2025 по факту того, что в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу 28.05.2025 в 10 часов 30 минут поступило сообщение от ИДПС <ФИО1>, о том, что 28.05.2025 в 10 часов 00 минут по ул. ФИО6, д.39 г.Ельца был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» под управлением ФИО2, <ДАТА10>, который предложил за не составление административного протокола денежную сумму в размере 1000 рублей (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2025 c прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №39 по ул. ФИО6 в г.Елец, на котором расположен патрульный автомобиль Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ельцу марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» (л.д. 8-13); - протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2025 c прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете №324 ОМВД России по г.Ельцу у гражданина ФИО2 были изъяты: купюра номиналом 5 рублей серии ья5583066 в количестве - 1 штука; купюры номиналом 50 рублей серии гн9082052, гя5448114, за3929855, еч6980665, гя1601496, кч0436429, гч9127373, кь4888525, зб0429582, за2917440, за2066129, ап0716961 в количестве 12 штук; купюры номиналом 100 рублей серии гГ7625952, яГ1848968, пХ4068748, кС8377052, чЬ6506001, кИ5714517, кК0828127, оО3173304, чЧ1179837, чЯ1009988, чГ8906581, сИ3018168, УМ3432148, оГ6934720, тС2899228, ьО7262028, хЬ7484668, чЯ7050139, чЯ3556660, пО6952973, сТ6523757, оИ7890627, чЯ9607179, иИ2506087, ьЛ8233660, чЯ6260747, нЯ6648954, ьП5614947, чЬ2872940, эГ6250728, АА412982181, АА037020937, АА058063268, АА378702105 в количестве 34 штуки; купюры номиналом 500 рублей серии ЯЗ0025788, ЬЭ4244476, СМ3561327, Аи0554403 в количестве 4 штуки; купюра номиналом 1000 рублей серии ят1901992 в количества 1 штука (л.д. 16-19); - протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП № 7375 от 28.05.2025, в котором ФИО2 пояснил, что 28.05.2025 около 11 часов 00 минут предложил сотруднику Госавтоинспекции взятку в размере 1000 рублей за не составление в отношении него административного протокола за допущенное нарушение при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», а именно за управление автомобилем, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности (л.д. 22); - сопроводительным письмом командира ОВ ДПС Госавтоинспекции капитана полиции <ФИО9> на имя начальника ОЭБиПК ОМВД России по г.Ельцу майора полиции <ФИО10> от 30.05.2025, в соответствии с которым на DVD диске были предоставлены видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», а также видеозапись с видеорегистратора «Дозор» сотрудника ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу лейтенанта полиции <ФИО1> за 28.05.2025 на момент составления административного материала в отношении водителя ФИО2 (л.д. 86); - выпиской из постовой ведомости от 02.06.2025, согласно которой 28.05.2025 инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ельцу лейтенант полиции <ФИО1> и инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ельцу лейтенант полиции <ФИО11> находились на службе в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28.05.2025 (л.д. 23); - копией графика работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу на май 2025 года, согласно которой инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ельцу лейтенант полиции <ФИО1> и инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ельцу лейтенант полиции <ФИО11> находились на службе в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28.05.2025 (л.д.24); - выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по г.Ельцу <НОМЕР> л/с от 16.01.2019, согласно которой <ФИО1>, прошедший испытательный срок на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу, назначен на службу с 17 января 2019 года (л.д. 25); - копией должностного регламента (должностная инструкция) инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу <ФИО1>, утвержденного начальником ОМВД России по г. Ельцу от 12.07.2023, в соответствии с которым <ФИО1> руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, положением об ОВ ДПС и настоящей инструкцией; при выполнении служебных обязанностей пользуется правами, предоставленными законодательными актами Российской Федерации, Положением об ОВ ДПС и ГИБДД, нормативными правовыми актами МВД РФ, правовыми актами УМВД, УГИБДД; при несении службы имеет право применятьфизическую силу, специальными средствами, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «О полиции», выдавать юридическим лицам, должностным лицам организаций и индивидуальным предпринимателям обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации; обязан: знать и выполнять требования приказа МВД РФ от 30.09.2022 №725-дсп «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказа МВД РФ от 02.05.2023г. №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», и других нормативных правовых актов МВД РФ, ГУОБДД, Правил дорожного движения Российской Федерации, норм административного законодательства Российской Федерации, законодательства <АДРЕС> области в области дорожного движения, порядка их применения, условий пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия, правил пользования техническими средствами связи, мер личной безопасности (л.д. 27-34); - протоколом осмотра предметов от 10.06.2025 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «УМВД России по Липецкой области отделение экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по городу Ельцу купюры номиналом 5,50,100,500,1000 рублей, изъятые у ФИО2 в кабинете №324 ОМВД России по г.Ельцу. При вскрытии упаковки в ней обнаружено: - 1 БИЛЕТ БАНКА РОССИИ номиналом 5 рублей серии: ья5583066, 1997 года выпуска;- 12 БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ номиналом 50 рублей каждый, серии: гн9082052, гя5448114, за3929855, еч6980665, гя1601496, кч0436429, гч9127373, кь4888525, зб0429582, за2917440, за2066129, ап0716961, 1997 года выпуска;- 34 БИЛЕТА БАНКА РОССИИ номиналом 100 рублей каждый серии: гГ7625952, яГ1848968, пХ4068748, кС8377052, чЬ6506001, кИ5714517, кК0828127, оО3173304, чЧ1179837, чЯ1009988, чГ8906581, сИ3018168, УМ3432148, оГ6934720, тС2899228, ьО7262028, хЬ7484668, чЯ7050139, чЯ3556660, пО6952973, сТ6523757, оИ7890627, чЯ9607179, иИ2506087, ьЛ8233660, чЯ6260747, нЯ6648954, ьП5614947, чЬ2872940, эГ6250728, 1997 года выпуска и серии: АА412982181, АА037020937, АА058063268, АА378702105, 2022 года выпуска;- 4 БИЛЕТА БАНКА РОССИИ номиналом 500 рублей каждый, серии: ЯЗ0025788, ЬЭ4244476, СМ3561327, Аи0554403, 1997 года выпуска;- 1 БИЛЕТ БАНКА РОССИИ номиналом 1000 рублей серии: ят1901992, 1997 года выпуска. Всего 52 БИЛЕТА БАНКА РОССИИ на общую сумму 7005 рублей. После осмотра денежные купюры помещены в первоначальную упаковку - бумажный конверт, который был опечатан отрезком матовой белой бумаги с оттиском мастичной печати «№45 УМВД России по Липецкой области», на котором была сделана пояснительная надпись, поставлена подпись врио начальника ОД (л.д. 98-107); - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: 1 БИЛЕТ БАНКА РОССИИ номиналом 5 рублей серии: ья5583066, 1997 года выпуска; 12 БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ номиналом 50 рублей каждый, серии: гн9082052, гя5448114, за3929855, еч6980665, гя1601496, кч0436429, гч9127373, кь4888525, зб0429582, за2917440, за2066129, ап0716961, 1997 года выпуска; 34 БИЛЕТА БАНКА РОССИИ номиналом 100 рублей каждый серии гГ7625952, яГ1848968, пХ4068748, кС8377052, чЬ6506001, кИ5714517, кК0828127, оО3173304, чЧ1179837, чЯ1009988, чГ8906581, сИ3018168, УМ3432148, оГ6934720, тС2899228, ьО7262028, хЬ7484668, чЯ7050139, чЯ3556660, пО6952973, сТ6523757, оИ7890627, чЯ9607179, иИ2506087, ьЛ8233660, чЯ6260747, нЯ6648954, ьП5614947, чЬ2872940, эГ6250728, 1997 года выпуска и серии: АА412982181, АА037020937, АА058063268, АА378702105, 2022 года выпуска; 4 БИЛЕТА БАНКА РОССИИ номиналом 500 рублей каждый, серии: ЯЗ0025788, ЬЭ4244476, СМ3561327, Аи0554403, 1997 года выпуска; 1 БИЛЕТ БАНКА РОССИИ номиналом 1000 рублей серии: ят1901992, 1997 года выпуска, а всего 52 БИЛЕТА БАНКА РОССИИ на общую сумму 7005 рублей, хранящихся в финансовом подразделении ОМВД России по городу Ельцу (л.д. 108-109, 110-111, 112); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17> с прилагаемой фототаблицей, согласно которой с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника <ФИО12> был осмотрен DVD-R диск, на котором содержится видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», а также видеозапись с видеорегистратора «Дозор» сотрудника ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу лейтенанта полиции <ФИО1> от 28.05.2025 (л.д. 88-95); - вещественным доказательством: DVD-R диск, на котором содержится видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», а также видеозапись с видеорегистратора «Дозор» сотрудника ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу лейтенанта полиции <ФИО1> от 28.05.2025 - хранящимся в уголовном деле №12501420002000436 (л.д. 87, 96-97); - копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2025 (18810048240000936502), согласно которому ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; штраф оплачен (л.д. 135,136). Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, полностью подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд также приходит к выводу о том, что в ходе дознания не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ. Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд считает возможным положить показания подсудимого ФИО2, свидетелей <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5>, поскольку они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и подтверждаются другими объективными доказательствами.

Тем самым, анализ вышеприведенных представленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в покушении на дачу взятки инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ельцу <ФИО1> лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО2 совершил покушение на преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.113, 114), привлекался к административной ответственности (л.д. 115), <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 121). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 22), которая, как указал подсудимый, дана им добровольно, без применения психического и физического насилия, активное способствование раскрытию и расследования преступления (участвовал в осмотре предметов 10.06.2025, где указал, что, купюру номиналом 1000 рублей держал в ладони правой руки, демонстрировал сотруднику ДПС, как бы, предлагая ее за не составление в отношении него постановления), состояние здоровья подсудимого (является инвалидом 3 группы). Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО2 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, следовательно, оснований для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания. В связи с назначением наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ не имеется. При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать. Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, на котором содержится видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», а также видеозапись с видеорегистратора «Дозор» сотрудника ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ельцу лейтенанта полиции <ФИО1> от 28.05.2025 - хранить в материалах уголовного дела; - 1 БИЛЕТ БАНКА РОССИИ номиналом 5 рублей серии: ья5583066, 1997 года выпуска; 12 БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ номиналом 50 рублей каждый, серии: гн9082052, гя5448114, за3929855, еч6980665, гя1601496, кч0436429, гч9127373, кь4888525, зб0429582, за2917440, за2066129, ап0716961, 1997 года выпуска; 34 БИЛЕТА БАНКА РОССИИ номиналом 100 рублей каждый серии гГ7625952, яГ1848968, пХ4068748, кС8377052, чЬ6506001, кИ5714517, кК0828127, оО3173304, чЧ1179837, чЯ1009988, чГ8906581, сИ3018168, УМ3432148, оГ6934720, тС2899228, ьО7262028, хЬ7484668, чЯ7050139, чЯ3556660, пО6952973, сТ6523757, оИ7890627, чЯ9607179, иИ2506087, ьЛ8233660, чЯ6260747, нЯ6648954, ьП5614947, чЬ2872940, эГ6250728, 1997 года выпуска и серии: АА412982181, АА037020937, АА058063268, АА378702105, 2022 года выпуска; 4 БИЛЕТА БАНКА РОССИИ номиналом 500 рублей каждый, серии: ЯЗ0025788, ЬЭ4244476, СМ3561327, Аи0554403, 1997 года выпуска, хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по городу Ельцу, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности ФИО2; - 1 БИЛЕТ БАНКА РОССИИ номиналом 1000 рублей серии: ят1901992, 1997 года выпуска, хранящийся в финансовом подразделении ОМВД России по городу Ельцу, по вступлении приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Липецкой области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ельцу), ИНН <***>, КПП 482101001, р/сч <***> в Отделение Липецк Банка России// УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, УИН 18854825010020004368. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в Елецкий городской суд Липецкой области, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Мировой судья Р.В. Махортова

Приговор вступил в законную силу 13.08.2025