Решение по уголовному делу
УИД 31MS0061-01-2025-001522-85 № 1-8/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Старый Оскол 16 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородскойобласти Склярова М.Г., при секретаре судебного заседания Гамовой М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,
защитника подсудимого - адвоката Баринова А.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил преступление против порядка управления - использование заведомо подложного документа.
Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> около 13 часов у ФИО4, работающего слесарем в акционерном обществе «<АДРЕС>, достоверно осведомленного о порядке выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у сотрудников данной организации медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к осуществлению своих должностных обязанностей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 28 января 2021 года №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и/или опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», возник и сформировался преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, а именно - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) приказ 29-Н, предоставляющего ему право осуществлять работы с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами. Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО4 с целью приобретения и использования заведомо поддельного документа, <ДАТА10> в 9-м часу, находясь на проходной акционерного общества «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, у <ФИО1> незаконно, за предварительно перечисленное денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей, приобрел поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) приказ 29-Н на свое имя от <ДАТА11>, на котором согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> оттиск круглой печати «Врач <ФИО2>», оттиск круглой печати «Врачебно-экспертная подкомиссия», нанесены не печатью «Врач <ФИО2>», и не печатью «Врачебно-экспертная подкомиссия».
<ДАТА10> около 09 часов 00 минут ФИО4, заведомо зная, что вышеуказанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) приобретено им в обход установленного законом порядка, то есть является поддельным, имея умысел на незаконное его использование, в нарушение ст. 24 ФЗ № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения допуска к осуществлению работ с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, предъявил его в отдел охраны труда и промышленной безопасности акционерного общества «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, тем самым использовал заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) приказ 29-Н на свое имя от <ДАТА11>.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО4 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель помощник Старооскольского городского прокурора Кулаков Г.И., защитник - адвокат Баринов А.С. согласны с рассмотрением дела без судебного разбирательства. В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 327 ч. 5 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги (инвалид 3 группы). Признание вины является основанием для рассмотрения дела в особом порядке, повторному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит. Какой-либо исключительности в действиях ФИО4, связанной с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 судимости не имеет, к административной ответственности в 2023-2025 г.г. не привлекался (л.д. 72), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался, диспансерное наблюдение врачом-психиатром не осуществляется (л.д. 74,78), состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога (л.д. 75), состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя луки Крымского» с диагнозом «хронический гастрит неуточненный», «хронический вирусный гепатит С» (л.д. 84), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 67-68, 88). Семья ФИО4 является многодетной (удостоверение на л.д. 60).
Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о чистосердечном раскаянии.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому такого вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения 64, 73 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания.
Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО4, экспериментальные образцы оттисков печатей «Врач <ФИО2>», «Врачебно-экспертная подкомиссия», квитанция об оплате, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 142, 143, 151), - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);
- системный блок марки «UTT»; ноутбук марки «Emachines»; принтер марки «HP Deskjet-1510»; два флакона штемпельной краски, объемом 45 мл; две штемпельные подушки; печать с оттиском круглой формы с надписью «Врач <ФИО2>»; печать с оттиском круглой формы с надписью «Поликлиника»; печать с оттиском круглой формы с надписью «Врачебно-экспертная подкомиссия»; печать с оттиском круглой формы с надписью «Врач <ФИО2>»; печать с оттиском круглой формы с надписью «Врач ФИО5»; печать с оттиском круглой формы с надписью «КомТорг»; штамп с оттиском прямоугольной формы с надписью «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского»; печать с оттиском круглой формы с надписью «Марин Игорь Владимирович»; сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, IMEI-350060/03/675820/9; сотовый телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, IMEI-357258/06/417827/3; сотовый телефон «Micromax» в корпусе черного цвета, в чехле из кожзаменителя черного цвета, IMEI-911511750030615; USB-флеш-накопитель черного цвета с надписью на корпусе «Transcend», емкостью 4Gb; microSD-карта черного цвета с объемом памяти 4Gb; медицинская санитарная книжка <НОМЕР>, на имя ФИО6; медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра на имя ФИО7; медицинское заключение по результатам обязательного психиатрического освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА15> на имя ФИО7; направление на медицинский осмотр на имя ФИО8; направление на медицинский осмотр на имя ФИО9; направление на медицинский осмотр на имя <ФИО3>, - хранящиеся при материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 155-158), - подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело <НОМЕР> (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ). Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Баринову А.С., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению, без заключения соглашения, в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ, в размере 1730 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Меру принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО4, экспериментальные образцы оттисков печатей «Врач <ФИО2>», «Врачебно-экспертная подкомиссия», квитанция об оплате, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 142, 143, 151 - хранить в материалах уголовного дела;
- системный блок марки «UTT»; ноутбук марки «Emachines»; принтер марки «HP Deskjet-1510»; два флакона штемпельной краски, объемом 45 мл; две штемпельные подушки; печать с оттиском круглой формы с надписью «Врач <ФИО2>»; печать с оттиском круглой формы с надписью «Поликлиника»; печать с оттиском круглой формы с надписью «Врачебно-экспертная подкомиссия»; печать с оттиском круглой формы с надписью «Врач <ФИО2>»; печать с оттиском круглой формы с надписью «Врач ФИО5»; печать с оттиском круглой формы с надписью «КомТорг»; штамп с оттиском прямоугольной формы с надписью «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского»; печать с оттиском круглой формы с надписью «Марин Игорь Владимирович»; сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе черного цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, IMEI-350060/03/675820/9; сотовый телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, IMEI-357258/06/417827/3; сотовый телефон «Micromax» в корпусе черного цвета, в чехле из кожзаменителя черного цвета, IMEI-911511750030615; USB-флеш-накопитель черного цвета с надписью на корпусе «Transcend», емкостью 4Gb; microSD-карта черного цвета с объемом памяти 4Gb; медицинская санитарная книжка <НОМЕР>, на имя ФИО6; медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра на имя ФИО7; медицинское заключение по результатам обязательного психиатрического освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА15> на имя ФИО7; направление на медицинский осмотр на имя ФИО8; направление на медицинский осмотр на имя ФИО9; направление на медицинский осмотр на имя <ФИО3>, - хранящиеся при материалах уголовного дела <НОМЕР>, - передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело <НОМЕР>. Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Баринова А.С. в размере 1730 рублей за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд через мировой суд судебного участка № 3 г. Старый Оскол в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья М.Г. Склярова