2025-05-01 01:19:18 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<НОМЕР> г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 2, рассмотрев дело № 5-126/2025 (<НОМЕР>) об административном правонарушении в отношении ФИО1 2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<НОМЕР> <АДРЕС> городской суд Иркутской области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО1 2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы. Определением Тулунского городского суда <АДРЕС> области от <НОМЕР> указанный протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. В этот же день протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО1 2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы поступили мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. В соответствии с указанным протоколом об административном правонарушении, <ДАТА5> в 00 часов 16 минут ФИО1 2, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 2.5 ПДД РФ, двигаясь <АДРЕС>, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил съезд с дорожного полотна с последующим наездом на ограждение <АДРЕС>, тем самым причинив ущерб собственнику дома и себе. После чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что умысла скрываться у него не было. Так как дом пустой, уехал с места ДТП, хотел на утро поговорить с хозяевами и возместить ущерб. Понимает, что оставил место ДТП, но скрываться не собирался. Позвонить в ГИБДД и сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не подумал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 2, изучив протокол об административном правонарушении, и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Согласно копии заявления КУСП <НОМЕР>, <ДАТА5> в 08 часов 21 минут в МО МВД России «Тулунский» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП без пострадавших. Из копии рапорта старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Г.Н.В. 4 следует, что <ДАТА5> в 08 часов 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» поступило сообщение от Л.А.С. 5 о том, что по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП. Прибыв на место происшествия было установлено, что <ДАТА5> около 00 часов 16 минут неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве, выбрал не безопасную скорость движения, потеряв контроль управления транспортным средством, совершил съезд с дорожного полотна с последующим наездом на препятствие «железные ворота» тем самым повредив их, после чего скрылся с места ДТП. В действиях неустановленного водителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с объяснениями Л.А.С. 5 от <ДАТА5>, <ДАТА5> в утреннее время его супруге на телефон позвонили, сказали, что неустановленный водитель на автомобиле иностранного производства совершил наезд на ворота его участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, после чего скрылся. Когда приехал на участок, вызвал сотрудников полиции. У него повреждены ворота из металлоконструкции и 2 метра деревянного забора. Схемой зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, данная схема противоречий не имеет и засвидетельствована подписью понятых. Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что в 18 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС>, обнаружено и изъято транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, являющееся орудием совершения или предметом совершения административного правонарушения Согласно объяснениям ФИО1 2 от <ДАТА6>, <ДАТА7> в своей автомашине <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился один, во время движения был пристегнут ремнями безопасности, в начале первого часа ночи двигался со <АДРЕС>», двигаясь <АДРЕС> с левой стороны по ходу движения, перед ним на проезжую часть дороги выскочила стая собак. Принял меры экстренного торможения, но так как на дороге было сильно скользко, машина стала на гололеде не управляемой, во избежание наезда на собаку, вывернул руль вправо, в результате чего допустил наезд на ограждение <АДРЕС>. После случившегося вышел на улицу, осмотрел повреждения, в ограждении дома был слома один пролет. После чего сел в свое транспортное средство, выехал из кювета на дорогу, так как на калитке дома отсутствовал звонок, то несколько раз посигналил, подождал минут 10-15, из дома никто не вышел. Предположил, что дом не жилой и отогнал машину к <АДРЕС>. Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что ФИО1 2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, срок действия до <ДАТА8>, стаж с 2024 г.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, ФИО1 2 является собственником транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <***>. Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 2 виновным в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, их совокупность устанавливает его вину в совершении административного правонарушения, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей не может быть принят довод ФИО1 2 о том, что у него не было умысла скрываться, поскольку последний как водитель имеющий право управления транспортным средством должен выполнять требования ПДД РФ, а именно п. 2.5 ПДД РФ, которым предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, что им сделано не было.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 2, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1 2, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к нарушению правил безопасности дорожного движения и полагает возможным не применять к ФИО1 2 административное наказания в виде административного ареста, назначив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено и ФИО1 2 о наличии таких обстоятельств не заявлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО1 2 был задержан <НОМЕР> в 11 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <НОМЕР> Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами, необходимо сдать в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Определить в качестве органа, исполняющего наказание в виде лишения права управления транспортными средствам подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания примененную в отношении ФИО1 2 отменить <НОМЕР> в 16 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Черемисина С.А. 1