Решение по уголовному делу
УИД: 52MS0140-01-2023-002333-86
Дело № 1-17/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Лысково Нижегородская область 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области Лисина О.Н.,
при секретаре Груздевой О.В., помощнике мирового судьи Беловой Е.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Казаниной Е.И., подсудимого ФИО4 М.1 защиты в лице адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 М.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее полное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 М.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 06 мая 2023 года около 09 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО4 М.1 управляя автомобилем марки, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> по территории <АДРЕС>, без оформленной в установленном порядке диагностической карты, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, чем нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1888 от 24.10.2022), что подпадает под признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Старший государственный инспектор РЭО ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» капитан полиции Ф.И.О.3 (далее инспектор), осуществляющая функции представителя власти по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, наделенный властными полномочиями, в том числе по вынесению постановлений по делам об административных правонарушениях, действуя в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (в редакции Федерального закона от 06.02.2023 № 14-ФЗ), согласно которому сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также должностной инструкцией старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Лысковский», утвержденной 05.12.2022 начальником Отдела МВД России «Лысковский», находящаяся 06.05.2023 около 09 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном направой обочине автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив дома <НОМЕР>, остановив на указанном участке местности управляемый ФИО4 М.1автомобиль марки, модели «MAZ 651628 651628» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выявила признаки административного правонарушения в действиях ФИО4 М.1, после чего инспектор Ф.И.О.3 разъяснила ФИО4 М.1, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направила последнего для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» марки, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком В033252, расположенный на участке местности, на правой обочине автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив дома <НОМЕР>. ФИО4 М.1, находясь 06 мая 2023 года в период времени с 09 часов 31 минуты по 09 часов 34 минут с инспектором Ф.И.О.3 в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» марки, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком В033252 на участке местности, расположенном на правой обочине автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив дома <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности за выявленное административное правонарушение, желая лично дать инспектору Ф.И.О.3 взятку, с целью склонения ее к нарушению законности и совершению незаконного бездействия в своих интересах в виде освобождения от административной ответственности, предложил инспектору Ф.И.О.3 взятку, после чего 06.05.2023 в период времени с 09 часов 31 минуты по 09 часов 33 минут, более точное время дознанием не установлено, положил два билета банка России номиналом 500 рублей каждый серии ЯТ <НОМЕР> и серии ИХ <НОМЕР> рядом с инспектором Ф.И.О.3 на водительское сиденье служебного автомобиля ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» марки, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком В033252, за совершение инспектором Ф.И.О.3 заведомо незаконного бездействия - непринятия мер по выявленному в действиях ФИО4 М.1 административному правонарушению, предусмотренному ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно с целью не составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 М.1 Несмотря на неоднократное разъяснение инспектором Ф.И.О.3, что ФИО4 М.1 предлагает ей денежные средства в виде взятки, то есть совершает уголовно-наказуемое деяние, последний своих противоправных действий не прекратил, два билета банка России номиналом 500 рублей каждый серии ЯТ <НОМЕР> и серии ИХ <НОМЕР> не убрал. ФИО2 О.3 взятку не приняла и сообщила о противоправных действиях ФИО4 М.1 в Отдел МВД России «Лысковский». Таким образом, преступление ФИО4 М.1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО4 М.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 М.1 в качестве подозреваемого от 25.05.2023г. (л.д.69-70), из которых следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ не признал, пояснил, что чувствует себя хорошо, слышит и видит хорошо, заболеваний, препятствующих проведению его допроса, у него отсутствуют, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состою и ранее не состоял, травм головы у него не было, спиртным он не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, депутатом или членом (председателем) избирательной комиссии не является. Проживает он с женой ФИО4 М.1, сыновьями Линаром, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ранисом, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью Лианой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также матерью ФИО4 М.1, которая является инвалидом 1 группы и о осуществляет за ней уход. По поводу подозрения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, он в настоящее время показания давать отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. По факту признания вины в совершении указанного преступления он также пользуется ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 М.1 в качестве подозреваемого от 02.06.2023г. (л.д.87-88), из которых следует, что чувствует себя хорошо, слышит и видит хорошо, заболеваний, препятствующих проведению его допроса, у него отсутствуют, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состою и ранее не состоял, травм головы у него не было, спиртным он не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, депутатом или членом (председателем) избирательной комиссии не является. Он ознакомлен с показаниями свидетелей, допрошенных по уголовному делу. С показаниями свидетелей он согласен, поэтому в очных ставках с ними не нуждается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. Вину в предъявленном ему подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, он не признает, давать показания по существу предъявленного ему подозрения, он отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. Вина ФИО4 М.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 274, 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля Ф.И.О.3, допрошенной в качестве свидетеля 26.05.2023г. (л.д.24-25), согласно которым, она состоит в должности старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский». 06 мая 2023 года с 07 часов 00 мин. до 16 час. 00 мин. она находилась на службе в соответствии с нарядом на службу совместно со стажером по должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» Ф.И.О.7 Они осуществляли патрулирование в г. Лысково и Лысковском муниципальном округе на служебном автомобиле ДПС марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком В033252. Патрульный автомобиль оборудован специальными цветографическими схемами, проблесковыми маяками и СГУ. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. 06.05.2022 около 09 часов 10 минут она находилась у здания ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский», расположенного по адресу: <...>. Ею был остановлен автомобиль марки, модели МАЗ 651628 651628 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО4 М.1, <ДАТА14> г.р. При проверке документов на автомобиль ею было выявлено нарушение со стороны водителя данного автомобиля, а именно, правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта. Она пригласила ФИО4 М.1 в служебный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> для составления в отношении того постановления по делу об административном правонарушении. Она также направилась в служебный автомобиль и села на водительское место. ФИО4 М.1 подойдя через некоторое время, сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. ФИО4 М.1, сев в служебный автомобиль сражу же стал предлагать ей колбасы, она отказалась. Затем ФИО4 М.1 из кармана брюк достал билет банка России и положил его на водительское сиденье, ей под правую ногу. Посмотрев, она увидела, что это был билет банка России номиналом 500 рублей. Она объяснила ФИО4 М.1, что его действия являются взяткой, что это преступление. ФИО4 М.1 не согласился с ней, пояснив, что это не взятка. Говоря, что он едет пустой, его не загрузили, и он в таких случаях дает только 200 рублей. ФИО4 М.1 также стал ей говорить, что он торопиться, поскольку у него дочь приехала с г.Москвы. Также тот стал ее спрашивать, является ли взяткой «штука». Она его переспросила, о чём тот спрашивает. В ответ на это ФИО4 М.1 достал из кармана брюк ещё один билет банка России, который также положил на водительское сиденье, ей под правую ногу, говоря, что он поехал. Увидев, что это были ещё 500 рублей, она снова пояснила, что его действия являются взяткой, а взятка это преступление. ФИО4 М.1 продолжал отрицать, что это взятка. Поняв, что ФИО4 М.1 от своих намерений дать ей взятку не отказывается, не собирается забирать свои деньги, она попросила того выйти из автомобиля, что тот и сделал, а также вышла сама. Деньги, которые ФИО4 М.1 положил на сиденье, остались на нем. Когда они оба вышли из автомобиля, она заблокировала его двери, а затем позвонила в дежурную часть Отдела МВД России «Лысковский» и сообщила о покушении на дачу ей взятки со стороны водителя ФИО4 М.1 Дожидавшись приезда следственно-оперативной группы, она составила в отношении ФИО4 М.1 постановление об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. До ее приезда в служебный автомобиль никто не проникал. Прибывший в составе следственно-оперативной группы следователь следственного отдела Отдела МВД России «Лысковский» Ф.И.О.9 в присутствии понятых и при ее участии произвел осмотр места происшествия, служебного автомобиля. В ходе осмотра она разблокировала дверки служебного автомобиля, и был осмотрен его салон. В ходе осмотра из салона автомобиля были изъяты два билета банка России номиналом по 500 рублей каждый, которые ей под ногу положил ФИО4 М.1 за не составление в отношении того постановления по делу об административном правонарушении, а также из имеющегося в салоне автомобиля видеорегистратора была изъята карта памяти, на которой зафиксированы вышеописанные события от 06.05.2023, все изъятое было раздельно упаковано в два бумажных конверта, которые снабдили пояснительной надписью, а также на конверте расписались понятые, она, как участвующее лицо, и следователь, конверт опечатали оттисками печатей. Поясняет, что время, указанное на записи видеорегистратора не правильное, время на регистраторе отстает от реального московского времени на 01 час 20 минут 00 секунд, т.е. если события происходят на регистраторе, например, в 08 часов 10 минут, то реальное время 09 часов 30 минут. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 274, 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля Ф.И.О.7, допрошенного в качестве свидетеля 19.05.2023 года (л.д.39-40), согласно которым, в настоящее время он является инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский». На период 06.05.2023 он являлся стажером по должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский». С 07 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин. 06.05.2023 он находился на службе в соответствии с нарядом на службу совместно со старшим государственным инспектором РЭО ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» Ф.И.О.3 Они осуществляли патрулирование в <АДРЕС> на служебном автомобиле ДПС марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Патрульный автомобиль оборудован специальными цветографическими схемами, проблесковыми маяками и СГУ. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. 06.05.2022 около 09 часов 10 минут они находились у здания ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский», расположенного по адресу: <АДРЕС>. ФИО2 О.3 был остановлен автомобиль марки, модели МАЗ 651628 651628 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО4 М.1, <ДАТА14> г.р. При проверке документов на автомобиль было выявлено нарушение, которое заключалось в отсутствии оформленной в установленном порядке диагностической карты на данный автомобиль, т.е. водителем было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При установлении указанного правонарушения Ф.И.О.3 пригласила ФИО4 М.1 в служебный автомобиль для составления в отношении водителя постановления по делу об административном правонарушении. После этого водитель прошел в служебный автомобиль, а он оставался на улице, осуществлял обеспечение безопасности дорожного движения. Что происходило в служебном автомобиле ему не известно, но водитель и Ф.И.О.3 находились в служебном автомобиле непродолжительное время, после чего вместе вышли из него и Ф.И.О.3 сообщила, что этот водитель пытался дать ей взятку. О даче взятки Ф.И.О.3 сообщила в дежурную часть, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, следователь осмотрел автомобиль и изъял два банковских билета по 500 рублей каждый, которые в качестве взятки передал Ф.И.О.3 водитель, а также карту памяти с видеозаписью с регистратора. Он в осмотре места происшествия не участвовал. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 274, 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля Ф.И.О.10 допрошенного в качестве свидетеля 24.05.2023 года (л.д.43-44), согласно которым, 06.05.2023 около 10 часов, точное время он не помнит, сотрудники полиции попросили его поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, на что он согласился. После этого около 10 часов, точное время не помнит, он подъехал на автодорогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> к зданию ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский», расположенному по адресу: <АДРЕС>, где находились сотрудники полиции, сотрудники ГИБДД и неизвестный ему ранее мужчина. Также на данном участке стояли автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационных знаков он не запомнил, и служебный автомобиль сотрудников ДПС марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационного знака он тоже не запомнил. Вместе с ним участвовать вторым понятым пригласили ране ему знакомого Ф.И.О.11 После этого сотрудник полиции, парень, представившийся следователем, фамилию он не запомнил, пояснил им, что осмотр места происшествия проводится в связи с сообщением Ф.И.О.3 о покушении на дачу той взятки водителем указанного <ОБЕЗЛИЧЕНО> и разъяснил им права и обязанности понятых, после чего приступил к осмотру. В ходе осмотра следователь осмотрел участок местности, на котором находился служебный автомобиль сотрудников ДПС и сам автомобиль. Дверки автомобиля сотрудников ДПС были заблокированы. В ходе осмотра дверки автомобиля были отперты и осмотрен салон автомобиля. В салоне автомобиля на водительском сиденье находились два билета банка России номиналом по 500 (пятьсот) рублей. Как пояснила Ф.И.О.3, которая также участвовала в осмотре места происшествия, данные деньги ей передал водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве взятки за не составление в отношении того административного материала. В салоне автомобиля сотрудников ДПС был обнаружен видеорегистратор с картой памяти с видеозаписью. В ходе осмотра обнаруженные в салоне автомобиля сотрудников ДПС деньги, а также карта памяти из видеорегистратора, были изъяты, раздельно упакованы в два бумажных конверта, на которых он и Ф.И.О.11, как понятые, расписались. На конвертах также расписались Ф.И.О.3 и следователь, конверты опечатали оттисками печатей. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, следователь ознакомил их с его содержанием, после чего они с Ф.И.О.11 в нем расписались. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 274, 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля Ф.И.О.11, допрошенного в качестве свидетеля 24.05.2023 года (л.д.48-49), согласно которым, 06.05.2023 около 10 часов, точное время он не помнит, сотрудники полиции попросили его поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, на что он согласился. После этого около 10 часов, точное время не помнит, он подъехал на автодорогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> к зданию ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский», расположенному по адресу:<АДРЕС>, где находились сотрудники полиции, сотрудники ГИБДД и неизвестный ему ранее мужчина. Также на данном участке стояли автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационных знаков он не запомнил, и служебный автомобиль сотрудников ДПС марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационного знака он тоже не запомнил. Вместе с ним участвовать вторым понятым пригласили ране ему знакомого Ф.И.О.10 После этого сотрудник полиции, парень, представившийся следователем, фамилию он не запомнил, пояснил им, что осмотр места происшествия проводится в связи с сообщением Ф.И.О.3 о покушении на дачу ей взятки водителем указанного автомобиля «Маз» и разъяснил права и обязанности понятых, после чего приступил к осмотру. В ходе осмотра следователь осмотрел участок местности, на котором находился служебный автомобиль сотрудников ДПС и сам автомобиль. Дверки автомобиля сотрудников ДПС были заблокированы. В ходе осмотра дверки автомобиля были отперты и осмотрен салон автомобиля. В салоне автомобиля на водительском сиденье находились два билета банка России номиналом по 500 (пятьсот) рублей. Как пояснила Ф.И.О.3, которая также участвовала в осмотре места происшествия, данные деньги ей передал в качестве взятки за не составление в отношении него административного материала водитель автомобиля «Маз». В салоне автомобиля сотрудников ДПС был обнаружен видеорегистратор с картой памяти с видеозаписью. В ходе осмотра обнаруженные в салоне автомобиля сотрудников ДПС деньги, а также карта памяти из видеорегистратора, были изъяты, раздельно упакованы в два бумажных конверта, на которых он и Ф.И.О.10, как понятые, расписались. На конвертах также расписались Ф.И.О.3 и следователь, конверты опечатали оттисками печатей. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, следователь ознакомил их с его содержанием, после чего они с Ф.И.О.12 в нем расписались. Кроме того, вина подсудимого ФИО4 М.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, подтверждается содержанием письменных материалов дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании: 1. Сообщением старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» Ф.И.О.3, зарегистрированное в КУСП № 2422 от 06.05.2023, в котором она сообщает о даче взятки в сумме 1000 рублей 06.05.2023 около 09 часов 10 минут водителем автомобиля МАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, за не привлечение его к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ.(л.д.8) 2. Рапортом старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» о том, что 06.05.2023 около 09 часов 10 минут был остановлен автомобиль МАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО4 М.1, <ДАТА14> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, при проверке документов было выявлено нарушение по ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ. Водителю было разъяснено, что тот нарушил п. 11 Основных положений ПДД, то есть управление транспортным средством в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта. За не составление протокола по делу об административном правонарушении водитель ФИО4 М.1 осуществил передачу денежных средств в сумме 1000 (тысяча) рублей, в качестве взятки (л.д.12) 3. Протоколом осмотра места происшествия с применением средств фотографирования от 06.05.2023, согласно которому с участием инспектора ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» Ф.И.О.3 был осмотрен автомобиль ДПС марки, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, расположенный на участке местности - на правой обочине автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив дома <НОМЕР>, автомобиль патрульный, оборудованный СГУ, стенографическими обозначениями на кузове. На момент осмотра двери данного автомобиля заперты. В ходе осмотра ФИО3 О.3 пояснила, что в данном автомобиле гр-н ФИО4 М.1 передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве взятки. В ходе осмотра Ф.И.О.3 разблокировала двери с помощью ключа, в салоне на водительском сиденье обнаружены два билета банка России номиналом 500 рублей серии и номер ЯТ 5036529 и ИХ 5745515, которые изъяты в ходе осмотра, упакованы в бумажный конверт с подписями понятых, участвующего лица и следователя, опечатанный оттисками печати «Для пакетов СО». В ходе осмотра было установлено, что в автомобиле установлен видеорегистратор. Участвующая в осмотре Ф.И.О.3 пояснила, что в момент дачи взятки действия гр-на ФИО4 М.1 фиксировались на видеозапись. В ходе осмотра изъяты флеш-карта Samsung с адаптером, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями понятых, участвующего лица и следователя, конверт опечатан оттисками печати «Для пакетов СО» (л.д.13-14, 16-17) 4. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому с участием свидетеля Ф.И.О.3 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2023 адаптер Samsungу с картой памяти и два билета банка России номиналом 500 рублей серии и номера ЯТ 5036529 и ИХ 5745515, в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» марки, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, расположенном на участке местности - на правой обочине автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив дома <НОМЕР> (л.д.52-60) Осмотром установлено: При просмотре видеозаписей, интерес для расследования представляют записи за 06.05.2023 в период времени с 08 часов 11 минут 45 секунд. Правое и левое изображения в ходе осмотра были просмотрены отдельно друг от друга. При просмотре изображения с левой стороны - просматривается салон служебного автомобиля со стороны переднего лобового стекла. При начале просмотра 06.05.2023 в 08 часов 11 минут 45 секунд в салоне служебного автомобиля на водительском месте находится инспектор Ф.И.О.3 в форменном обмундировании. В указанное время открывается передняя пассажирская дверь и на переднее пассажирское сиденье садится гр-н ФИО4 М.1 Изображение цветное со звуком. Между Ф.И.О.3 и ФИО4 М.1 происходит диалог следующего содержания (для удобства описания далее Ф.И.О.3 обозначена как «Х», а ФИО4 М.1 как «Ю»): Х: Так. Ну чего? (далее неразборчиво) Ю: Камера, камера работает?. Х: Чо? Ю: Что вам предложить сразу? Х: Чо? Ю: Колбасу татарскую конскую дать? Х: Нуу, не хочу (далее неразборчиво) ещё и колбасы… Ю: Лит.., собственного производства. Х: Не надо, не надо, я не татарка. Ю: Я знаю, русские тоже кушают. Х: Чо? Ю: Русские тоже …. (далее неразборчиво) Время на видеозаписи 08:12:22. ФИО4 М.1 производит какие-то действия правой рукой с правой стороны, что-то достает из заднего левого или бокового кармана, после чего перемещает правую руку влево, останавливая ее перед собой и двумя руками производит какие-то действия, похожие на то, что он что-то пересчитывает или ищет какой-то предмет среди предметов, находящихся совместно в одном ограниченном размерами предмете. После этого в 08:12:27 правой рукой берет что-то и кладет это на место рядом с инспектором Ф.И.О.3 и убирает предмет, из которого что-то достал и положил, обратно. В это же время смотрит в то место, куда положил предмет. Ф.И.О.3 также смотрит в то же место, склоняясь. Далее происходит следующий диалог.
Х: Чо, пятьсот рублей? Ю: Ну у нас там вообще там по 200… (неразборчиво). Я ещё пустой!
Х: А чо там у тебя не так-то?
Ю: В карьер заехать не можем. Мне за этих пол дня… потерял, и не заплатят мне за рейс, потому, что я пустой еду. Х: Ууу. Ю: Надо за рейс… Х: 500 рублей - это взятка! 500 рублей - это взятка. Взятка - преступление. Ю: А штука? Х: Чего? Ю: Не взятка будет, да? Ф.И.О.3 и ФИО4 М.1 смеются. Х: Не понимаю вас. Что, какая штука? Ю: (серьезно) Я поехал домой. У меня сегодня дочка с Москвы приезжает… Х: Угу. Так… Ю: Давай скорей… (неразборчиво) и я поехал
Х: Взятка… Ю: Всё поехал… (далее шепотом, неразборчиво) И всё… Камера ведь не снимает, выключили (неразборчиво) Время на записи 08:13:40. ФИО4 М.1 снова производит какие-то действия правой рукой с правой стороны, что-то достает из заднего правого или бокового кармана, после чего перемещает правую руку влево, после чего в 08:13:44 кладет что-то рядом с инспектором Ф.И.О.3, смотри ей в глаза. Ф.И.О.3 смотрит на тот предмет, который положил ФИО4 М.1 и говорит: «Тыща?» Х: Взятка. Ю: Неет. Х: Взятка - преступление. Ю: Это… от души. Х: От души… (вздыхает) А диагностика-то есть у тебя? Ю: Новая машина. Год машине нет. Х: 21 год. Ю: Нуу. Три года могут спокойно ездить. Х: Надо проконсультироваться. Ю: Да без проблем. Х: Да? Без проблем. Ю: Старые.. да. Свой личный… (неразборчиво), на него есть. Х: Выйди… Выйди. Время 08:14:23, ФИО4 М.1 открывает дверь и выходит из салона автомобиля, следом в 08:14:26 из салона автомобиля также выходит Ф.И.О.3 и оба закрывают двери автомобиля, далее двери автомобиля запираются, слышен характерный щелчок, звук. При просмотре правого изображения виден салон служебного автомобиля со стороны заднего лобового стекла, обзор начинается от передних сидений автомобиля. Изображение цветное, без звука. 06.05.2023 в 08 часов 11 минут 45 секунд в салоне служебного автомобиля на водительском месте находится инспектор Ф.И.О.3 в форменном обмундировании. В указанное время открывается передняя пассажирская дверь, затем на переднее пассажирское сиденье садится гр-н ФИО4 М.1. Между Ф.И.О.3 и ФИО4 М.1 происходит диалог. Время на видеозаписи 08:12:22. ФИО4 М.1 производит какие-то действия правой рукой с правой стороны, что-то достает из заднего левого или бокового кармана, после чего производит какие-то манипуляции руками перед собой, после чего перемещает правую руку влево и 08:12:27 кладет что-то на сиденье рядом с инспектором Ф.И.О.3 В момент перемещения руки в правой руке ФИО4 М.1 виден предмет, внешне похожий билет банка России номиналом 500 рублей, который сложен вдвое, сгибом в сторону видеокамеры. После этого ФИО4 М.1 убирает что-то обратно в задний или боковой правый карман. В это же время смотрит в то место, куда положил предмет. Ф.И.О.3 также смотрит в то же место, склоняясь. Далее продолжается диалог между ними. При общении ФИО4 М.1 производит жесты руками, в кадре видно, что у левой руке ФИО4 М.1 имеется сотовый телефон. После чего он производит какие-то движения руками, что-то убирая в свою одежду в правой стороны. Время на записи 08:13:40, ФИО4 М.1 снова производит какие-то действия правой рукой с правой стороны, что-то достает из заднего правого или бокового кармана, после чего перемещает правую руку влево, склоняясь телом влево, после чего в 08:13:44 что-то кладет рядом с инспектором Ф.И.О.3 Ф.И.О.3 смотрит на тот предмет, который положил ФИО4 М.1, между ними продолжается диалог. Во время общения ФИО4 М.1 протягивает руку в сторону Ф.И.О.3, а она перемещает перед собой имеющиеся у нее документы, рассматривает документ внешне похожий на свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего убирает его, а ФИО4 М.1 опускает свою руку. В 08:14:20 Ф.И.О.3 вынимает из замка зажигания автомобиля ключ, затем 08:14:23 ФИО4 М.1 открывает дверь и выходит из салона автомобиля, следом в 08:14:26 из салона автомобиля также выходит Ф.И.О.3 и оба закрывают двери автомобиля.ьПосле просмотра видеозаписей, указанные видеофайлы, на которых запечатлены вышеуказанные события, были перекопированы на DVD - диск, который был упакован в бумажный конверт. * при вскрытии конверта в нем обнаружено: - билет банка России номиналом 500 рублей серии ЯТ <НОМЕР>, билет стандартного образца 1997 года выпуска; - билет банка России номиналом 500 рублей серии ИХ <НОМЕР>, билет стандартного образца 1997 года выпуска. По окончании осмотра указанные билеты банка России упакованы в новый бумажный конверт. 5. копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2023, составленного в отношении ФИО4 М.1 старшим государственным инспектором РЭО ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» Ф.И.О.3 по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.28) 6. Копией приказа № 454-л/с от 20.11.2022 о назначении Ф.И.О.3 на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» (л.д.32) 7. Копией должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» Ф.И.О.3, утвержденной начальником Отдела МВД России «Лысковский» Ф.И.О.13 05.12.2022г. (т.1 л.д.33-37) 8. Копией графика работы личного состава ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» на май 2023 года, согласно которому старший государственный инспектор РЭО ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» Ф.И.О.3 и инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» Ф.И.О.7 06.05.2023 работали в 1 смену с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (т.1 л.д.38) В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО4 М.1, из которых следует, что он не судим; по месту жительства и регистрации характеризуется положительно; к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, у врачей психиатра, психиатра нарколога не наблюдается. Доказательства, исследованные в суде, представленные стороной обвинения, суд признает относящимися к рассматриваемому делу, достоверными, достаточными для рассмотрения уголовного дела. Сторонами обвинения и защиты в ходе судебного следствия вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не ставился. Давая оценку содеянному и собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает вину подсудимого ФИО4 М.1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для прекращения уголовного дела и к освобождению ФИО4 М.1 уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.
Из оглашенных показаний свидетелей следует, что ФИО4 М.1 после объявления Ф.И.О.3 о намерении составить в отношении него протокола об административном правонарушении, находясь 06 мая 2023 года в служебном автомобиле, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, желая лично дать взятку, положил два билета банка России номиналом 500 рублей каждый серии ЯТ <НОМЕР> и серии ИХ <НОМЕР> рядом с инспектором Ф.И.О.3 на водительское сиденье служебного автомобиля ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» марки, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, несмотря на неоднократное разъяснение о совершении уголовно-наказуемого деяния - дачи взятки, своих противоправных действий не прекратил, два билета банка России номиналом 500 рублей каждый серии ЯТ <НОМЕР> и серии ИХ <НОМЕР> не убрал. Показания свидетелей суд признает полными, правдивыми и достоверными, так как они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в суде. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора у них не было. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. Об умысле ФИО4 М.1 на дачу взятки лично, свидетельствуют действия подсудимого, который не только осознавал общественно-опасный характер своих действий, знал об отсутствии у него права на подобное предложение должностному лицу, но и желал наступления определенного результата, совершил для осуществления задуманного активные действия, а именно положил в патрульном автомобиле денежные средства с целью не составления в отношении него материала об административном правонарушении, и явно выразил своё желание избежать привлечения к административной ответственности должностному лицу, имеющему право на составление процессуальных документов. Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 М.1 обстоятельствам, поскольку пресечено старшим государственным инспектором РЭО ГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» капитан полиции Ф.И.О.3 Доводы стороны защиты о том, что на видеозаписи не видно, что ФИО4 М.1 держал в руках денежные средства и передавал их с целью не составления инспектором Ф.И.О.3 протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными. Из протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2023 года и фототаблицы к нему судом достоверно установлено, что ФИО4 М.1 находился в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» марки, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совместно с инспектором Ф.И.О.3, между которыми зафиксирован разговор, в ходе которого инспектор неоднократно пояснила ФИО4 М.1 о том, что передача денежных средств является взяткой и, тем самым, преступлением. Между тем, ФИО4 М.1 своих противоправных действий не прекратил, положил в патрульном автомобиле денежные средства - две купюры номиналом 500 рублей каждая, с целью не составления в отношении него материала об административном правонарушения. Свидетель Ф.И.О.3 прямо указывает на ФИО4 М.1 как на лицо, совершившее покушение на дачу ей взятки. Указала способ передачи ФИО4 М.1 денежных средств - на водительское сиденье, ей под правую ногу, указала на количество и номинал денежных средств. Показала, что денежные средства, переданные ФИО4 М.1 остались в служебном автомобиле, после выхода из которого совместно с подсудимым, она заблокировала двери автомобиля, при этом, деньги, которые ФИО4 М.1 положил на сиденье, остались на данном сиденье.
Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей Ф.И.О.7, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, в части обстоятельств изъятия денежных средств из служебного ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» в виде двух денежных купюр номиналом 500 рублей каждая. Суд отмечает, что все свидетели ранее с подсудимым не были знакомы, вследствие чего оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Показания свидетелей между собой согласуются. В ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у свидетелей, в том числе, сотрудников полиции, заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 М.1 подтвержденных им в судебном заседании, с показаниями свидетелей, допрошенных по уголовному делу, он ознакомлен, с показаниями свидетелей он согласен. Суд считает возможным принять за основу при вынесении приговора оглашенные показания подсудимого ФИО4 М.1 в той части, в которой они находят свое подтверждение другими представленными доказательствами, а не подтверждение своей вины считает выбранным им способом защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Вся совокупность доказательств позволяет исключить из числа причастных к совершенному преступлению любых иных лиц, кроме подсудимого ФИО4 М.1, и достоверно подтверждает его вину.
Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО4 М.1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.
Оснований для исключения как недопустимых иных доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, судом не усматривается.
На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, указанных выше, и находит вину ФИО4 М.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, доказанной.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, действия подсудимого в ходе совершения преступления, после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО4 М.1 совершил умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести, не судим, вменяем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 М.1 суд признает
в соответствии со ст. 61 ч.1 п. “г ” УК РФ наличие малолетних детей у виновного;
в соответствии с ст. 61 ч.2 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у последней инвалидности, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 М.1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом его имущественного и семейного положения, возможности получения осужденным, являющимся трудоспособным, заработной платы или иного дохода, суд назначает наказание ФИО4 М.1 в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа. Суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания из перечисленных в санкции статьи за совершенное преступление. Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с защитой подсудимого, разрешен отдельным постановлением. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом, денежные купюры номиналом 500 рублей как средство совершения преступления, подлежат конфискации и обращению в доход государства в соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лысковскому району) л/с <***> ИНН - <***> КПП- 522201001 БИК- 042202001 ОКТМО: 22640101 р/с <***> код дохода: 18811603130010000140
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 М.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а впоследствии отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- билет банка России номиналом 500 рублей серии ЯТ <НОМЕР> и билет банка России номиналом 500 рублей серии ИХ <НОМЕР>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2023 в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Лысковский» марки, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, расположенном на участке местности - на правой обочине автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив <АДРЕС>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Лысковский», конфисковать и обратить в доход государства.
- видеозапись, изъятую 06.05.2023 в ходе осмотра места происшествия с видеорегистратора служебного автомобиля марки, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, расположенном на участке местности- на правой обочине автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив <АДРЕС>, - хранящуюся в материалах уголовного дела № 12301220023000090, хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Лысковского судебного района Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 11 октября 2023 года в отношении ФИО4 изменен апелляционным постановлением Лысковского районного суда от 15 декабря 2023 года: - внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав о квалификации действий ФИО4 М.1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конда по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - указать редакцию Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 638-ФЗ). Отот же приговор в отношении ФИО4 М.1 в остальной части оставить без изменения.
Согласовано: Мировой судья О.Н. Лисина