Дело № 5-1088/2025г. УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года Рабочий проезд, д.7 г. Истра, Московская область

Мировой судья Судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области Иводитова З.Е., при секретаре судебного заседания Евстигнеевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 05 сентября 2025 года в 12 часов 05 минут по адресу: 49 км автодороги М-9 «Балтия», транспортная развязка, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», ФИО1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками: <НОМЕР>. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте его рассмотрения СМС-сообщением, и не заявлял ходатайств о его отложении. Согласие на уведомление ФИО1 путем направления ему СМС-сообщения зафиксировано в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и заверено его личной подписью. Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в егоотсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 05 сентября 2025 года в 12 часов 05 минут по адресу: 49 км автодороги М-9 «Балтия», транспортная развязка, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками: <НОМЕР>. Суд считает несущественным отсутствие в протоколе ссылки на нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку нарушение данного пункта усматривается из самого описания события административного правонарушения. В остальном, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В материалах дела имеется рапорты инспекторов ДПС 11 Б 1 П ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, согласно которым 05 сентября 2025 года в 12 часов 05 минут им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, подж управлением ФИО1 Водителем был предъявлен СТС на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, цвет синий, однако при визуальном осмотре выявлено, что транспортное средство красного цвета. При сверке номеров агрегатов установлено, что таблички с данными VIN, шасси и двигателя принадлежат автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, цвет красный, учет которого прекращен 13.02.2025. Согласно карточкам учета транспортного средства государственные регистрационные знаки: <НОМЕР> принадлежат автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», цвет синий.

При этом, данные VIN, шасси и двигателя, указанные в рапорте инспектора ДПС, как выявленные у транспортного средства, которым управлял ФИО1, относятся к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», цвет красный, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, учет которого прекращен 13.02.2025. Также, в материалах дела имеются писменные объяснения ФИО1, согласно которым он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>. При остановке сотрудниками ДПС выяснилось, что цвет автомобиля не соответствует СТС. Оценивая указанные объяснения в качестве доказательства, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя. Кроме того, в материалах дела имеется протокол досмотра транспортного средства, согласно которому должностным лицом с применением видеозаписи в присутствии ФИО1 на месте совершения административного правонарушения осуществлен досмотр автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не превышающее минимальный предел, предусмотренный санкциейч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Таким образом, изъятые государственные регистрационные знаки, находившиеся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, суд полагает необходимым передать на уничтожение. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.2, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 11 Б 1 П ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Изъятые на основании протокола <НОМЕР> от 05 сентября 2025 года государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве двух штук - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 340 Истринского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: З.Е. Иводитова