Постановление по делу № 5-410/2025 от 15.12.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Дело № 5-133-410/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Волжский 15 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, <...>) ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 24 ноября 2025 года в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района ЧИАССР, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (к.п<НОМЕР>), в/у <НОМЕР> от <ДАТА5>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, являющегося пенсионером, инвалидом I группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> примерно в 07 час. 45 мин. на 235 км а/д Р-22 «Каспий» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО3, управляя автомобилем «HAVAL H9», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34 регион, совершая маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА6> в указанное в протоколе об административном правонарушении время во время управления своим автомобилем «HAVAL H9», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34 регион, на 235 км а/д Р-22 «Каспий» <АДРЕС> области, совершая обгон попутно двигающегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанный маневр был им начат на прерывистой линии дорожной разметки, закончен - на сплошной. В содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям: На основании ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, водитель в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА7>, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА6> примерно в 07 час. 45 мин. на 235 км а/д Р-22 «Каспий» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО3, управляя автомобилем «HAVAL H9», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34 регион, совершая маневр обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, в нарушении требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, в связи с чем, <ДАТА6> в отношении ФИО4 ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Михайловский» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 62 АА <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА6> в 07 час. 45 мин. на 235 км а/д Р-22 «Каспий» <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО3, управляя автомобилем «HAVAL H9», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34 регион, совершил выезд на полосу встречного движения с соблюдение требований ПДД, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, составленной в присутствии ФИО3, согласно которой ФИО3, управляя автомобилем «HAVAL H9», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34 регион, на 235 км а/д Р-22 «Каспий», совершая маневр обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, замечаний к схеме не имеется; - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 233 км а/д Р-22.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) (п.п. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>). Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…

Под управлением следует понимать процесс изменения траектории и скорости движения автомобиля вне зависимости от того работает двигатель или нет.

Водителем транспортного средства является лицо, находящееся в машине на водительском месте, имеющее непосредственный доступ к источнику повышенной опасности и способного в любой момент начать движение на данном транспортном средство, а также в ходе движения транспортного средства, управляющее им. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние, в том числе и по неосторожности. Вместе с тем в случае, если выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, т.е. имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - при том, что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, - в соответствии со статьей 2.7 КоАП Российской Федерации такое отступление от Правил дорожного движения Российской Федерации не является административным правонарушением и не влечет за собой административной ответственности лица, управлявшего транспортным средством. Материалы дела не содержат сведений, что ФИО3 действовал в состоянии крайней необходимости, а также доказательств вынужденного выезда на полосу встречного движения при обгоне попутно двигающегося транспортного средства.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не установлены. Доказательств отсутствия виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

Кроме того, ФИО3 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает правила дорожного движения и последствия их нарушения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, …

То, обстоятельство, что ФИО3 отказался от подписания протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, схемы места совершения административного правонарушения, а также его указания с несогласием с указанной схемой, не ставит под сомнение достоверность этих доказательств, составленных сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей, и не свидетельствует о допущенных при производстве по делу нарушениях. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание лица давать объяснение, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи и признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Таким образом, мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, мировой судья относит признание вины, раскаяние содеянном, наличие инвалидности I группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности за совершенное правонарушение судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3, мировой судья не усматривает. При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного лица, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административного штрафа.

На основании ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 того же Кодекса, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Рязанской области (МОМВД России «Михайловский»), ИНН <***>, КПП 620801001, номер счета получателя платежа 03100643000000015900, банк получателя - Отделение Рязань Банкам России // УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК 016126031, к/с 40102810345370000051, ОКТМО 61517000, УИН 18810462250080002835. Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом. Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, либо иным физическим или юридическим лицом в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (МОМВД России "Михайловский"), л/с: , ИНН:<***>, КПП:620801001, Единый казначейский счет 40102810345370000051, р/с:03100643000000015900, банк получателя: ОКЦ № 10 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Рязанской области г. Рязань, КБК:18811601123010001140, БИК:016126031, ОКТМО:61517000 . УИН 18810462250080002835