Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА>

город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области Фурсов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт гражданина РФ: <ПАСПОРТ>), <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Фабрициуса, д. 21, кв. 52, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 13 час. 42 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товарной продукции, а именно: PANTENE шам/бал P-V в количестве 5 шт., PANT/Бал-оп PRO-V ГУС/КР 360 мл. в количестве 1 шт., шампунь PANTIN Густые уп. 6 шт. в количестве 1 шт., на общую сумму 2263,67 руб., чем совершил мелкое хищение, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не имеется. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие представителя потерпевшего не имеется. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Так ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменным заявлением, письменными объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости товара, рапортом, оптическим диском. Исследовав и оценив доказательства по делу, судья считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. В связи с изложенным, с учетом характера деяния и личности виновного, его материальное положение, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которому целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

Срок рассмотрения настоящего дела находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ: <ПАСПОРТ>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (управление административных органов <АДРЕС> области л/с <***>) р/с <***> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> к/с 40102810945370000039 ОКТМО 42640000 КБК 03311601073010000140 (УИН: 0355664280000000000471371). Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) М.М. Фурсов Верно. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Мировой судья Секретарь