РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
село Исаклы 18 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., при секретаре Сидоровой М.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 в письменной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <НОМЕР> Банк свои обязательства выполнил, выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита, то есть установленного банком максимального размера кредита для единовременного использования клиентом. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Обязанности по выплате кредита и процентов за его пользование ФИО2 не выполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По договору цессии от <ДАТА3> право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,44 рублей. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился. Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего: Из представленных истцом доказательств следует, что <ДАТА2> ФИО2 обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о выпуске на его имя карты и открытии ему счета для совершения операций с использованием карты (л.д.8). На основании указанного заявления банк открыл ответчику лицевой счет <НОМЕР>, то есть совершил акцепт по принятию оферты, тем самым заключив договор о карте <НОМЕР>, выпустил на его имя карту «Универсальная» и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита, то есть установленного банком максимального размера кредита для единовременного использования клиентом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.72, 79). Договор заключен в простой письменной форме, что соответствует положениям статьи 820 ГК РФ. Ответчик заключение договора о выпуске кредитной карты не оспаривал. Согласно справке об условиях кредитования с использованием платежной карты "Универсальная", максимальный размер кредита 300000 рублей, базовая процентная ставка за пользование кредитом составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности, размер минимального ежемесячного платежа - 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 рублей, который производится до 25-ого числа месяца, следующего за отчетным (л.д.14). Согласно выписке из лицевого счета ответчиком с использованием полученной карты совершались расходные операции (л.д.74-78). <ДАТА5> произошла смена фирменного наименования <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредитные карты», <ДАТА6> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредитные карты», <ДАТА7> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании решения Общего собрания акционеров <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> реорганизовано в форме присоединения к <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.41-57). Таким образом, после прекращения деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым у ответчика существовали отношения по кредитному договору на выпуск банковской карты, все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора <НОМЕР> перешли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке универсального правопреемства. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА9> право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.15-19, 28).
По договору цессии от <ДАТА3> право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.19 оборот. сторона - 21, 28 оборот. сторона). В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. С целью восстановления нарушенного права <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> обращалось с заявлением о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> с <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Определением мирового судьи от <ДАТА> года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражением (л.д.30). Согласно представленному истцом расчету задолженность <ФИО1> по кредитному договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА13> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, установлено, что у <ФИО1> возникло перед ООО «Региональная Служба Взыскания» обязательство по возврату кредита. Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА15>, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из анализа условий договора следует что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором. Исковое заявление по данному делу было направлено в суд <ДАТА16>, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.32). Как следует из материалов гражданского дела <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, данное заявление было направлено в суд <ДАТА10> года, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.90). Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Определением мирового судьи от <ДАТА> года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражением. Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в период с <ДАТА10> года по <ДАТА> г. (24 дня) течение срока исковой давности не осуществлялось в связи с обращением истца за судебной защитой, а после <ДАТА> года продолжилось в общем порядке. Как указано выше, по мнению истца задолженность ФИО2 по кредитному договору возникла за период с <ДАТА2> по <ДАТА13>. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность ФИО2 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых основной долг в размере 22538,15 рублей и проценты в размере 25376,44 рублей, образовалась в период с <ДАТА2> по <ДАТА9> (л.д.81). В таком же размере задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> перешла от <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредитные карты» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору цессии от <ДАТА9>.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек как на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи искового заявления. Судьей предлагалось истцу выразить свою позицию по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности. Истец заявлений о восстановлении срока исковой давности не представил, об уважительности причин пропуска этого срока суду не сообщил. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявленного требования судебные издержки общества по делу взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины отказать полностью. Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья А.В.Трошкин