Дело № 5-467/2023-6 УИД 42MS0145-01-2023-006597-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово «14» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КРФобАП в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

13.10.2023 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» составлен протокол 24 ТУ №408967 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 13.10.2023 г. в 16.14 час. по адресу: Ачинский район ФАД Р 255 Сибирь 669 км. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, при этом совершил повторное административное правонарушение ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка №2 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края <ФИО1> от 27.10.2023 г. административное дело в отношении ФИО2 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово по месту жительства ФИО2 в соответствии с заявленным им ходатайством. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением возвращенными в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения. ФИО2 не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием. С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 13.10.2023 года, ФИО2 13.10.2023 г. в 16.14 час. по адресу: Ачинский район ФАД Р 255 Сибирь 669 км. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, при этом совершил повторное административное правонарушение ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КРФобАП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права предусмотренные ст. 25.1 , 25.2 КРФобАП, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, о чем имеются его подписи, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении от 13.10.2023 г., справкой об административных правонарушениях, постановление от 09.05.2023 г., другими письменными материалами дела, видеозаписью. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, судья считает установленной виновность ФИО2 в совершении выезда в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, повторно.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Права и законные интересы ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица в судебном заседании не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения).

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Материалы дела не содержат сведений, что ФИО2 совершал обгон тихоходного ТС. При этом ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФобАП - постановлением от 09.05.2023г., вступившим в законную силу 22.05.2023г. Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение виновного, а также данные о его личности.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение им правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородных административных правонарушений.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А.Маркова

Копия верна: