2025-08-27 18:12:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

1-6/2025 УИД 25MS0094-01-2025-001606-77

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Черниговка 25 июня 2025 г.

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края Еремеевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Емельяновой Ю.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Закревского В.Ю., представившего удостоверение № 2663 и ордер № 72 от 11.06.2025,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 3 класса коррекционной школы, холостого, ограниченно годного к военной службе, получателя социальной пенсии по инвалидности, не работающего, судимого 10.09.2024 Черниговским районным судом Приморского края по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 %, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев, 10.04.2025 снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил ФИО3 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия колун для колки дров, который согласно заключению эксперта № 22 от 05.02.2025 изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является, умышленно нанес этим колуном один удар по голове ФИО3, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 28-11/14/2025 от 15.01.2025, в виде раны в теменной области справа, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью (согласно пункту 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил ФИО2 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 01 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в левую руку пустую бутылку из-под водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 500 мл, изготовленную из прозрачного стекла, и используя бутылку в качестве оружия, умышленно нанес этой бутылкой один удар по голове ФИО2, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в виде ушибленной раны в теменной области справа, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью (согласно пункту 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, при этом ФИО1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в т.ч. и при последующем отказе от этих показаний.

Так, из показаний ФИО1, данных последним в ходе дознания следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., услышав стук по дому, он и ФИО2 вышли на улицу и увидели свих соседей ФИО6 и ФИО7 с палками в руках, которые были пьяны, высказывали ему претензии по поводу денег. Он попросил их уйти, сами с ФИО2 зашли в дом. Но М-вы продолжали бить палками по их дому. Он снова попросил М-вых прекратить свои действия. Между ними возникла словесная ссора, он разозлился и решил ударить ФИО7, чтобы тот успокоился. На веранде своего дома он взял колун, и вернувшись во двор, нанес обухом колуна один удар по голове ФИО7, убивать того не хотел, убийством не угрожал. После чего все разошлись по домам. Вскоре приехали сотрудники полиции, и они с ФИО2 поехали в ОМВД России «Черниговский» для разбирательства. В тот же день он попросил прощение у ФИО7 за содеянное. Вину признает полностью, раскаивается, сожалеет о случившемся (т. I л.д. 90-92). Из показаний ФИО1, данных последним в ходе дознания следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., точного числа не помнит, он находился в гостях у соседей: ФИО7 и ФИО5, проживающих по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они втроем на кухне за столом распивали спиртное - водку. Через некоторое время он лег спать в комнате на диване. Проснувшись, пошел на кухню, где ФИО2, ФИО7 и ФИО5 продолжали пить спиртное. ФИО2 стала высказывать свое недовольство по поводу того, что он занимает деньги у знакомых, хотела увести его домой, но он идти домой не хотел. В ходе ссоры с ФИО2, он разозлился на ту, не сдержался и решил ударить ФИО2, убивать ту не хотел, угроз не высказывал, убийством не угрожал, не оскорблял. Он взял с пола под столом пустую бутылку из-под водки в левую руку и нанес этой бутылкой один удар ФИО2 по голове справа, в теменную область. После чего у ФИО2 из раны пошла кровь. Времени было около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО7 вызвал сотрудников полиции, по приезду которых ФИО2 увезли в больницу, где на рану наложили швы. Вину признает, раскаивается. С ФИО2 он помирился, попросил у той прощения за содеянное, подарил цветы, они продолжают жить вместе, ведут общее хозяйство (т. I л.д. 190-193).

После оглашения указанных протоколов допроса подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, вину в совершение обоих преступлений признает, в содеянном раскаивается, также пояснил, что перед потерпевшими ФИО2 и ФИО3 он извинился. Потерпевшие его простили, претензий к нему не имеют. С ФИО2 вместе они живут около 13 лет.

Вина подсудимого в совершении им преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 и пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается помимо его признательных показаний нижеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей. Так, из показаний потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что в один из дней, точную дату не помнит, ближе к вечеру, она вместе с своим сожителем ФИО1 были в гостях у ФИО5 и ФИО7 по адресу: с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сидели на кухне. ФИО1 сначала отдыхал в комнате, потом пришел к ним на кухню. Когда она стала ругать ФИО1, тот резко встал, взял бутылку из-под стола и ударил ее один раз бутылкой по голове в правую сторону. После этого Мельников вызвал полицию и «скорую помощь», которая ее отвезла в больницу, где ей зашили рану. ФИО1 извинился перед ней, подарил цветы. Она того простила, претензий не имеет. Гражданский иск не заявляет. На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол допроса потерпевшей ФИО2 от 28.02.2025 в части даты и времени произведших событий, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что 30.01.2025 около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. она по приглашению ФИО5 пришла в гости к той и ФИО7, где они распивали спиртное. В тот же день около 17:40 час. ФИО1, который находился там же, спал в комнате, проснулся и зашел к ним в кухню. Телесное повреждение ФИО1 причинил ей в тот же день в период времени с 17:40 до 17:50 час. в кухне в доме № 199 по ул. Красноармейской в с. Черниговка Черниговского муниципального округа Приморского края (т. I л.д. 166-170). После оглашения протокола допроса в данной части потерпевшая ФИО2 подтвердила указанные показания.

Из показаний ФИО2, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что в один из дней, точную дату не помнит, около 17 час. она и сожитель ФИО1 пришли с работы к себе домой, были трезвые. К их дому подошли ФИО6, ФИО7 и ФИО5, которые были пьяные. ФИО6 и ФИО7 палками стали бить по их дому, вызывая ФИО1. Она пыталась успокоить М-вых, но те не реагировали, продолжали свои действия, обзывали их. ФИО1 не стерпел, из дома взял колун и ударил ФИО7 этим колуном по голове. ФИО6 и ФИО5 стояли рядом, всё видели, вызвали сотрудников полиции. Вечером того же дня ФИО7 приходил к ним, просил выпить спиртного. ФИО1 извинился перед ФИО7, выпили спиртного, они помирились. ФИО7 претензий к ФИО1 не имел. На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО2 от 28.02.2025, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что она проживает по адресу: <...> совместно с сожителем ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они с ФИО1 пришли с подработки к себе домой, вскоре услышали, как кто-то стучит по дому. Они вышли на улицу, увидели с палками в руках своих соседей ФИО6. и ФИО7, которые начали высказывать ФИО1 претензии по поводу денег. ФИО1 попросил М-вых не бить палками по дому и уйти. После чего она с ФИО1 зашли в дом. Но удары по дому палками продолжались. ФИО1 снова вышел во двор, она следом. Между ФИО1 и ФИО4 началась словесная ссора. ФИО1 побежал в дом, вернулся в руках с колуном, обухом которого нанес ФИО7 один удар по голове. Произошедшее также со стороны наблюдала сожительница ФИО7 - ФИО5, не вмешиваясь в происходящее. После чего все ушли к себе по домам. Времени было около 17:30 час. Затем приехали сотрудники полиции, ее и ФИО1 доставили в ОМВД России «Черниговский» для разбирательства. В тот же день ФИО1 у ФИО7 попросил прощения за содеянное (т. I л.д. 63-65).

После оглашения протокола допроса в качестве свидетеля ФИО2 подтвердила данные показания, объяснив противоречия давностью событий. Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что она проживает по соседству с домом, где живут подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась на улице на территории около своего дома № 199 по ул. Красноармейской, точного времени произошедшего не помнит. Ее сожитель ФИО3 спровоцировал ФИО1, т.к. был в нетрезвом состоянии. ФИО1 сначала был спокойным. Но когда Мельников стал кидаться на ФИО1, тот среагировал, зашел в дом, взял колун и нанес один удар обухом этого колуна по голове ФИО4, отчего у ФИО4 на голове образовалась рана, пошла кровь. Сначала она оказала ФИО4 первую помощь, потом приехала «скорая помощь». ФИО4 рану зашивали.

События нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО2 произошли у них дома по адресу: с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они находились вчетвером: она, ФИО7, ФИО1 и ФИО2, выпивали спиртное. Дату и время не помнит. Между ФИО2 и ФИО1 произошла словесная ссора, причину которой не помнит. ФИО1 дал пощечину ФИО2, отчего у той с носа пошла кровь. Она давала ФИО2 полотенце.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО5 от 04.03.2025, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что в настоящее время она проживает по адресу: с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с сожителем ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. с ними проживал <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 - ФИО6, который сейчас находится в зоне проведения специальной военной операции. <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 17:20 час., когда она во дворе своего дома управлялась по хозяйству, услышала ссору между ФИО6 и ФИО1, которые громко кричали и махали руками, из-за чего не знает. ФИО2 стояла неподалеку от них и тоже что-то кричала. Из дома вышел ее (свидетеля) сожитель ФИО7 Между ФИО7 и ФИО1 началась ссора. ФИО1 побежал к себе домой, вернулся назад с колуном в руках, обухом которого ударил ФИО7 по голове, отчего из раны пошла кровь. ФИО7 ушел домой. ФИО6 вызвал полицию и «скорую помощь», которая забрала ФИО7 в больницу, где на рану наложили швы. Конфликт происходил на территории дома ФИО1, между их участками забора нет. В этот же день ФИО1 приходил к ним домой, хотел помириться с ФИО7, но тот ФИО1 не простил (т. I л. 66-68). На основании части 3 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО5 от 06.03.2025, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что по соседству с ней и ее сожителем ФИО7 живут их знакомые ФИО1 и ФИО2, которые иногда приходят к ним в гости. Так, 30.01.2025 она и ее сожитель ФИО7 находились у себя дома по адресу: с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, у них в гостях был ФИО1, с которым они втроем употребляли спиртное - водку за обеденным столом на кухне. Через некоторое время ФИО1 пошел спать в комнату. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. к ним в гости пришла ФИО2, с которой они втроем продолжили употреблять спиртное там же на кухне. Минут через тридцать после прихода ФИО2 ФИО1 проснулся, пришел к ним на кухню. ФИО2 начала ему высказывать свое недовольство по поводу того, что тот ходит по знакомым и занимает деньги. Между ФИО2 и ФИО1 началась ссора, в ходе которой ФИО1 взял под столом пустую бутылку из-под водки и ударил этой бутылкой один раз ФИО2 по голове, из раны пошла кровь. Она дала ФИО2 мокрое полотенце. ФИО7 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Прибывшие сотрудники полиции сопроводили ФИО2 в больницу, ФИО1 поехал с ними (т. I л.д. 173-175).

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО5 подтвердила данные показания, объяснив противоречия давностью событий. В связи с неявкой ФИО3 в судебное заседание, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания ФИО3 были оглашены.

Так, ФИО3, допрошенный в ходе дознания в качестве потерпевшего показал, что он проживает по адресу: с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 По соседству с ними в доме № 201 проживают ФИО1 и ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 17:15 час., когда он находился у себя дома, услышал крики на улице. Выйдя во двор, увидел, что между его <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 происходит ссора во дворе дома ФИО1, рядом стояла ФИО2 Между их домами забора нет. Он подошел к ним, хотел успокоить <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увести того домой. Но ФИО1 переключился на него, и между ними произошла словесная перепалка. ФИО1 пошел к себе в дом, взял колун, и вернувшись, с силой нанес ему один удар обухом колуна по голове. В момент нанесения удара он находился спиной по отношению к ФИО1. От полученного удара он закричал, т.к. почувствовал сильную физическую боль и также ему было обидно от действий ФИО1. От удара на его голове образовались две раны в теменной области справа и выступила кровь. На какое-то время у него помутнело в глазах. Он пошел к себе во двор, присел на крыльцо. Его <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 вызвал полицию и «скорую помощь», по приезду которых ему была оказана медицинская помощь, и его доставили в Черниговскую ЦРБ. От госпитализации в медицинское учреждение он отказался. Денежные средства на лечение он не затрачивал. Гражданский иск не заявляет. Телесные повреждения ФИО1 ему причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 17:20 до 17:40 час. во дворе дома № 201 по ул. Красноармейской в с. Черниговка. После произошедшего ФИО1 в этот же день приходил к нему домой, хотел помириться. Он ФИО1 за содеянное не простил (т. I л.д. 60-62).

ФИО3, допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля показал, что 30.01.2025 он и его сожительница ФИО5 находились у себя дома по адресу: с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, у них в гостях был ФИО1, с котором они втроем распивали спиртное за столом на кухне, пили водку. Вскоре ФИО1 пошел спать в соседнюю комнату. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. к ним в гости пришла ФИО2, с которой они продолжили распивать спиртное на кухне. Примерно через полчаса ФИО1 проснулся и зашел к ним на кухню. ФИО2 начала ему высказывать претензии по поводу того, что ФИО1 у всех занимает деньги. ФИО1 и ФИО2 начали словесно ссориться. Затем ФИО1 взял под столом пустую бутылку из-под водки и нанес этой бутылкой один удар по голове, сидящей за столом ФИО2, у которой из раны пошла кровь. ФИО5 дала ФИО2 мокрое полотенце. Он позвонил в полицию, сообщил о случившемся. Прибывшие сотрудники полиции сопроводили ФИО2 в больницу, ФИО1 также уехал с ними (т. I л.д. 176-178). Вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, произошедшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении потерпевшего ФИО3, подтверждается также письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 02.01.2023, установлено и осмотрено место совершения преступления - двор дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный с противоположной стороны от входа в данный дом, в семи метрах от дома, в направлении дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Двор со стороны улицы частично огорожен забором, территория двора покрыта снегом. Участвующим в осмотре ФИО1 указан участок двора, где <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вечернее время в ходе конфликта он причинил телесные повреждения ФИО3 На данном участке имеются следы, похожие на следы борьбы. Также в ходе осмотра ФИО1 выдан колун с полимерной рукоятью, которым с его слов он причинил телесные повреждения ФИО3 Колун изъят (т. I л.д. 45-48). В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осмотре места происшествия колун осмотрен: изготовлен из металла серого цвета, притягивающегося магнитом, наружная поверхность частично покрыта красящим веществом черного цвета. Длина шейки клина 100 мм, толщина клина до 59 мм, ширина обуха 48 мм, длина обуха 52 мм. Лезвие клина образовано двусторонней заточкой, выполненной на ширину до 4 мм. На обухе со стороны топорища имеется маркировка «2700» - вес в граммах. Колун на топорище укреплен всадным способом. Топорище изготовлено из полимерного материала красного и черного цвета. Топорище в сечении овальной формы, длиной 910 мм, шириной в закрепительной части до 50 мм, шириной в средней части 36 мм, шириной в хвосте 37 мм, толщиной до 27 мм. Слева на топорище имеется маркировка «matrix». Топорище имеет повреждение в виде трещины, расположенной на расстоянии 52 мм от колуна (т. I л.д. 137-141). По заключению эксперта, которым произведена судебная экспертиза холодного и метательного оружия № 22 и фототаблицы к нему от 05.02.2025, предмет, изъятый в ходе осмотра двора дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изготовлен промышленным способом, относится к колунам для колки дров и холодным оружием не является (т. I л.д.129-133).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 28-11/14/2025 от 15.01.2025, при обращении за медицинской помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая осмотр судмедэкспертом от 04.01.2025, у ФИО3 обнаружена рана в теменной области справа, установить механизм образования которой не предоставляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических критериев раны в предоставленном медицинском документе и признаков заживления на момент осмотра судмедэкспертом. Отмечено, что 1 рана Х-образной формы, обнаруженная при осмотре судмедэкспертом, в медицинском документе описана 2 ранами. Данное повреждение, учитывая, первичную хирургическую обработку раны и кровотечение из раны, образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Указанное повреждение, учитывая пхо раны, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью (согласно пункту 8.1 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. I л.д. 116-119). Свои показания об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО> на очной ставке 28.05.2025 подтвердили: подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО3 (т. I л.д. 107-110), потерпевший ФИО3 и свидетель ФИО2 (т. I л.д. 75-78), подсудимый ФИО1 и свидетель ФИО5 (т. I л.д. 103-106), свидетель ФИО5 и свидетель ФИО2 (т. I л.д. 71-74). Вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, произошедшего 30.01.2025, в отношении потерпевшей ФИО2 подтверждается также следующими письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 30.01.2025, установлено и осмотрено место совершения преступления - жилой дом, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в кухне под столом обнаружена и изъята стеклянная пустая бутылка из-под водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 500 мл, на которую участвующий в осмотре ФИО3 указал, как предмет, которым ФИО1 30.01.2025 около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на кухне нанес один удар по голове ФИО2 Общий порядок в кухне не нарушен, пятен бурого цвета не обнаружено (т. I л.д. 137-141). В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 04.03.2025, изъятая <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осмотре места происшествия бутылка осмотрена: без жидкости, изготовлена из прозрачного стекла, закрыта крышкой из полимерного материала с двумя надписями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на этикетке указана емкость 500 мл, имеется художественно-оформленная фирменная этикетка с текстом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ВОДКА ремесло фермера выдержанная», также на бутылки имеется акцизная марка зеленного цвета с голограммой и текстом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. I л.д. 231-233). В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при обращении за медицинской помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая осмотр судмедэкспертом от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дополнительное рентгенологическое исследование, у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменной области справа, образованное от ударного воздействия твердого тупого объекта с ограниченной контактирующей поверхностью в соответствующую по локализации повреждения область. Повреждение, учитывая ушивание раны при обращении за медицинской помощью, образовано незадолго до обращения за ней, в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение могло быть образовано при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанное повреждение, учитывая пхо раны, влечет за собой кратковременное расстройством здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью (согласно пункту 8.1 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. I л.д. 208-211). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Вина ФИО1 в умышленном причинении ФИО3 и ФИО2 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевших, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, которые последовательны, согласуются как между собой, так и с заключениями судебно-медицинского эксперта № 28-11/14/2025 от 15.01.2025 и № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступлений и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, в результате противоправных действий, ФИО1 потерпевшему ФИО3 был нанесен удар колуном по голове, повлекший телесное повреждение в виде раны в теменной области справа, и потерпевшей ФИО2 был нанесен удар стеклянной бутылкой по голове, повлекший телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменной области справа, которые по заключениям судебно-медицинского эксперта расцениваются, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении потерпевшего ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по преступлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении потерпевшей ФИО2 - по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России «Черниговский» характеризуется с отрицательной стороны, как потребляющий спиртные напитки, в состоянии опьянения склонный к агрессии в отношении окружающих, к хищению чужого имущества, состоящий на учете в ОМВД как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих, неоднократно от сожительницы ФИО2 поступали жалобы на агрессивное поведение ФИО1 в быту, причинение той физической боли (т. II л.д. 30).

На диспансерном наблюдении у врача нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» подсудимый не состоит (т. II л.д. 24).

ФИО1 с 2014 года состоит на д/учете у врача психиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» с диагнозом: «Деменция при других уточненных болезнях».

Согласно заключению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда (т. I л.д. 220-227). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ФИО1 уголовное наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, психическое состояние его здоровья, а именно: органическое расстройство личности в связи с эпилепсией с редкими судорожными приступами, деменция при других уточненных болезнях, а также наличии у него инвалидности.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО1 по преступлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении потерпевшего ФИО7 судом признается, в силу пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Подсудимый о наличии других тяжелых хронических заболеваниях, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности не сообщил. В связи с чем других обстоятельств, которые на основании части 2 статьи 61 УК РФ могли быть признаны в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении потерпевшей ФИО2 совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, посягающих на здоровье потерпевших и относящихся в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершение ФИО1 преступлений в течение испытательного срока по предыдущему приговору, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия подсудимого, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не применять. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом, в связи с наличием у ФИО1 В. психического расстройства, которое лишало последнего способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание исследованные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, обстоятельства содеянного, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить правила статьи 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, поскольку такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь целей наказания и будет справедливым, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного в период отбывания им наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил оба преступления в течение испытательного срока по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 10.09.2024, которым он осужден по части 2 статьи 116.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 %, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 15 УК РФ вновь совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

Принимая во внимание, что приговор Черниговского районного суда Приморского края от 10.09.2024 исполнен. 10.04.2025 ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, данный приговор следует считать исполненным самостоятельно. Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Постановлениями дознавателя отделения дознания ОМВД России «Черниговский» от 10.02.2025 и 04.03.2025 в качестве вещественных доказательств по делу признаны: колун и стеклянная бутылка из-под водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 500 мл, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский» (т. I л.д. 142, 234). Колун и стеклянную бутылку после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Потерпевшими гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, с учетом его психического состояния здоровья. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 и пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный этим органом день, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянное место жительства.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> условное осуждение по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 10.09.2024, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 %, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. Считать приговор Черниговского районного суда Приморского края от 10.09.2024 исполненным самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства по делу: колун и стеклянную бутылку из-под водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 500 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский» - уничтожить. Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшими гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черниговский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение; иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации указанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Мировой судья Т.Н. Еремеева