Дело №05-1083/428/2023

УИД 77MS0428-01-2023-003575-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2023 г. город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы Туркина А.Г. (123154, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Оглы*******

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ОСП по СЗАО АО ГУФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство № **** от 10.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом города Москвы от 15.12.2021 по делу 2-6832/2021. Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 15.12.2021 ФИО1 обязан привести нежилое помещение по адресу: <...>, подвал № 1 (подвал), собственником которого он является, в соответствие с технической документацией ГУП МосгорБТИ. Решение вступило в законную силу 06.04.2023.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный судебным-приставом исполнителем срок до 14.06.2023 содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера 19.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

После наложения административного штрафа ФИО1 вновь судебным приставом-исполнителем был установлен срок - до 02.08.2023, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, при этом судебным приставом-исполнителем также была установлена обязанность представить ФИО1 в указанный срок документы, подтверждающие исполнение решения суда, и было разъяснено, что в случае неисполнения требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок, будет составлен протокол по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Данное требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 не исполнил, в срок до 02.08.2023 не привел нежилое помещение по адресу: <...>, подвал № 1 (подвал), собственником которого он является, в соответствие с технической документацией ГУП МосгорБТИ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО АО ГУФССП России по Москве ФИО2, допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и указала, что должнику неоднократно предъявлялись требования по исполнению решения суда, осуществлялись выходы по месту нахождения данного нежилого помещения. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначен штраф, штраф он оплатил, но нежилое помещение так и не привел в прежнее состояние, было направлено новое требование по исполнению решения суда, которое он получил, но исполнять его не стал, что и послужило основанием к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Судебный пристав-исполнитель также просила отметить, что произведенная ФИО1 перепланировка главным образом не отвечает требованиям безопасности, поскольку им снесена несущая конструкция здания, могут погибнуть люди, в этом же здании расположен детский сад. Подобное бездействие лица свидетельствует о явном халатном и пренебрежительном отношении к состоявшемуся решению суда, а отсюда и к жизни, и здоровью неограниченного круга лица. ГБУ Жилищник обращалось в правоохранительные органы с целью возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 315 УК РФ, однако в его возбуждении было отказано по причине того, что ФИО1 не относится к тому субъекту, в отношении которого орган может возбудить дело по ст. 315 УК РФ. На основании сказанного, судебный пристав-исполнитель просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, полагала, что его вина полностью подтверждается представленными доказательствами.

В судебном заседании допрошен в качестве специалиста - представитель Государственной жилищной инспекции города Москвы по доверенности ФИО3, которая указала, что оснований для оговора ФИО1 не имеет, и пояснила, что еще в 2020 году Мосжилинспекцией была выявлена незаконная перепланировка нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, подвал № 1 (подвал), собственником которого является ФИО1 Так, в рамках рассмотрения обращений по вопросу проведения перепланировки в подвальном нежилом помещении была проведена проверка на предмет соответствия фактического состояния нежилого помещения учетно-технической документации ГБУ МосгорБТИ, после которой ФИО1 выдано предписание от 05.11.2020 о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, проверка исполнения ранее выданного предписания показала его не исполнение, что послужило составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 15.12.2021 исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Тушино» к ФИО1 об обязании привести помещение в первоначальное состояние, по иску Мосжилинспекции к ФИО1 об обязании привести помещение в первоначальное состояние удовлетворены в полном объеме, суд обязал ФИО1 привести нежилое помещение по адресу: <...>, подвал № 1 (подвал), собственником которого он является, в соответствие с технической документацией ГУП МосгорБТИ. ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Тушино» получило исполнительный лист и предъявило его к исполнению, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. ФИО1 на протяжении трех лет уже как 7 раз отказывалось в выдаче разрешения на совершенную им незаконную перепланировку. То техническое заключение, которое он все время представлял, было выполнено с нарушением действующего законодательства, не соответствовало требованиям закона. Дом 1955 года постройки, ФИО1 же прорубил себе третий вход в помещение, в месте, являющимся несущей конструкцией дома, то есть в доме нарушена его фасадная часть, он изъял кусок части здания. Данная перепланировка никогда не сможет быть согласована, поскольку она создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушены все технические строительные нормы. К тому же должно быть согласие всех собственников дома на данную перепланировку, которого не имеется. ФИО1 был представлен протокол собрания собственников, на котором якобы собственники дали свое согласие на данную перепланировку, однако указанное не соответствует действительности, один протокол собрания собственников был оспорен в суде собственниками, второй протокол собрания – Мосжилинспекцией (дела 2-4066/2023 и 2-765/2023 Хорошевского районного суда города Москвы), все два протокола были признаны судом недействительными. По факту подделки протокола общего собрания собственников помещений возбуждено уголовное дело по ст. 327 УК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении N ******-ЗАП от 04.08.2023, в котором изложено существо нарушения;

-копией объяснений ФИО1, из которых следует, что об исполнении решения суда он забыл;

-копией требования, согласно которому ФИО1 установлен срок до 02.08.2023 исполнить требование исполнительного документа в полном объеме;

-копией постановления от 19.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ;

-копией протокола об административном правонарушении от 16.06.2023 в отношении ФИО1;

-копией постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 29.09.2022;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2022;

-копией исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом города Москвы, на основании решения по делу 2-6832/2021, вынесенного 15.12.2021, вступившего в законную силу 06.04.2022;

-копией материала исполнительного производства № ******ИП, а также показаниями допрошенных свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО АО ГУФССП России по Москве ФИО2 и специалиста - представителя Государственной жилищной инспекции города Москвы по доверенности ФИО3 и другими материалами дела.

Вышеназванные доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми и допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

Оценивая показания свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО АО ГУФССП России по Москве ФИО2 и специалиста - представителя Государственной жилищной инспекции города Москвы по доверенности ФИО3, мировой судья считает, что их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с этим у мирового судьи нет оснований не доверять показаниям указанных выше лиц.

Оснований для оговора свидетелем и специалистом ФИО1 мировым судьей не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1, являясь должником по исполнительному документу, не исполнил содержащиеся в нем требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении на него административного штрафа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия, личность привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, а поэтому полагает правильным и целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с ****)

ИНН

****

КПП

****

Расчетный счет

****

Корреспондентский счёт

****

Банк получателя платежа

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК

****

ОКТМО

****

КБК

****

УИН

****

Назначение платежа

Штраф. Номер дела 05-1083/428/2023, постановление от 02.10.2023 по Ст. 17.15, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Оглы. Судебный участок № 428 тел.: <***>, +7(499)720-60-42, +7(495)609-90-74

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы (123154, <...>) либо направить на электронную почту: mirsud428@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 05-1083/428/2023).

По истечении указанного срока (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Туркина