Дело № 1-31/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бийск 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Рязанов С.Г.,
при секретаре Ермоловой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Шатобаловой И.А., подсудимого ФИО2, потерпевшей <ФИО1> защитника адвоката Вороновой Н.Ю. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
<ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у ФИО2, находящегося в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознава общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, <ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, нанес не менее одного удара рукой по лицу <ФИО1>, причинив телесные повреждения и физическую боль. После этого, ФИО2 самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО2 были <ФИО1> причинены телесные повреждения: открытый перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в области 1-3го зубов справа, рваная рана и кровоизлияние слизистой оболочки десныв проекции1-3го зубов верхней челюсти справа, ушиб мягких тканей верхней губы. Для заживления перелома альвеолярного края верхней челюсти всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшими, чье мнение отражено в заявлении, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, при этом ФИО2 не судим, участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, учитываются и признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказания помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. Отягчающих обстоятельства по делу судом не установлено. С учетом личности подсудимого ФИО2,, семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого, назначив ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, что будет способствовать целям исправления ФИО2, которые не могут быть достигнуты с применением иного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется.
Не имеется и предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 62 УК РФ. Вещественных доказательств нет.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки за вознаграждение труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев. Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 8 г. Бийска Алтайскогокрая.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья подписано С.Г. Рязанов
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________С.Г. Рязанов Секретарь судебного заседания судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края
__________________________ «____»_________________2023 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № _____________/2023 судебного участка №8 г.Бийска Алтайскогокрая
Справка: Приговор в законную силу не вступил «_____»________________ 2023 г. Мировой судья: С.Г. Рязанов