Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 17 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Глебышева Н.В., при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО1>, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между <ФИО1> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Цедент предоставил ответчику кредит в размере 35100 руб. под 33,89 % годовых, на срок 18 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив <ФИО1> кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору. Задолженность по договору за период с <ДАТА2> по 26.10.2020 года составляет 15261 руб.
26.10.2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору <НОМЕР> перешли к истцу. По заявлению истца мировым судьей судебного участка в границах г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> 16.08.2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору. Определением суда от 10.01.2022 года судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 15261 руб., состоящую из: 8361,83 руб. - остаток основного долга, 341,81 руб. - проценты, 6557,36 руб. - комиссии, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,44 руб. В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, будучи, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, генеральный директор <ФИО2>, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику <ФИО1> по месту её регистрации, возращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено 17 августа 2023 года определение. Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что <ДАТА7> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и <ФИО1> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит на оплату товаров и услуг в размере 35100 руб. на косметические процедуры. Срок возврата кредита 18 месяцев, полная стоимость кредита 33,89% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 1 числа каждого месяца в размере 2440,67 руб. Обязательством банка также является открытие счета и кредитование счета по карте, предоставление кредита для осуществления платежей, предусмотренных договором. Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором, графиком платежей, в случаях кредитования счета возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, и иные платы, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора). Решением общего собрания КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) произведена смена наименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, по условиям которого право требования по спорному кредитному договору перешло к истцу. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих Условий, являющихся частью договора, банк вправе уступать полностью или частично права требования по договору третьим лицам. Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять банк в случае изменения информации, сообщенной банку при заключении договора, в том числе указанной в анкете, предоставлять обновленную информацию банку для связи с клиентом в случае ее изменения незамедлительно (п. 1.2.3.1, 1.2.3.2 Условий). Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, с 26.10.2020 года все права и обязанности ООО КБ «Ренессанс Кредит» по вышеуказанному договору перешли к ООО «Феникс». <ФИО1> была уведомлена новым кредитором о состоявшейся уступке права требования, также в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Из представленной в материалы дела справки о размере задолженности усматривается, что по договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО1>, имеется задолженность по состоянию на 26.10.2020 года в размере 15261 руб., из которой основной долг - 8361,83 руб., проценты - 341,81 руб., штрафы 6557,36 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик <ФИО1> не представила в судебное заседание возражений относительно взыскания с неё долга по кредиту. Документов, подтверждающих погашение задолженности, в указанной исковом заявлении суммы, ответчиком также не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, а также его утверждению о неоплате ответчиком указанной суммы у суда не имеется. При таких обстоятельствах требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, адрес регистрации: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 10, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15261 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 610,44 руб., а всего взыскать 15871 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 44 коп. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Глебышева