Дело <НОМЕР> УИД 46MS0064-01-2025-002128-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2025 года г. Курск И.о.Мирового судьи судебного участка №6 судебного района Сеймского округа г. Курска -Мировой судья судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО2,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, разведенного, неработающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.09.2025 <ФИО1> 24.09.2025 в 23:50 час. находился в общественном месте - по адресу: г. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> у в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ. В суде <ФИО1> несмотря на признание вины, пояснил, что он хоть и находился в небольшой степени алкогольного опьянения, однако человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, вышел за водой и его задержали.
Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела: протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.09.2025; рапорты сотрудников полиции от 24.09.2025 о том, что <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения; протокол личного досмотра от 24.09.2025; акт <НОМЕР> <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.09.2025, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения; справку БД на <ФИО1>; протокол об административном задержании 46 АБ <НОМЕР> <НОМЕР> от 25.09.2025; и оценив их в совокупности с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо должно находиться в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В акте № 5701 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12.09.2025 соответствует заполнению учетной формы 307/у-05 «Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) (Приложение № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н), в графе медицинское заключение, врачом у <ФИО1> установлено состояние опьянения, результат освидетельствования 0,34 мг/л.
Протокол досмотра и задержания не содержат каких-либо сведений, которые могли бы свидетельствовать о неопрятном внешнем виде нарушителя, в рапортах сотрудников полиции нет данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные норм. При визуальном осмотре не установлено, что <ФИО1> имеет неопрятный внешний вид. Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств о том, что <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, своим видом или иными какими-либо действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из анализа приведённой нормы закона следует, что для привлечения к административной ответственности необходимо установить признаки противоправности в действиях (бездействии) лица, а также наличие вины. Как следует из объяснений <ФИО1> Ю.,., представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, в соответствии с которыми действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ, в суде не установлено. Таким образом, действия <ФИО1> по нахождению в состоянии опьянения не подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.Мирового судьи Т.В. <ФИО3>