Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело № 5-374/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Павлово 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области Ходалева В.О., (<...>), с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в период времени около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь около дома <НОМЕР>, нанесла телесные повреждения гр. <ФИО2>, а именно ударив его один раз снеговой лопатой в область лица, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Дело рассматривается с участием ФИО1 которой разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО3> вину признала частично, пояснила, что <ДАТА4> между <ФИО4> и <ФИО2> произошел словесный конфликт, после чего <ФИО2> ударил <ФИО4> в область лица острым концом лопаты, после чего она схватила снеговую лопату и отбила лопату <ФИО5> так как <ФИО2> стал опять замахиваться лопатой и в этом момент она лопатой попала по лицу <ФИО2> Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание явился, ему разъяснены права и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено, пояснил, что с соседями часто происходят ссоры на бытовой почве, <ДАТА6> он вышел на улицу и увидел ФИО1 и <ФИО4>, которые разговаривали, он сделал им замечание из -за кошек, которые принадлежат соседям, однако ФИО1 и <ФИО4> стали в его адрес выражаться нецензурными словами, после чего ФИО1 схватила лопату и ударила его по лицу один раз, от действий ФИО1 почувствовал физическую боль.

Свидетель <ФИО4> явился в судебное заседание, ему разъяснены права и ст.51 Конституции РФ, пояснил, что <ДАТА4> между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт, после чего <ФИО2> ударил его в область лица острым концом лопаты, после чего ФИО1 схватила снеговую лопату и отбила лопату <ФИО5> так как <ФИО2> стал опять замахиваться лопатой и в этом момент ФИО1 лопатой попала по лицу <ФИО2> Выслушав ФИО1, <ФИО2>, <ФИО4> и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). В судебном заседании и материалами дела установлено, что <ДАТА4> в период времени около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь около дома <НОМЕР>, нанесла телесные повреждения гр. <ФИО2>, а именно ударив его один раз снеговой лопатой в область лица, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно письменным объяснениям ФИО1 от <ДАТА7>, что <ДАТА4> между <ФИО4> и <ФИО2> произошел словесный конфликт, после чего <ФИО2> ударил <ФИО4> в область лица острым концом лопаты, после чего она схватила снеговую лопату и отбила лопату <ФИО5> так как <ФИО2> стал опять замахиваться лопатой и в этом момент она лопатой попала по лицу <ФИО2> Согласно письменным объяснениям <ФИО2> от <ДАТА7> года, с соседями часто происходят ссоры на бытовой почве, <ДАТА6> он вышел на улицу и увидел ФИО1 и <ФИО4>, которые разговаривали, он сделал им замечание из -за кошек, которые принадлежат соседям, однако ФИО1 и <ФИО4> стали в его адрес выражаться нецензурными словами, после чего ФИО1 схватила лопату и ударила его по лицу один раз, от действий ФИО1 испытал физическую боль.

Согласно письменным объяснениям <ФИО4> от <ДАТА7> года, <ДАТА4> между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт, после чего <ФИО2> ударил его в область лица острым концом лопаты, после чего ФИО1 схватила снеговую лопату и отбила лопату <ФИО5> так как <ФИО2> стал опять замахиваться лопатой и в этом момент ФИО1 лопатой попала по лицу <ФИО2> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО2> на момент проведения освидетельствования имелись повреждения в виде ссадины на лице, которые носят характер тупой травмы и образовались от воздействия тупого предмета (предметов). Механизм образования ссадины на лице является удар либо трение. Не исключено их образование в сроки, указанные в определении, а именно <ДАТА6>. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении, заявление, КУСП, рапорт, письменные объяснения ФИО7, <ФИО2>, <ФИО4>, определение о назначении СМЭ, заключение эксперта <НОМЕР>, расписка, копии паспортов, справка на физ.лицо, заявление и другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мировой судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 6.1.1 КоАП РФ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку именно данный вид наказания послужит его цели. Оснований для назначения иного вида и размера наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО6<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк получателя: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102 ОКТМО22542000, КБК 218 116 01 203019000140 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление: (83171) 2-11-54, электронная почта: pavl_4@msud.nnov.ru). В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Ходалева В.О.