Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан, при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого ФИО3,
его защитника - адвоката <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Уфа РБ, гражданство РФ, образование средне- специальное, холостого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил :
ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 24 июля 2023г. около 14 часов 00 минут <ФИО6>, назначенный приказом начальника УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от 25.05.2022 на должность полицейского мобильного взвода <НОМЕР> батальона <НОМЕР> «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, имея специальное звание - младший сержант полиции, совместно с полицейским мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, младшим сержантом полиции <ФИО7>, являясь в соответствии с ФЗ от <ДАТА5> N 3-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан на указанный день, утвержденной начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан в составе наряда ПП-852. 24 июля 2023 года около 15 часов 30 минут, при осуществлении своих должностных обязанностей, <ФИО6> и <ФИО7>, находясь на участке местности, расположенной по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС> ФИО8, 29, заметили ранее незнакомого ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», с целью проверки документов, удостоверяющих личность, <ФИО6> и <ФИО7> подошли к ФИО5, представились ему сотрудниками полиции, потребовали прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с наличием в действиях лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ . ФИО5, осознавая, что <ФИО6> является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование, исполняет служебные обязанности по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, будучи несогласный с законными требованиями и действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение его противоправных действий, стал высказывать в присутствии граждан в адрес <ФИО6> публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью. В результате преступных действий ФИО3 были унижены честь и достоинство личности <ФИО6>, как представителя власти, в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с чем <ФИО6> причинен моральный вред. В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержано защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего в своем заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом установлено, что для этого имеются по уголовному делу необходимые условия. Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишение свободы. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ): в материалах дела имеются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; согласие сторон с заявленным ходатайством; подсудимый в судебном заседании заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме; ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; лицо обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами (часть 7 статьи 316 УПК РФ); отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО5 ранее не судим, по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работу. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО5 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных, подтверждающих его способствование совершению преступления.
Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает правовых оснований для применения к <ФИО9>. положений ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст.302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства с уплатой по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, казначейский счет (КС) 03100643000000010100, банк получателя: Отделение-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г.Уфа; БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863; код дохода 41711603132010000140, назначение платежа «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно решения суда по уголовному делу <НОМЕР>-25/2023, обвиняемый Смердов <ФИО10>. Меру пресечения ФИО5 <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через судебный участок №9 по Октябрьскому району г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья Тагирова Э.З.