УИД 57MS0018-01-2023-001063-52

Дело № 5-626/7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года пгт. Балахта

Мировой судья судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края Привалихина Н.В (662340, Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, 34, стр.1),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****** ,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2023 года в 17 час 55 мин ****** ФИО1 управлял транспортным средством ******, государственный регистрационный знак ******, с полуприцепом ******, государственный регистрационный знак ******, при обгоне идущего впереди транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.11 «Сплошная», повторно в течение года с момента исполнения (постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № ****** по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу 22.12.2021, административный штраф по которому уплачен 30.12.2022, исполнено 10.01.2023).

Дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 7 в Балахтинском районе 6 сентября 2023 года для рассмотрения по месту жительства ФИО1 согласно поданному им ходатайству на основании определения мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от 22 августа 2023 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, при согласии на уведомление посредством смс-сообщения, извещен по номеру телефона в протоколе об административном правонарушении, смс-извещение доставлено, согласно отчету о доставке смс-уведомлений, ходатайств не представил.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ водитель является участником дорожного движения. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Согласно ПДД РФ разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Положения части 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Виновность ФИО1 в нарушении правил дорожного движения при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается следующими материалами:

-протоколом 57 ОР № ****** об административном правонарушении от 19.08.2023, составленным с участием ФИО1, который в объяснении указал, что с нарушением не согласен, начал обгон на прерывистой полосе; права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ при составлении протокола разъяснены, копия протокола им получена, замечаний по содержанию протокола не поступило;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая содержит траекторию движения автомобиля под управлением ФИО1 и расположение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, линию разметки п. 1.11 ПДД РФ, водитель ознакомлен, согласен, о чем имеются его подписи;

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки;

- фототаблицей;

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Троснянскому району от 19.08.2023 года, согласно которому 19 августа 2023 года примерно в 17 час 55 мин им было остановлено транспортное средство ******, ******, с полуприцепом ******, ******, в районе ****** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в части нарушения правил обгона впереди идущего транспортного средства на 448 км указанной автомобильной дороги. В ходе проверки документов установлено, что водителем является ФИО1, который 30.11.2021 был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № ******, вступившим в законную силу 22.12.2021. В связи с чем составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель со схемой правонарушения согласился, с вменяемым правонарушением не согласился, пояснив, что маневр обгона им был начат на прерывистой линии дорожной разметки. Однако данный водитель, совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу с пересечением линии дорожной разметки 1.11 «Сплошная», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть транспортное средство в конечной фазе обгона в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ находилось на полосе встречного движения, в нарушение ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно в течение года.

- информацией ФИС ГИБДД-М ФБД Адмпрактика о том, что постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.11.2021 года № ******, вступившим в законную силу 22.12.2021 года ФИО1 привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф в размере ****** рублей уплачен 30.12.2022 года.

- определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности, приведенных выше доказательств не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и виновность ФИО1 нашли свое подтверждение в полном объеме. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом диспозиция указанной нормы не содержит указания на форму вины, в связи с чем совершение правонарушения возможно, как умышленно, так и по неосторожности. Водитель при должной внимательности и предусмотрительности, с учетом организации дорожного движения на данном участке и дорожной обстановки, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения, мог избежать выезд транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чего им сделано не было.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.11.2021 года № ******, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере ****** рублей, вступило в законную силу 22.12.2021 года, штраф уплачен 30.12.2022 года. Следовательно, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 считается лицом подвергнутым административному правонарушению по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на квалификацию действий ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, также не установлено обстоятельств для применения ст. 2.9. КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, в силу ст. 4.3 КоАП РФ (с учетом сведений о привлечении к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, без учета привлечения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления возложить на ГИБДД МО МВД России «Балахтинский», уведомив об отсутствии в материалах дела водительского удостоверения на имя ФИО1

Разъяснить ФИО1 обязанность согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Привалихина