5-541/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Сортавала

И.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия, мировой судья судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия Коломайнен Д.В., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. Дружбы народов, д.17, кв.40, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 17 час. 00 мин. <ФИО1> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, мог причинить вред себе и окружающим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; указал, что не относится к числу лиц, в отношении которых не применяется административный арест. От услуг адвоката отказался. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. За появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ. Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать административную ответственность за противоправные деяния. Положения статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Закона Российской Федерации "О полиции" направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни, здоровья и имущества людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. В соответствии с ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что основанием для направления <ФИО1> на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием <ФИО1>, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом <ФИО1> ознакомлен. Согласно сведений, отраженных в протоколе об административном правонарушении, с нарушением <ФИО1> был согласен. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом о доставлении от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> отказался от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. <ФИО1> в состоянии опьянения находился у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, мог причинить вред себе и окружающим. Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, материальное положение, данные о личности нарушителя, в качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья принимает во внимание признание вины, отягчающим обстоятельством по делу является то, что ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку <ФИО1> нигде не работает, дохода не имеет, состоит в Службе занятости. Кроме того, назначением наказания в виде штрафа не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные п.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. На основании ст. 3.9 ч.3, ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с момента доставления (<ДАТА3> в 17 час. 45 мин.). Постановление может быть обжаловано в Сортавальский городской суд Республики Карелия посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелияв течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья (подпись) Д.В. Коломайнен Копия верна Мировой судья Д.В. Коломайнен