Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-20/2025 (5-763/2024) УИД 33MS0006-01-2024-004709-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

04.12.2024 старшим участковым уполномоченным отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 04.12.2024 <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> не уплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению заместителя начальника отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения, а также смс-уведомлением, которое доставлено <ДАТА5> С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия данного постановления вручена <ФИО2> в тот же день <ДАТА4>. Постановление заместителя начальника отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7>

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Срок уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА8> Однако штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок <ФИО2> не оплачен. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения. Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к установленному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть в данном случае с <ДАТА9> Таким образом, срок давности привлечения <ФИО2> к. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ исчислялся с <ДАТА10> и истек <ДАТА5>

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО3> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.С. Медведева <ФИО4>